真理丨真理属于人类，谬误属于时代

就像说话需要限定词来辅助表达，如果你觉得限定词不够精准，那是因为有教无类的取舍，即符合大多数人的理解的需求。

再说到规律，那是大多数科学的规律都只讲普遍之规律，解释的是普遍之现象。

有句话说是，文字中充斥着无字的真空。还有句话说，真理属于人类，谬误属于时代（之所以这么说，更多的指在认识的可能而已，而非只属于人类，所以很多人会想当然认为其他物种是不能理解真理的，这就偏了）。如果这两句话不能理解，那就容易唯文字说——本质就是走进了死胡同。

再回到哲学，现在的人研究哲学可有进步？不敢说没有，但如以前的那些没有吸收，或吸收得不够，同样容易陷入一般性的总结，即认为是对的或是错的。

说到空间，就应该想到“场”的确立，简单的说，你站的位置虽然是一双脚的空间，但如果没有那些周围的支撑，没有你的心理支撑，你如何迈出那一步呢？就像你否认人的心理作用而只知道脚步的位置，这是通常物理看待事物的方式，由现象到抽象的概念，比如力的存在之类的，简单的说是——看不见不代表不存在（受认知限制，受文明限制）。

而且，同时它受各种力的平衡，而你却将此认定为矛和盾的自相矛盾却看不见它们的平衡，这是视角和立场的问题呀。如果学习易经就应该知道，阴阳中间还有一条线，你的问题就在于只看到了阴阳的矛盾，却忽略了“空”的可能……这就像哲学的问题，你说世界是不变的还是变化的？那我问，你的不变和变化还变不变了？这就破空了。

简言之，把它放到更大的空间里，它就更小了，一般人理解是这个是相对而言，实际上是相对吗？不，是存在的可能，是存在本身而已。而如果你看不到这一步这和“井底之蛙”——坐井观天，有什么区别呢？简单的说同时存在井和天空，还存在井之外的空间呀，而且没有井之外的空间井如何独立而存在呢？

这就像男女之间，如果没有男性或女性，性别一说就像个笑话，它似乎不独立存在，但他们同样可以称之为人，人和男女是有区别的吗？当然，男性或女性在讲的是性别，人讲的是物种，但他们可以同时存在呀，你既是男性也是人，你能因此说你是男性不是人吗？……

看到很多人钻进字眼里去了，轻易地否定和确定，很悲哀。

说起来，这就跟滴水穿石，那是需要考虑整个过程，它才是成立的呀！如果你说一滴水也能穿石，你不用想也会觉得这是错的，这不是你的错，而是你看问题的角度的问题呀！

有句话说——昔日玫瑰以其名流芳，今人所持唯玫瑰之名啊！

这就陷入了“白马非马”了，实际是无论是白的颜色，还是白马的限定，只需问颜色能代表马吗？如果不能你的限定就是以偏概全，以点盖面，似是而非！

还有一点，也是最主要的一点：学习哲学一定不能忽略的是“第三元素”（“第三界”）的存在（作为空的补充），比如老子的道，庄子的道，“儒释道”，如果混为一谈还非此即彼，那是执妄呀……