）中所长徐瑚珊作题为《恪守科研道德，反对学术不端》的报告，这里是徐瑚珊在做反对学术不端的报告，但是在徐瑚珊的实际工作中徐瑚珊却是对此种现象进行纵容和包庇，为什么这么说呢？按照正常的逻辑是徐瑚珊应该是：如果是徐瑚珊真的是反对学术不端徐瑚珊就首先应该要么反对唐晓东的学术不端如唐晓东的低学术修养的粗制滥造等，要么来证实网址
Are there some groundless exaggerated boasts in xiaodong tang's paper？
中关于唐晓东的瞎吹的指责是不成立的然后写一篇公开的comments，也就是徐瑚珊要公开反驳前面网址的内容来给大家一个交代，当然徐瑚珊也可以组织个扩大的评审委员会或近代物理研究所战略研讨会或近代物理研究所青促会或函评会或其它的什么会来反驳前面网址的内容以给大家一个交代，这样之后大家也会心服口服，然后我也会心服口服，当然这种反驳过程也是徐瑚珊真正解决具体问题的一个过程而不是像现在这样徐瑚珊只是在扮演一个双面人，也就是徐瑚珊一面纵容唐晓东的学术不端一面又高喊反对学术不端，徐瑚珊这种搞两面人的行径太搞笑了，当然徐瑚珊也要反驳网址
(PDF) The 2nd Comments on New 59 Fe Stellar Decay Rate with Implications for the 60 Fe Radioactivity in Massive Stars
中的我说的唐晓东操纵的粗制滥造是不成立的。但实际中却是徐瑚珊既没有首先反对唐晓东的学术不端如唐晓东的低学术修养的粗制滥造等，也没有来证实网页中关于唐晓东的瞎吹的指责是不成立的，而是继续纵容和包庇唐晓东，这一点从徐瑚珊签字肯定瞎吹的唐晓东开始到现在徐瑚珊还想对此事不断地搞徐瑚珊式推诿扯皮想不了了之的淡化处理方法可以证实，也就是徐瑚珊对唐晓东这种因唐晓东的学术修养太差而导致的学术端 和因唐晓东的学术修养太差而导致的判断事情不公正的影响都假装没看见然后徐瑚珊还做报告反对学术不端这简直是太荒唐可笑的事情，也就是徐瑚珊在搞表面的形式主义工作，也就是徐瑚珊在做样子。附件(见附件“近代物理所举办科研诚信建设宣传周活动----近代”）中所长徐瑚珊作题为《恪守科研道德，反对学术不端》的报告，附件(见附件“学术不端_百度百科.jpg”
）中讲学术不端是指学术界的一些弄虚作假、行为不良或失范的风气，或指某些人在学术方面剽窃他人研究成果，败坏学术风气，阻碍学术进步，违背科学精神和道德，抛弃科学实验数据的真实诚信原则，给科学和教育事业带来严重的负面影响，极大损害学术形象的丑恶现象。这种现象的出现主要是现今学术体制中学术行政化的衍生现象所造成的，应当及时、有效制止这种现象的发生。现在徐瑚珊应该去证实说徐瑚珊在重离子微孔膜污水处理示范工程项目总投资1000万元这种要么是徐瑚珊式瞎吹要么是徐瑚珊式造假却好像是一种徐瑚珊式高水平应用成果似的这种学术不端中没有弄虚作假， 否则徐瑚珊光口上说反对学术不端有什么用呢？我没有想到的是我通过公开邮件等各种公开方式揭发徐瑚珊的学术不端的行为后徐瑚珊竟然还能形式主义地做样子地真以为徐瑚珊做个学术不端的报告就能掩盖徐瑚珊在其当所长期间在其主管产业化的情况下搞的重离子微孔膜污水处理示范工程项目总投资1000万元这种要么是徐瑚珊式瞎吹要么是徐瑚珊式造假却好像是一种徐瑚珊式高水平应用成果似的这种学术不端等的各种弄虚作假，这种弄虚作假的学术不端概念是一种常识和大家的共识，徐瑚珊你不去反驳这个就显示徐瑚珊在默认徐瑚珊已经触犯了这个学术不端，所以大家在实际工作中不要像徐瑚珊一样搞学术不端，不搞学术不端什么事没有，搞了像徐瑚珊那样又不去反驳别人说他学术不端然后徐瑚珊等于默认了然后徐瑚珊他自己就难堪了。徐瑚珊把一个不可观测量的虚光子作为探针扫描核子内部结构的讲法去瞎吹好像EicC有了重要进展似的是徐瑚珊当所长期间本身是科研支撑的人员或其它岗位的人员而不是科研一线人员把中国极化电子离子对撞机英文白皮书发布这个当重要的徐瑚珊式成果又报道了一遍这种学术造假和瞎吹，这事是徐瑚珊当所长期间要么是故意弄虚作假要么是几个学术修养不够的人拼凑搞粗制滥造的瞎吹的学术不端，徐瑚珊也要去反驳这个观点，不反驳就等于徐瑚珊在默认，徐瑚珊连他自己当所长期间的学术不端都没有能力反驳那么徐瑚珊哪有资格再讲徐瑚珊要反对学术不端呢？这等于徐瑚珊一面在不断地搞学术不端或纵容学术不端然后又一面表态说徐瑚珊要反对学术不端，这是在搞笑呢还是在推诿扯皮呢？不是说表态说徐瑚珊要反对学术不端不可以而是说具体的事情都没落实的前提下徐瑚珊搞口是心非的表态太搞笑了，徐瑚珊在自己反对他自己吗？所长本应以身作则作为表率而徐瑚珊的实际表现给人感觉徐瑚珊在推诿扯皮，为什么？唐晓东的瞎吹等的学术不端到现在徐瑚珊还在纵容着呢可以证实这个，那么徐瑚珊怎么反对学术不端呢？徐瑚珊应该反驳网址
How many fake 徐瑚珊的学术造假有哪些？
中的学术造假的学术不端不成立，否则徐瑚珊就是在默认这个是学术造假，而且徐瑚珊这方面的造假的瞎吹已经用英语吹到了国外，我们搞研究是为了促进学术进步为国家争得荣誉而不是像徐瑚珊这样做为ADS项目总负责人瞎吹95%并且还用了英语瞎吹的这种 比用汉语更给科学院学术声誉丢脸的行为。
附件(见附件“近代物理所举办科研诚信建设宣传周活动----近代”）中所长徐瑚珊作题为《恪守科研道德，反对学术不端》的报告，报告中结合制度法规和典型案例深刻阐明了科研诚信的重要意义，科研诚信的重要意义研究所的网上办公网页(见附件“网上办公.jpg
”）中的规章制度>纪监审目录下的科研诚信的文件中都有(见附件“网上办公3.jpg”
），这个都有还用徐瑚珊去阐明科研诚信的重要意义吗？徐瑚珊应该根据徐瑚珊和唐晓东的具体的学术不端问题作深刻检讨和认错然后将相应报告公开而不是以去阐明了科研诚信的重要意义来搪塞徐瑚珊的检讨和认错。附件(见附件“近代物理所举办科研诚信建设宣传周活动----近代”）中所长徐瑚珊作题为《恪守科研道德，反对学术不端》的报告，报告中结合制度法规和典型案例深刻阐明了科研诚信的重要意义，并号召全所职工和研究生自觉遵守相关法律法规，大力弘扬科学家精神，心系“国家事”、肩扛“国家责”，着力攻克关键核心技术，肩负起历史赋予的科技创新重任。还号召全所职工和研究生自觉遵守相关法律法规好像徐瑚珊不是全所职工之一似的？徐瑚珊还真以为徐瑚珊他自己是谁呢？徐瑚珊这是在搞双重标准吗？徐瑚珊他自己都没有遵守相关法律法规，就算是在别人监督了后徐瑚珊还在不断地推诿扯皮所以徐瑚珊根本谈不上说徐瑚珊会自觉遵守相关法律法规为什么这么说呢？附件(见网址《中华人民共和国科学技术进步法》（2007年修订）
）中的第四十四
条规定�“科学技术研究开发机构……不得在科学技术活动中弄虚作假……”。第五十五条规定�“科学技术人员应当弘扬科学精神�遵守学术规范�恪守职业道德�诚实守信；不得在科学技术活动中弄虚作假……”；第七十条规定了违反本法规定，抄袭、剽窃他人科学技术成果，或者在科学技术活动中弄虚作假的，由科学技术人员所在单位或者单位主管机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；所以
徐瑚珊不是没有违法，而是徐瑚珊已经触犯国家层面的中华人民共和国科学技术进步法，除非徐瑚珊能公开反驳说徐瑚珊他没有弄虚作假，徐瑚珊既然已经违法那么徐瑚珊靠什么依然逍遥法外呢？徐瑚珊利用现有的行政机构、司法机构很难判断学术成果创新性的有无、强弱; 是数据造假还是合理的数据误差; 是原创构思还是剽窃观点等特点利用内行糊弄外行然后徐瑚珊还感觉他自己可以想当然地逍遥法外呢？徐瑚珊是在钻空子，
基于我国学术管理的行政属性，在我国，利用行政手段或者说通过让行为人承担行政责任来治理学术不端行为，是最重要的方式，当然学术团体的监督也有，这就是我公开揭发徐瑚珊的一个原因，当然我公开揭发徐瑚珊的另一个原因就是徐瑚珊没有自觉性并不断地在推诿扯皮，通过民法的要求侵权赔偿来衡量像徐瑚珊当所长期间搞的重离子微孔膜污水处理示范工程项目总投资1000万元这种要么是徐瑚珊式瞎吹要么是徐瑚珊式造假却好像是一种徐瑚珊式高水平应用成果似的这种学术不端当然没有在国内造成侵权，也就只是徐瑚珊式的瞎吹并且不切实际，然后徐瑚珊可能也妄想以民法中含有法字好像徐瑚珊也遵守了来糊弄好像徐瑚珊真没有违反国家的法律但是实际是徐瑚珊确实是违反了中华人民共和国科学技术进步法，也就是徐瑚珊阻碍了学术的进步，当然徐瑚珊也就违反了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，也就违反了关于加强科研行为规范建设的意见，也就违反了关于科学理念的宣言，而且徐瑚珊违反这些我以前都论证过了就不再重复了。科学是追求真理的客观性活动，其在本源上就要求科研人员具备诚实守信的基本素质，道德是底线，法律是红线，科研失信行为的发生极易造成社会公众对科研工作者的不信任乃至对整个科研体系的质疑，不能因为徐瑚珊这种没有自觉性顽固地不断地推诿扯皮的学术不端像一块臭肉不断地变得更臭把满锅汤的味道都影响了，对像徐瑚珊这样厚颜无耻的人的纵容会导致有人效仿徐瑚珊铤而走险进而导致以后大规模的科研不端行为进而会严重影响我国科技界和科技工作者的国际形象，徐瑚珊是一个把科研中的严谨学风带坏的人不能纵容。徐瑚珊还大力弘扬科学家精神，心系“国家事”、肩扛“国家责”，着力攻克关键核心技术，肩负起历史赋予的科技创新重任呢？好像徐瑚珊很想要搞的EicC项目真的是能肩负起历史赋予的科技创新重任而不是徐瑚珊想以土木工程的建造来冒充成果似的，好像EicC项目真的是最前沿的基础研究似的？
当然这个徐瑚珊可以反驳网址
The Xu Hushan predominant 徐瑚珊主导的徐瑚珊式新的对撞机有建造的必要吗？
徐瑚珊也不用瞎吹EicC将来可以解决100人或多少人就业，全部花国家十几个亿的科研经费来糊弄国家说EicC是基础研究的最前沿然后由国家买单徐瑚珊操纵好像是徐瑚珊解决了多少人就业似的，其实真正解决就业的是花着国家的经费解决的不是徐瑚珊解决的，所以这个事还是回到了EicC到底是不是基础研究的最前沿的论证上，当然徐瑚珊可以反驳我前面的网站的内容，这也是想要来证实一个项目值不值得做来立项的一个必要步骤，当然是不是徐瑚珊在糊弄国家就看徐瑚珊的反驳了，如果徐瑚珊反驳得出色我也不会再反对，当然徐瑚珊这种表面地形式主义地以作报告来反对徐瑚珊他自己存在的学术不端乃是学术腐败搞双重标准是不能令人信服的，瑚珊应该先把手头会干能干的事先干好，把所内已有的人先照顾好而不是盲目地想跨学科地搞各种扩张也不是拿瞎吹二十年或三十年后的虚无的目标当成是徐瑚珊对国家的重要的贡献。徐瑚珊主导的想要做的EicC项目又不是基础研究的最前沿被徐瑚珊吹成了徐瑚珊式工程模式或是徐瑚珊式升级其实质就是徐瑚珊在想反正浪费花上十几个亿的国家科研经费也不是徐瑚珊他自己家的同时还能增加徐瑚珊式简单拼凑式判据的筹码让徐瑚珊式简单拼凑式判据听起来感觉很牛然后徐瑚珊对外谎称说这是徐瑚珊为了近代物理研究所的生存是不是？徐瑚珊主导的想要做EicC项目又不是基础研究的最前沿被徐瑚珊吹成了徐瑚珊式工程模式其实质就是徐瑚珊在想反正浪费花上十几个亿的国家科研经费也不是徐瑚珊他自己家的同时还能搞个真文章的挂名或是徐瑚珊式唯PRL求副编辑的拼凑的文章的挂名然后对外谎称说这是徐瑚珊为了近代物理研究所的发展是不是？其实这个我后面用几句话就讲清楚了，徐瑚珊主导的想要做EicC项目又不是基础研究的最前沿被徐瑚珊吹成了徐瑚珊式工程模式其实质就是徐瑚珊在想增加徐瑚珊式简单拼凑式判据的筹码以达到徐瑚珊式瞎操纵否则如果是这么好的项目人家英国法国俄罗斯等国家不早就抢着EicC这个能区去做了还用徐瑚珊主导的去编造一些EicC的建议书或是其它相关的徐瑚珊式瞎吹吗去公开发表吗？其实搞研究靠勤奋的去合作或是竞争都是可以的但是像徐瑚珊式搞的是唬人和招摇撞骗等的瞎吹而实质在看文献等科研方面基本啥也不干还装作有徐瑚珊式判据或是还有其他的徐瑚珊式各种唯的拼凑的判据是不好的，也是对学术研究的发展是不利的。搞科研不能像徐瑚珊一样基本就是想着瞎吹和瞎操纵然后想在国内到处糊弄人，而是应该发挥正能量把心思放在推进科研的进展和脑子里应该想的是如何解决科研问题等的正事上，是不是？
附件(见附件“近代物理所举办科研诚信建设宣传周活动----近代”）中所长徐瑚珊作题为《恪守科研道德，反对学术不端》的报告，报告中结合制度法规和典型案例深刻阐明了科研诚信的重要意义，并号召全所职工和研究生自觉遵守相关法律法规，要么是徐瑚珊在作报告前没有认真调研，都不知道徐瑚珊他自己都违犯了中华人民共和国科学技术进步法，所以徐瑚珊只是在形式主义地做样子地做报告；要么就是徐瑚珊事前已经知道了中华人民共和国科学技术进步法的具体内容然后徐瑚珊就是知法犯法罪加一等同时徐瑚珊又是在搞徐瑚珊式双重标准的走过程地做样子地做一个报告。