HTC Is a Copycat of Copycat

HTC X9

http://cn.engadget.com/2015/11/14/htc-x9-tenaa/

全世界都知道 HTC A9 跟 iPhone 6 的关系，包括王雪红，而这个即将上市的 X9？看起来更像是努力想要撇清那层关系，like 「walk of shame」。「把双闪光灯的组合旋转 90°，再挪开到镜头左边，就能显得我们另类了」，再加上一条「让信号通过的横条设计」就能遮住 iPhone 6 那奇丑无比却又标志性十足的「白带」，而且，「Nexus 6P，我们可没凸出来！」始终不肯把正面的 logo 去掉究竟是想要表明什么，从下面移到上面就不是双下巴了，是抬头纹。

HTC 并没有抄袭 Apple，因为它的学习榜样应该是 Samsung，学习那种随机应变的狡猾，及时搭上 Android，因为 Windows Mobile 根本不是手机该有的；及时推出全金属机身，证明自己「有设计」。也许可以说他们拥有不同寻常的革新能力，可惜都失败了。Windows Mobile 从没成功过，Unibody 早就在 Macbook 上采用过，关于这一点，Hi-iD 写过:

设计的品质，设计的本体性不一定在一个产品的制造方法和工艺上体现出来，比如使用不同的加工方法，是注塑还是锻造，并不能在设计品质上进行比较，即使是同一种产品，你选择碳纤维增强树脂，我使用铝镁合金，两者并不能分出设计品质的差别，即使是铝镁合金的制造和装配公差可以高几个等级，在最终产品上可以显现出精度，但是它不足够来说明两者的设计品质差别。所以说，我们说 iPhone 4 的设计品质不在于使用了共模注塑，CNC 的精度切割等制造的手段上，而是来自于指导这些手段的使用的构造思维。HTC 的手机也大量使用 Unibody 工艺，虽然在形态上有一些特色，但是同 Apple 的 Unibody 比较起来，就是缺乏构造思维的指引，HTC 将 Unibody 作为一种特征（feature），而 Apple 从造物的角度首先使用了 Unibody，并且无论是形态的设计还是结构的安排都表达出了这种工艺的内在特性，比如材料的完整度带给产品的整体性。