一个没太大意义却有点意思而且值得探讨的问题 （这个算是副标题吧）
问题
先有鸡还是先有蛋？
思想实验
假设： 有两个物体A、B，”诞生“于之前的某两个时间点。
假设： 我们有穿越时间的能力。
那么我们可以穿越时间，找到A、B两个物体“诞生”的这两个时间点，进行比较。
恐龙蛋是蛋吗？
恐龙出现的时间是早于鸟类的（鸡是鸟类中的一个物种），如果我们认为恐龙蛋也属于蛋的一种，那么就可以回答我们的问题了。
先有蛋，后有鸡 （这个答案的前提是恐龙蛋也属于我们问题中”蛋“的范畴，没有这个前提，这个答案也就没有意义了）
当然我们也可以认为恐龙蛋并不属于我们题目中的”蛋“的范畴，那么我们就需要重新考虑下”蛋“是什么了。
精确问题
刚才讨论了恐龙蛋是否属于我们题目中的“蛋”，其实有一丝诡辩的意味，但是也反映出了这个古老的问题“先有鸡还是先有蛋”的漏洞之处，但恐怕很多人并不会将恐龙蛋也归入到我们问题中的”蛋“的范畴内。所以我们现在可以将问题更精确地表述为“先有鸡还是先有鸡蛋？”
鸡与鸡蛋的关系
陷阱一
有一种这样的循环定义，会将我们的拖入到更为“诡辩”的泥潭里。这种定义是
鸡：可以生出鸡蛋的称为鸡。
鸡蛋：可以孵出鸡的称为鸡蛋。
“鸡”个体一生的起点
鸡是鸟类的一种，属于高等动物，单个个体的生命起点是“受精卵”。
让我们将目光聚焦在单个鸡个体的一生，我们这时候应该会缓过神来，我们之前问题中的“鸡蛋“其实是鸡个体生命的早期阶段，我们之前问题中的”鸡“其实是鸡个体生命中从鸡蛋中孵化后的生命阶段，这两个阶段因为其”形态“的巨大差异而被人为的割裂为了两个”物体“，其实所谓的”鸡“和”鸡蛋“并不是两个物体，而是同一个物体的不同生命阶段。最重要的证据就是DNA了，单个鸡个体无论是”鸡蛋“还是”鸡“其DNA都是一样的，人为的将”鸡“和”鸡蛋“进行割裂，只能使问题掉入”莫名的玄妙“中。
回到思想实验
在前边的思想实验中，我们提到了在能够穿越时间的情况下，我们可以比较两个物体”诞生“的时间。
那么，如果在我们的思想实验中我们以为的物体A和物体B其实是同一个物体的不同阶段的话，那么比较A和B哪个”诞生“的时间更早还有意义吗？
审视问题
如果我们仍然想要继续我们的问题，（继续该问题，可能需要高中的生物学知识，如果没有这个基础，建议不要继续阅读接下来的部分）
那么我们就不得不来审视一下问题了，我们究竟想问什么？
我们是在问
”对单个鸡个体来说，是先有的生命的早期阶段（鸡蛋阶段）还是生命后期阶段（鸡）？“吗？
如果我们想问题的是这个问题的话，那么答案很明显了，
”先有的早期阶段（鸡蛋），后有的后期阶段（鸡）“。
如果上面的问题不是我们想问的问题，那么我们想问的问题是
”在物种进化的历史长河中，鸡这个物种是首先以鸡生命早期阶段的状态（鸡蛋）出现的，还是首先以鸡生命后期阶段的状态（鸡）出现的？“吗？
进一步审视问题
其他前提性问题
- 物种是变化的吗？
- 新的物种是从旧的物种中”诞生“的吗？
如果上边两个问题的答案都是肯定的，那么我们就可以继续了。（当上边两个中有任何一个的答案是否定的时候的情况，将不在本文中讨论）
物种的诞生
为了不使这篇文章过长，这里将引用部分生物学的术语及其定义（并不会超出高中生物课本中的知识）。
物种形成：又称为种化，是演化的一个过程，指生物一分为二的过程。
物种：能够（或可能）相互配育的自然种群的类群，这些类群与其它这样的类群在生殖上相互隔离着。
生殖隔离：在生物学上通常指由于生殖方面的原因，即使地缘关系相近，但物种不同的类群之间不能互相交配，或不易交配成功的隔离机制。
种群：指于一定空间范围内同时生活的同种生物的全部个体；或者说是由个体组成，能够而且确实进行交配的群体。
根据进化论的知识，我们知道物种的诞生过程是以物种为单位的，，我们可以想象鸡这个物种的”诞生“过程，在鸡出现之前，有一个物种我们可以称它为”鸡的祖先物种“，当”鸡的祖先物种“一分为二为“鸡”和“鸡的近亲物种”的时候，就是鸡这个物种出现的时刻。
当以种群为物种进化的单位，鸡诞生的那一刻，鸡是以一个种群出现在这个世界上的。
在一个种群中有着多个个体，这些个体所处的生命阶段大概率并不是相同的。
所以，此时回答我们的问题
“在物种进化的历史长河中，鸡这个物种是首先以鸡生命早期阶段的状态（鸡蛋）出现的，还是首先以鸡生命后期阶段的状态（鸡）出现的？”
答案应该是：“鸡”（鸡生命的后期阶段）和“蛋”（鸡生命的早期阶段）是同时出现的。
阶段性结束
自此，我们关于“先有鸡还是先有鸡蛋”的讨论可以暂时告一段落了。该问题很难会有一个共识性的答案，本篇只是对该问题的浅显思考，随着科学技术的发生，以及新的概念的出现，可能会有进一步的讨论。
本篇的后续内容是一些发散性思考，并不对上诉结论产生大的影响。
反思物种诞生的模型
目前物种的诞生的模型中，过分强调“一分为二”这一过程（这种过分强调，在某些方面是有必要的），但是在物种的进化中，时间维度是不能被排除在外的。
那么根据“生殖隔离”的概念，其实存在着没有“一分为二”这个过程的“时间维度的生殖隔离”的可能的。
假设一个物种的种群一直存在在一个没有地理隔离的环境中，并没有分化为两个彼此隔离的种群，但是环境的变化，自然的选择压力还是会推着这个物种的基因池在不断变化，那么一个时间点上的该物种与另一个时间点上的该物种是存在着“生殖隔离”的可能性的。
验证“时间维度的生殖隔离”思想实验
假设：我们有穿越时间的能力。
假设：几十万年（或者几百万年或者几千万年）以后人类（或者其他某一物种）还没有灭绝
我们可以将一批人类（或者其他某一物种）带到未来（这里可以带到多个时间点），与那个时间的人类（或者其他某一物种）进行繁殖实验。来验证这一想法。
穿越时空太科幻了，在可预见的时间内没有时间的可能。但是将一批人类（或者其他某一物种）进行冰冻，在未来的某一时间点进行解冻，进行繁殖实验，这个想法的可行性可能会高一些。
验证“时间维度的生殖隔离”可行性更高一些的实验
无论是穿越时空还是冰冻活体人类（或其他某一物种）都有些科幻的意味在，那么有没有更具可行性的方案呢。
答案是有的：冰冻一批生殖细胞（精子和卵子），在将来的某个时间点进行解冻，再与当时时间点上的物种进行人工授精实验。
这个方案在技术上应该是目前技术范围内最有可行性的方案了。
实验室内验证“时间维度的生殖隔离”的可行性方案
如果要在实验室内验证“时间维度的生殖隔离”这个猜想，那么选择的物种应该拥有较小的体积，生存环境要求低，繁殖周期短等特点。
果蝇可能是一个比较理想的实验对象。（果蝇大约每十天可以繁殖一代，繁殖一千代大概需要27.4年）
在实验室内冷冻保存一定数量的果蝇的生殖细胞，然后缓慢更改实验室内部果蝇的生存条件，让果蝇繁殖一百代、一千代。。。即可解冻部分之前冷冻保存的生殖细胞进行人工授精实验。
思考结束
关于“‘先有鸡还是先有鸡蛋’的一点思考”，到此总算是结束了。
但是思考是不会结束的。
满篇荒唐言。
希望读完之后不要觉得浪费时间。