樊登读书会“人之患，在好为人师”？

        樊登读书会关于这个话题的文章，本身就是“好为人师”的表现，这应该是讽刺还是感谢？

        孟子和鬼谷子，当然都是有厉害的地方的，但他们显然也不是全知全能。他们的这些话，一定是对的吗？？永远是对的吗？？或者说，哪些条件是对的？？

      以昨天那个问我“人要怎样活才不算失败”的人为例，人家明确说需要一个导师。可以说，毫无疑问，很多人，在很多时候，都希望遇到一个可以给自己指点迷津的人——如果一定要加限定词，那就是希望有靠谱的心无恶意的人，用迷茫者能听懂而且喜欢听的方式指点——这到底是迷茫者自身有问题，还是导师有问题，恐怕不言而喻吧。

      另外问题在于，谁才敢做别人的导师，别人又怎么相信这个导师是真正的导师。

      很多人所谓的希望人指点迷津，其实可以理解为PUA还要立即解决问题。当然，真正可以做人导师的人，显然不是傻子，除非是真心可怜同情此人，否则，这样的人想要得到真正的指点，怕也是做了一个美丽的白日梦。

        如果没有老师，这世界，倒是可能真的很不错——无数人应该都不可能知道世上有电灯这种产品，大家都活在原始社会，没有核弹，没有轰炸机，大家没有激烈的学习压力和社会竞争，谁说又一定不是好事呢？

        人和人，真的不需要讲道理吗？说得好像讲感情很有用似的。很多时候的确没法讲道理，你得讲实力！！身为大上海的大法官，大概今年在某店铺里丢了包，连调取监控查看都不得，都没法跟jc讲道理，也没法讲法律——你说，讲感情，有用吗？？现实点儿吧。

      家不是任何时候都要讲道理的地方，但如果非要用二元对立来否定讲道理的意义，那也太鬼扯了。

      如果你遇到一条疯狗，或者一个脑残，或者如上面提到的jc，你跟“它”讲道理，绝对是没用的，但如果对方还没有彻底变成疯狗，还听得懂人话，告诉他，逼急了，就算用命换你一根手指也要干，说不定对方就放手了，你能保住命，对方能保住的也许不只是手指——这应该也是讲道理的内容吧。

      再比如互相尊重，如果别人不尊重你，你告诉他，最好互相尊重，否则你将连他的爷爷也不会尊重，也许，他就知道收敛了。这应该也是在讲道理吧——当然，如果对方说，他自己也看不起他爷爷，那你就知道讲道理真没用了——比如刘邦的老爹被项羽抓了，刘邦就说“你炖了他给我留碗汤”；再比如某些人的家人被敌人抓住了也绝不投降——这有时当然就是真的伟大，有时就不是了（比如刘邦）。

      讲道理的适用场合粗探：1、对方是尊重事实的，而不是只在乎自己的观点、立场、信仰。2、说清楚不讲道理对方一定会吃亏到他不愿意承受的地步——这就要求自己有足够的实力做支撑。

      好为人师是好事的情况：对方确实需要，而且的确能帮人解决困惑。

        好为人师最终是贬义的情况：一是自己是自以为是，比如有些劝婚劝生或者其它人生导师的；二是对方没有足够的智商去领悟。

        好为人师的中间状态：说不明白，信息遗漏，听不全懂，等等。

      之前看到有公众号文章的标题“所有人都说你错，一定是你错吗”。这个很好，有时其实是其他人都错了，力排众议的能力，不一般。