讨论 story 之前先定义 story。从一些公开讨论来看，大家比较容易达成共识的是 story 有两大价值：
- 展现“我的一日生活”给朋友
- “阅后即焚”带来的轻松表达
为什么我认为 jellow 的 story 是国内最成功的。从表象上看，个人目之所及的国内社区、社交产品中，jellow 的 story 有着很高的渗透率。从用户价值来看，jellow 的 story，确实能在实现以上两大价值的同时，达成一个更关键的点——以人为单位聚合动态的 story，能促成人与人的直接交流。
当然，也可能上述观察完全是偏差，读者可以就此打住。
jellow 拥有孕育 story 的优质土壤
熟人社交是 story 的前置条件
story 的重要价值之一——展现我的一日生活给朋友。这里的宾语就很重要了，朋友！
story领域最受认可的灯塔，不论是 ins 还是 snap，都是先有熟人关系后有 story，再看一些陌生人视频社交的折戟，我想脱离关系链的 story 是站不住的。既然国内鲜有成功案例，我就跑去 ins 和 FB 视奸很多路人用户，好奇在“海外”这个原产地，story 到底是不是更圆的月亮。但看了成百上千条 story 之后我依旧坚持，不认识的人对着未知的环境晃几下镜头，对内容消费和社交对话都没有明显裨益。
jellow 中已有一定基础的社交关系
克服重重阻碍回到“内测”，这个过程帮助丧失工具属性的 jellow，从即刻的众多用户集合中，筛选出对社区 / 社交有需求的核心用户。
jellow 固然没有通讯录级的关系链，但是群体和群体间的互相认同存在已久，已有的单向、半熟关注关系，能让用户发出的 story 有人在意，有人回应，已经足够形成正向激励。
J 友们都是你身边的大多数
尽管时不时会有声音反感大 V 抱团，但是相比于国内其他社交平台，jellow 几乎可以称之为没有头部。且不论微博故事了，即使在 ins 里，我也认为机构号的 story 只是本本分分地完成它的媒体使命，和社交扯不上任何关系。个人理解中，社交平台的核心价值，就是连接平台内的多数人。
原来在一罐团队，我们对社交对话有一个思考，用户开启一次对话的意愿，取决于这段对话中诸多元素给 ta 的预期达成率，比如对话的人、话题、沟通方式。如果平台内出现大量品牌化、媒体化的 story，会稀释平台内的这种社交对话预期。
可以表意的 story，是更好的 story
jellow 中很多擅长表达的用户
微信视频动态上线后，Allen 在公开课上讲，希望大家能轻松、随便地拍视频，记录真实的此刻世界。
在 10 亿日活的生态下，这没错，这是门槛最低的朴素期望。只是，story 带来的重大价值之一是基于人的生活画像，促成人与人的沟通，既然一定的表意能给沟通带来更多话题，促成更多有情感连接的对话，不是更佳的选项吗？
无话可说、无物可拍这样的 UGC 老大难问题，在 jellow 中可能稍显缓和——得益于资讯工具起家的基因，和萌发于互联网从业者中的圈子，即刻几乎坐拥中文互联网中最优质的用户群体，更有趣的生活和想法，对他们来说不是巨大的挑战。
图文比视频更适合生活分享
即刻 6.0 的日记刚上线时，因为其只支持图文的特性，有人称之为低配版 story。而图文，正是图文，至今还是最合适生活分享的载体。至于为什么，不做大量展开，简述几点：
- 在叙事中，视频的效率弱于图文，这带来两个问题
- 视频中信息量的丰富，强依赖声音和字幕，这是非常高的表达门槛
- 视频的消费成本也远高于图文，它的消费场景，受限于时间和环境
- 视频也有更高的生产成本，来自习惯、技巧和取材
在 story 这个特定实例中，图文还有个优势，它有着比“晃镜头”式的视频拍摄更高的生产成本，个人体验来看，刷着一组因为数量巨大而把进度条撑成虚线的 story，其实是个很糟糕的体验，图文能降低这种情况出现的概率。
即刻当初用图文切入 story，不知道是出于低成本验证还是其他考虑，但这个做法符合一个比较浅显的产品逻辑，他们没有试图教育市场。
jellow 里适合用 story 轻松表达
story 是动态的良好补充
J 友 @莫雨润 将发动态这个行为阐述为更细分的需求：
私密发表一天后公开，是 profile 需求＞timeline 需求，三天可见是 timeline 需求＞profile 需求。
story 是 timeline 需求，精选 story 合辑是 profile 需求。
我们只说动态和 story。
从一定程度上来说， 个人认为，jellow 的动态没有丰富的可见选项这个客观原因，自然促成了希望“轻松表达”的人们走向了 story。固然有「即刻定时删」这个频道可以定时删除动态，但“我不希望它出现在我主页”和“我想删除它”在社交中，是两个差异明显的需求。
良好的基础体验
在我的个人理解中，连续刷，是 story 不可缺失的核心体验，它带来两个价值
- 连续刷能把较为碎片的动态像幻灯机一样聚合成一个饱满、鲜活的“一日生活”
- 连续刷能极大降低用户浏览 story 的心理成本，不好看，切过去就是
而 jellow 在 story 的设计中，交互线性清晰，且连贯。
一个特殊的历史进程
除了前文所述，还有一个原因很重要。jellow 没有急于补充 IM 这样一个基础组件，story 是 jellow 中唯一的私域对话渠道。而这个唯一的私信形式，反向推动了 story 在动态用户中的渗透。当然了，这不一定是有意为之，毕竟它如何失去 IM 功能，是个悲伤的故事。
End
jellow 在 story 中有很多做得出色的地方，但总结其优秀的核心原因，也是在一罐团队的多种社交尝试中，我学到的一个重要经验——怎样的用户催生怎样的需求，pm 可以在满足现有用户需求的同时根据项目情况做一定侧重，但如果想在产品团队主观推进的路径上，做从 0 到 1 的教育，则面临的难度可能是指数级上升。