转载声明
本文转载自filmaker论坛用户burningstar，仅做个人学习交流使用，侵删。
原文链接
正文内容
最近看大家对GH5S议论得热火朝天，可否有自己前往评测网站看个究竟呢
我最近看过了DPreview刚发布的GH5S评测，觉得有好几个点值得跟大家分享一下
内容偏技术向，看晕的我可不管
关于4K解析度：
这里我想将市面上多款以不同原理生成4K视频的典型机型做一个对比总结。
这样大家有个更加全面直观的理解
首先是无超采样，直接裁剪的点像素输出4K的对比：
其次是点像素输出4K和像素合并4K的对比：
然后是点像素输出4K和超采样4K的对比：
最后对比的是神仙打架
小画幅高像素的超采样VS大画幅高像素超采样VS大画幅低像素超采样VS大画幅同等量像素超采样
综合以上全部对比，我这大致可以得到的初步结论是：
直接裁剪方式的点像素输出4K，裁剪系数越小，像素利用度越高，画质越好
因此：A7S=GH5S>1DX2>5D4
点像素输出4K对比像素合并4K的话，有些有趣：
这里我通过DP的实拍资料发现GH5实际是像素合并的4K，画质和全画幅D850和A7RII（全幅模式）下拍摄4K是很接近的：
画质上也和裁剪系数低的GH5S和A7S的成像很相近，不放大几乎无法察觉差距
因此：A7S=GH5S=D850=A7RII（全幅模式）
当对比点像素输出4K和超采样4K的时候，应用上一条的结论
这也是像素合并4K对比超采样的等同结果
那就是：
超采样在解析度呈现上有决定性优势！
我们能看到1英寸的RX100M5使用超采样是能够弯道超车追上画幅比它大的直接点像素输出4K的GH5S
画质还比任何一台点像素输出的佳能单反都要好
而不管是
更大画幅更低像素的A7RII裁剪模式（A7RII 开裁剪模式只有相当于APSC画幅的1500万像素）
还是更大画幅更高像素的A6300和A9
他们进行超采样都能胜于直接点像素输出或者像素合并的4K画质
因此：A9>A7RII(裁剪模式)>RX100M5=GH5S=D850=A7RII（全幅）>其他
总的结论：超采样>像素合并和低倍数裁剪>高倍数裁剪
看来超采样才是王道啊~
当然有些人会说超采样虽好，但是果冻效应大！
理论上是这样，但是事实有可能并非如此
这里是网友针对多款机型的果冻测试数据
（来源：http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?303559-Measuring-rolling-shutter-put-a-number-on-this-issue!）：
ms数值越小越好
BM 4.6K (2K crop)--- 6.3 ms
NX500 2.5k --------- 8.6 ms
BM MicroStudio 4K--- 9.9 ms
GH5s C4k 24/30 ---- 11.3 ms
GH5s 4k 24/30/60 -- 11.9 ms
BM 4.6K (4K crop)-- 12.6 ms
BMMCC ------------- 13.3 ms
1DX II 4k 24&60 --- 14.7 ms
RX10 -------------- 14.8 ms
GH5 --------------- 15.0 ms
BM 4.6K ----------- 15.2 ms
a7R III 4k S35 ---- 16.0 ms
RX100 V 4k -------- 17.5 ms
BMPCC ------------- 17.7 ms
a7R II 4K FF ------ 19.9 ms
GH4 4K/UHD -------- 22.0 ms
a7R III 4k FF ----- 22.8 ms
a99 II 4k --------- 23.4 ms
a7 III 4k FF 25p -- 24.3 ms
G7 4k ------------- 28.1 ms
GX85 4k ----------- 28.9 ms
a7s II FF 4K ------ 30.4 ms
a7s FF 1080p ------ 30.5 ms
XT2 4k ------------ 30.7 ms
NX1 4K ------------ 30.9 ms
a7R II 4K S35 ----- 33.3 ms
RX100 IV 4K ------- 36.6 ms
a6300 4K 24fps ---- 39.0 ms
所以果冻大不大就要看超采样效率
同样画幅的，像素越少，果冻越小
像素一样的，画幅越大，果冻越小
另外CMOS读取速度越快的，果冻越小，这个就要看处理器性能和CMOS是否背照式
（例如最新的A7R3就在超采样模式下战胜了GH4的4K，RX10不仅4K解析度追上GH5，果冻也更小）
所以超采样不一定就导致果冻更大！有的机型超采样后果冻比点像素输出的机型还要好！
咳咳，不过嘛，A6300超采后的果冻确实狗带。。
另一点是关于宽容度的
DP上关于GH5S的测试结论很有趣：
Interestingly, when shot side-by-side with the a7R III in S-Log2 mode, we got pretty similar results, but for different reasons. The GH5S's darkest tones become progressively noisier until they become indistinguishable after around 11.3EV. The big sensor Sony shows a little bit of noise and then suddenly hits a wall at a similar point. This makes sense: the GH5S will have noisier deep shadows than a camera getting much more light. However, the 8-bit Sony runs out of values to keep distinguishing between tones, so the full benefit of that extra DR gets lost.
译文：有趣的是，当同时（GH5S）对比A7R III在S-LOG2模式拍摄时，我们得到了非常相似的（动态范围）结果，但出于不同的原因。
gh5s最暗部的色调逐渐变得噪点多，直到他们（动态范围可见边界）变得难以区分，大约达到11.3ev。
更大的索尼全幅传感器索尼只显示一点噪音，然后突然在一个类似的点达到上限。
这是有道理的：gh5s会比入射光线更多的全画幅相机拥有更多的暗部噪点。
然而，8位的量化精度确实限制住了索尼的高动态范围数值，所以额外动态范围的优势就会丢失。
意思就是GH5S的10bit VLOG最终可用动态范围只是追平了8bit的索尼全画幅SLOG2，打了个平手。
GH5S用户看到这个应该哭笑不得，而索尼用户看到这个会不会想打人?
当然我觉得这不意外，毕竟大底是个不可轻易逾越的物理优势。10bit更大的优势还是在于调色~
而索尼看到这样子结果，会不会更加不给10bit了，毕竟和竞争对手也就打个平手。。囧啊
另外就是大家也很关心的GH5S的高感：
DP的测试者目测是A7SII在一些超高ISO的画面比GH5S干净
And, sure enough, particularly when shot at very high ISOs, that benefit is clear to see: the a7S II output looks much cleaner when shot at the same nominal exposure settings.
最终DP的图片对比也证实了这一点，再次验证底大一级压死人：
而GH5S高感表现跟A6300不相上下，我觉得这已经是M43画质一大进步了，毕竟A6300是APSC画幅里画质相当好的机型：
关于GH5S，我想说，这是台好机器，画质虽然不是全部4K相机中最好的，当然已经是同价位里不错的水平
操控比索尼A6300和1-2代A7系要好，我个人用GH4工作也是很放心很顺手
不过我个人还是比较在意超采样和对焦，所以还是不考虑GH5S，等等A7SIII吧~