一. 什么是ViewModel
官方对ViewModel的定义：
1、类职责：负责为界面准备数据（意味着一切处理数据逻辑的业务代码，应该写在ViewModel中）
2、在配置更改期间会自动保留ViewModel对象：因此可以作为跨页面（Fragment）通讯的基石
二. ViewModel有什么优点
- Activity配置更改重建时(比如屏幕旋转)保留数据
- UI组件(Activity与Fragment、Fragment与Fragment)间实现数据共享
对于第一条不用VM的情况下只能通过onSaveInstanceState保存数据，当activity重建后再通过onCreate或onRestoreInstanceState方法的bundle中取出，但如果数据量较大，数据的序列化和反序列化将产生一定的性能开销。
对于第二条如果不用VM，各个UI组件都要持有共享数据的引用，这会带来两个麻烦，第一，如果新增了共享数据，各个UI组件需要再次声明并初始化新增的共享数据；第二，某个UI组件对共享数据修改，无法直接通知其他UI组件，需手动实现观察者模式。而VM结合LiveData就可以很轻松的实现这一点。
知道了它的优化，下面我们来看看如果使用它
三. 如何使用
首先写个类，继承 ViewModel
class UserViewModel : ViewModel() {
private var users: MutableLiveData? = null
fun getUsers(): LiveData? {
if (users == null) {
users = MutableLiveData()
users?.value = "hello world"
}
return users
}
}
然后后Activity里面使用
class ViewModelActivity : AppCompatActivity() {
lateinit var viewmodel: MyViewModel
override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
super.onCreate(savedInstanceState)
setContentView(R.layout.activity_view_model)
setTitle("ViewModel的使用")
//通过ViewModelProvider获取实例
viewModel = ViewModelProvider(this).get(UserViewModel::class.java)
viewModel.getUsers()?.observe(this, Observer {
Log.d("ViewModel", it)
})
}
}
如果引入了依赖库
implementation "androidx.fragment:fragment-ktx:1.2.4"
那么上述实例化ViewModel可以通过by关键字方便实现
private val viewModel by viewModels()
// Activity中如果共享的ViewModel
private val viewModel by activityViewModels()
activityViewModels是什么呢？如果Activity中有好几个Fragment，那么这几个Fragment通过activityViewModels方法拿到的ViewModel都是同一样。这样就实现了数据的共享
当然viewModels和activityViewModels也是通过ViewModelProvider(this).get方法创建的。所以我们看源码，也是从ViewModelProvider(this).get方法看是如果生成对象的。通过源码就可以清楚的知道为什么它会有那两个优点了
3调用源码分析
构造方法
public ViewModelProvider(@NonNull ViewModelStoreOwner owner, @NonNull Factory factory) {
this(owner.getViewModelStore(), factory);
}
ViewModelProvider的构造方法传入的是一个ViewModelStoreOwner，获取的是owner.getViewModelStore()方法，getViewModelStore返回的是一个ViewModelStore对象。而ViewModelStore对象就比较简单，里面就主要有个Map
看到这里可以猜测，我们获取的ViewModel存储应该就是在这个ViewModelStore里面，类似于缓存一样
ViewModelProvider(this)方法传的是当前Activity对象，那么肯定是哪个父类继承了ViewModelStoreOwner接口。往上找发现ComponentActivity实现了这个接口
在ComponentActivity里面有个mViewModelStore
public class ComponentActivity extends androidx.core.app.ComponentActivity implements
LifecycleOwner,
ViewModelStoreOwner,
...{
private ViewModelStore mViewModelStore;
}
里面实现了getViewModelStore方法，这里是个关键点，可以看出来，如果mViewModelStore 为null，则去NonConfigurationInstances 里面拿，那这个getLastNonConfigurationInstance从哪里拿的？这里我们暂且不跟，先看它是如果创建ViewModel的，如果前面获取都为null，最后是直接new了一个出来
public ViewModelStore getViewModelStore() {
if (mViewModelStore == null) {
NonConfigurationInstances nc =
(NonConfigurationInstances) getLastNonConfigurationInstance();
if (nc != null) {
// Restore the ViewModelStore from NonConfigurationInstances
mViewModelStore = nc.viewModelStore;
}
if (mViewModelStore == null) {
mViewModelStore = new ViewModelStore();
}
}
return mViewModelStore;
}
继续看ViewModelProvider#get方法
public T get(@NonNull Class modelClass) {
String canonicalName = modelClass.getCanonicalName();
return get(DEFAULT_KEY + ":" + canonicalName, modelClass);
}
通过类名和前缀DEFAULT_KEY 生成一个字符串key，继续调用重载方法，从前面mViewModelStore里面拿出来一个ViewModel，如果不为空，则直接返回，可见mViewModelStore确实就是缓存用的，如果为空。则通过mFactory 创建一个。并且放入mViewModelStore
public T get(@NonNull String key, @NonNull Class modelClass) {
ViewModel viewModel = mViewModelStore.get(key);
if (modelClass.isInstance(viewModel)) {
if (mFactory instanceof OnRequeryFactory) {
((OnRequeryFactory) mFactory).onRequery(viewModel);
}
return (T) viewModel;
} else {
//noinspection StatementWithEmptyBody
if (viewModel != null) {
// TODO: log a warning.
}
}
//通过factory创建viewModel
if (mFactory instanceof KeyedFactory) {
viewModel = ((KeyedFactory) (mFactory)).create(key, modelClass);
} else {
viewModel = (mFactory).create(modelClass);
}
//存入mViewModelStore
mViewModelStore.put(key, viewModel);
return (T) viewModel;
}
这个代码也好理解，就是从mViewModelStore里面拿对象，拿不到就让factory去生成一个。由于我们没有传入factory,这里的factory就是默认的NewInstanceFactory。而NewInstanceFactory逻辑也简单，也就是直接反射生成一个对象。
分析到这我们发现，ViewModelProvider.get方法其实逻辑就是反射生成一个ViewMode,并存储到当前Activity的mViewModelStore中，
那么问题来了，既然旋转屏幕，Activity会重新创建，那么它里面的变量mViewModelStore怎么还能保持是同一个？
答案就在刚刚的ComponentActivity#getViewModelStore方法中，继续看这个方法，这里的mViewModelStore并不是重新new，而是从一个NonConfigurationInstances 对象中去拿，而这个getLastNonConfigurationInstance方法那就是这个问题的关键所在了
public ViewModelStore getViewModelStore() {
if (mViewModelStore == null) {
NonConfigurationInstances nc =
(NonConfigurationInstances) getLastNonConfigurationInstance();
if (nc != null) {
// Restore the ViewModelStore from NonConfigurationInstances
mViewModelStore = nc.viewModelStore;
}
if (mViewModelStore == null) {
mViewModelStore = new ViewModelStore();
}
}
return mViewModelStore;
}
我们继续看这个
getLastNonConfigurationInstance方法
按ctrl键点进去，进了Activity里面了
public Object getLastNonConfigurationInstance() {
return mLastNonConfigurationInstances != null
? mLastNonConfigurationInstances.activity : null;
}
我们关心的是这个对象是在哪里赋值的，在attach方法里面发现了赋值的地方
final void attach(...) {
attachBaseContext(context);
mFragments.attachHost(null /*parent*/);
....
mLastNonConfigurationInstances = lastNonConfigurationInstances;
}
那么attach方法里面的这个lastNonConfigurationInstances又是从哪里来的呢？
在ActivityThread里面的performLaunchActivity方法，创建时会调用这个方法绑定一些重要的数据到activity，
现在我们知道lastNonConfigurationInstances是存在ActivityClientRecord中的。
private Activity performLaunchActivity(ActivityClientRecord r, Intent customIntent) {
...
activity.attach(appContext, this, getInstrumentation(), r.token,
r.ident, app, r.intent, r.activityInfo, title, r.parent,
r.embeddedID, r.lastNonConfigurationInstances, config,
r.referrer, r.voiceInteractor, window, r.configCallback);
...
return activity;
}
那么r.lastNonConfigurationInstances又是在哪里赋值的呢？
同样的
ActivityThread#performDestroyActivity方法中我们看到了赋值操作。如果发生了配置变化，会调用activity的retainNonConfigurationInstances方法，存入ActivityClientRecord中
ActivityClientRecord performDestroyActivity(IBinder token, boolean finishing,
int configChanges, boolean getNonConfigInstance, String reason) {
...
if (getNonConfigInstance) {
try {
//如果发生了配置改变，数据存起来
r.lastNonConfigurationInstances
= r.activity.retainNonConfigurationInstances();
} catch (Exception e) {
if (!mInstrumentation.onException(r.activity, e)) {
throw new RuntimeException(
"Unable to retain activity "
+ r.intent.getComponent().toShortString()
+ ": " + e.toString(), e);
}
}
}
...
return r;
}
似乎离真相越来越近了，，我们继续看retainNonConfigurationInstances方法
Activity#retainNonConfigurationInstances
NonConfigurationInstances retainNonConfigurationInstances() {
Object activity = onRetainNonConfigurationInstance();
...
NonConfigurationInstances nci = new NonConfigurationInstances();
nci.activity = activity;
nci.children = children;
nci.fragments = fragments;
nci.loaders = loaders;
if (mVoiceInteractor != null) {
mVoiceInteractor.retainInstance();
nci.voiceInteractor = mVoiceInteractor;
}
return nci;
}
里面回调了onRetainNonConfigurationInstance方法，而ComponentActivity复写了这个方法，把viewModelStore 存入了NonConfigurationInstances
ComponentActivity#onRetainNonConfigurationInstance方法，把viewModelStore存在NonConfigurationInstances中
public final Object onRetainNonConfigurationInstance() {
Object custom = onRetainCustomNonConfigurationInstance();
ViewModelStore viewModelStore = mViewModelStore;
if (viewModelStore == null) {
// No one called getViewModelStore(), so see if there was an existing
// ViewModelStore from our last NonConfigurationInstance
NonConfigurationInstances nc =
(NonConfigurationInstances) getLastNonConfigurationInstance();
if (nc != null) {
viewModelStore = nc.viewModelStore;
}
}
if (viewModelStore == null && custom == null) {
return null;
}
NonConfigurationInstances nci = new NonConfigurationInstances();
nci.custom = custom;
nci.viewModelStore = viewModelStore;
return nci;
}
至此，总结下流程：
当Activity配置发生了变化，执行了ActivityThread#performDestroyActivity方法时，会把ViewModelStore存储在NonConfigurationInstances ，然后把NonConfigurationInstances 存储在ActivityClientRecord。
然后重启Activity时，会在attach方法，把ActivityClientRecord的NonConfigurationInstances给Activity