今日物语：我们怎么确定国家在维护全球秩序中应该承担的角色与责任，特别是在全球秩序面临大范围混乱的情况下

今天的思考主题来源特别的简单，主要是因为我要写论文，讨论世界战争的道德观的老师布置了如上的论题让我们去论述——“我们怎么确定国家在维护全球秩序中应该承担的角色与责任，特别是在全球秩序面临大范围混乱的情况下”。乍一看觉得这篇文章又会是一篇冗长的概述大国秩序与责任的文章，但是细细想来，其实也是有挺多的东西可以写的，也引发了我的思考

首先，谁应该承担维护全球秩序的责任？答案毋庸置疑，大国、强国理应承担维护全球持续的责任，因为强国的物质基础与软实力输出均处于世界领先的地位，这也就决定了他在某些方面具有一定的权威性与发言权，最明显的例子就是联合国5大常任领事国中美国、英国、俄国甚至中国均有一席之地。大国的军备力量与经济实力突出，在全球危机面临挑战的时候均可以在保全自己的情况下维护他国，乃至于全球的秩序。现实主义泰坦摩根索曾总结这一现象为“大国突出的物质实力，决定了他所肩负的超出他人的责任。”但是同样值得我们注意的是，没有一个国家会不因为自身的利益去无私的奉献，不论是为名还是为利，国家均会以自己的利益为主要导向，即大国仅会在符合自我利益的情况下去承担维护全球秩序。那么如此，就引申到了下一个问题，国家利益的冲突。

目前，我们讨论最多，感受最为迫切的就是东西方国家的利益冲突，其中包括中美贸易战、朝鲜核武器危机等。在冲突过程中，某一国的利益在收到威胁的时候，他理所当然的会站起来反抗，并联合自己的盟友反对与维护自己的利益。但是核心的问题就是，谁来分辨“正义”的一方？正义的一方的定义是什么？这个问题似乎又回到了最初的起点，是不是正义只属于大国及其盟友？不平等的机制似乎是各组织，甚至是全球秩序与生俱来的特点，我们无法改变。但是昨天我看到的耿爽外交官在联合国的发言，让我深深体会到——我们的确没有办法改变他人的想法，没有办法去解决某一组织与生俱来的不公平，那就勇敢地站出来指责他，至少我们拥有表达的权利。

最后，以上的想法仅代表我的个人思考。

每个人都拥有平等的思考与表达的权利，欢迎多样性，但也请尊重多样性。