密码货币行业能否自我调节？

很明显，虚拟货币行业迫切需要一致的监管，但与此同时，对于如何实现这一点，每个人都有不同的看法。最近在行业利益相关者中受到牵引力的监管边缘的解决方案之一是建立一个美国虚拟货币自我监管组织(SRO)的想法。

2018年3月，双子座交易所(Gemini Exchange)创始人温克利沃斯(Winklevoss)提出了一个独立的、由行业赞助的CSRO虚拟商品协会(VCA)将向虚拟商品交易所和托管人开放的想法。

拟议的CSRO的主要目标是通过制定行业标准和最佳做法，以及通过执行规则和监督成员的遵守情况，填补虚拟商品现货市场的监管空白。

从那时起，VCA就为2018年9月与其第一批成员(包括Bittrex、Bitflyer和BitSTAMP)举行了一次临时会议。

CFTC委员布赖恩·奎维茨是金融监管界CSRO最著名的倡导者之一，相信成立CSRO“为这些交易平台制定统一的标准，减少监管套利的可能性，避免重复监管。”

而库维茨先生并不是唯一一个。对这个想法的概念支持来自于整个行业的各个方面。但是，密码行业是否适合监管自己呢？

CSRO的潜在需求和好处

虚拟货币行业缺乏明确的监管所产生的最大问题是缺乏对生态系统的安全和信任。在密码货币交易所遭受了数百万美元的黑客攻击之后，行业利益相关者将事情掌握在自己手中。

在日本，16家注册密码交易所创建了日本密码货币交易所协会(JCEA)，通过制定合规标准和最佳做法，努力减少黑客攻击的风险并恢复消费者的信任。按照同样的想法，七家领先的全球密码交易所联合起来，创建了第一个自我调节的贸易机构，名为CryptoUK。

在新兴市场，如虚拟商品现货市场，CSRO可能带来更大的法律确定性，并恢复信任和合法性。

与政府监管相比，CSRO有几个优势：

第一，政府对技术本身的理解有限，行业利益相关者在游戏中拥有急需的经验，更适合有效地自我管理。

第二，著名的行业行为者有能力在真正全球性的基础上对自己进行监测和监管，而不考虑管辖范围的限制。这消除了政府可能草率和有害的、受政治启发的监管反应的可能性，并可能减少司法套利。

它还为行业利益相关者提供了对政府的更大影响力，使他们有权游说反对任何可能有害的监管行动。

此外，CSRO有望通过与政府机构合作，减轻政府机构的监管负担，正如昆士特专员自己所言，它们可以“帮助弥合现状与未来政府监管之间的差距”。

不容易！

“自我管制如果有效的话是很好的，但有点像警察在监视警察。” ——罗杰·艾肯斯

尽管最近媒体似乎对CSRO非常乐观，但要实现有效的自我监管，尤其是在主要是自由主义和无政府主义的行业文化(比如密码货币文化)说起来容易做起来难。至少可以说，密码社区在意识形态上是异质的，而且是不平衡的，并且努力(或者应该说是失败)，比如比特币基金会，比其他任何东西都更好地展示了密码社区中的这种二分法。

CFTC委员Rostin Behnam以及其他行业专家，考虑虚拟商品现货市场是不成熟的，并认为“SRO不适合这样一个雏形产业。”

此外，一个真正有效的CSRO必须得到相关政府监管机构的支持和配合，这是自相矛盾的，首先考虑到实行自我监管的理由。

此外，如果我们真的应该看到一个有效的CSRO，政府的支持只是其中的一部分，尽管是必要的。建立和执行对欺诈和其他不当行为的惩罚和侦查机制，以及确保成员的问责和遵守，取决于行业本身的支持。必须建立适当的执行机制，以激励相关的行业利益攸关方成为CSRO的成员，而不是选择完全不加入。

最后，有效的监管尤其是在DLT和虚拟货币等新技术的情况下是一个复杂和多层次的过程，CSRO绝对不是一个一刀切的解决密码行业目前面临的所有监管问题的解决方案。