《战狼2》被盗播，这次优酷赢了

说起近些年超火的国内电影，就不得不提《战狼2》。

8天票房突破20亿，《战狼2》在2017年上映，创造了华语票房的奇迹。然而随之而来的知识产权纷争，也没有间断。

影片尚未上映的时候，就遭到了起诉。

2017年5月，武汉传奇人影视艺术有限公司（以下简称武汉传奇人）以侵害作品改编权纠纷、不正当竞争纠纷为由诉至法院，将被告北京登峰国际文化传播有限公司（以下简称北京登峰）诉至北京市海淀区人民法院。

如今，影片热潮已过去近两年，《战狼2》又一次和知识产权扯上了关系。

近日，北京市海淀区人民法院就优酷公司起诉云计算公司、百度网讯公司侵犯作品信息网络传播纠纷案做出一审判决，认定云计算公司在其运营的投屏软件“袋鼠遥控”手机客户端提供电影《战狼2》的在线播放服务行为侵犯了优酷公司的信息网络传播权，需承担赔偿经济损失30万元及合理开支1万元的法律责任。一审判决后，双方均未上诉，该判决生效。

自《战狼2》上映以来，就引来了巨大的叫好和关注，各项记录更是不断刷新，具有极高的市场价值和票房号召力。所以优酷公司不惜重金，买下了《战狼2》的版权，该片自2017年11月3日通过优酷网独家首播。

但随之而来的是《战狼2》一个又一个的盗播，从一开始该亚科技的盗播案，到现在云计算公司以投屏打擦边球侵权，真可谓想食战狼肉着多矣！

不过，对于原告（优酷公司）的控诉，二被告不予认同。云计算公司认为，涉案作品来源于百度网盘，为储存在其运营的电视投屏软件“袋鼠遥控”手机客服端中，该客户端只提供连接服务；百度公司则认为，其非“袋鼠遥控”手机客户端的开发者和运营者，与该案件无关。

然而，事实真的如此吗？

法院经过审理后认为：“袋鼠遥控”手机客户端的开发运营着是云计算公司，且在播放过程中，并没有显示需要下载手机客户端或跳转到其他网站播放的情况，也未显示需下载百度网盘或进入百度网盘进行操作，而是直接播放直至结束，所以，云计算公司所谓“仅提供连接服务”根本无法证明。

这一案件，以优酷公司的完胜告终，但背后的法律知识却依旧值得我们反复咀嚼。

开始之前，柯北先给大家普及一下什么是“投屏”。

投屏也称多屏互动，将手机的屏幕或者内容，推送到电视或者PC等大屏幕上展示。多数人看视频，还是希望大屏幕观看，所以投屏app应运而生。

而目前因“投屏”而引发的版权诉讼并不多，这一案将，让“投屏”这个处于监管灰色地带的细分领域，引发更多关注。

近几年，随着网络版权逐渐规范，但各类盗播案件依旧是层出不穷。那么盗播究竟侵犯了什么权利呢？这个事件我们来分三个层次进行说明：

首先，是如果盗播者在未得到授权的情况下，擅自将作为作品的电影放置于网络空间并谋利，这一行为涉嫌侵犯电影版权人的复制权、发行权和信息网络传播权。

根据我国《著作权法》第48条第一款规定，盗播者应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，损害公共利益的，则应承担行政责任，即由行政部门责令其停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品。

此外，根据《刑法》第217条对侵犯著作权罪之规定，如盗播者系以营利为目的，违法所得数额较大或者有其他严重情节，则处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；如违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节，则处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

其次，虽然我一开始违法了，但马上删除了，这还算不算侵权呢？

根据《信息网络传播权保护条例》第23条规定，如果平台根据一般的注意义务应知或者明知作品涉嫌侵权，即使其履行了删除义务，仍应承担侵权责任。

第三，我不去转发原网站的，而是复制了朋友圈的视频链接，这个也算侵权吗？

算！我国《著作权法》并未将侵犯他人著作权的侵权者限定为组织。因此，在没有教学、科研等法定理由的情况下，任何人擅自在网络传播侵权作品的行为，都可能构成侵权。

视频转发有风险，网友看剧需谨慎，希望大家谨记这三点，做一个文明观影者，做一个知识产权的保护人！

因为，这既是在保护我们好不容易建立起的知识产权大环境，也是在保护自己做一个懂法守法人。——禾才