慎用ThreadLocal

另载于 http://www.qingjingjie.com/blogs/12

ThreadLocal是个很爽的东西，线程安全，能当全局变量来用(别！)。

上一篇末尾提到ThreadLocal的妙用，这东西确实在框架实现中很常用。不过一定要小心啊。

先告诉大家一个安全秘诀：try-finally大法，百战百胜！（一定要在finally里清空ThreadLocal）

我职业生涯遇到最棘手的并发bug都是ThreadLocal造成的，称之为ThreadLocal污染问题。

第一家公司，使用Seam框架(老技术，现代人可以理解为类似Spring MVC)，Seam对每个请求都套上Filter，进入时把context写入ThreadLocal，返回或抛Exception(注意)时清理ThreadLocal。而我们用了很多的库，有的库会抛Error，用catch(Exception e)是抓不住的。这就导致有时ThreadLocal没有被清掉，而服务器用的是线程池，线程会复用啊，那下次请求是不是可能读到错误的context呢？听起来好严重啊！

倒也不会，Seam遇到下一个请求又会把新的context写入ThreadLocal，覆盖旧值，就算旧值没释放也不要紧。然而！我们的系统有的模块没有用Seam，而我们有个内部框架，为了兼容性，会检测当前线程是否存在Seam context，如果存在，就从context取对象，如果不存在，就另寻蹊径。有的Filter挂在Seam Filter前面，如果那个Filter调到内部框架，就会先检测当前线程是否存在Seam context，就读到上次的context了。

这样就会出现一些诡异的运行结果，理论上污染会逐渐扩大，直到服务器重启才恢复。更诡异的是如果被污染的线程下次遇到了Seam Filter，覆盖旧值，就又恢复正常了，让人抓不到。

最后当然是诊断并解决了这个问题啦(只能靠推理o(╯□╰)o)。我顺便看了Spring MVC的代码，是用了try-finally大法的，经得起考验。

第二家公司，某次引入一个设计，也用了ThreadLocal来传递上下文信息，有的地方没能清掉ThreadLocal。于是诡异bug冒出来，百分之一概率出现各种稀奇古怪的运行结果，看不出规律，就是怪。所以大家还是能看到一点规律的——那就是没有规律！

现在大家应该明白要怎么对待ThreadLocal了吧。