学历有没有用？有用！看看那些大企业和好的单位甭管是体制内还是体制外的，招聘中几乎必然有一条叫：211/985院校。为了避免学历歧视，很多当然可能不会写，但是你投过去的简历极有可能石沉大海。
这是直观上的感知学历有用
但是背后的原因是啥？因为你这个学历那些单位就默认了你具备你完成了相关专业的基本知识和具备一定的学习能力，尽管这些东西会跟具体的实践会脱钩，但是用人单位不可能招个初中生去造火箭，毕竟他连造火箭的基本原理都不知道。而在同等条件下，两个大学都开设了造火箭专业，但是一个985一个普通本科或者大专，那肯定是选择985，毫无疑问，为啥？有几个原因，一个是用人单位装点门面，认为自己好歹高新科技企业有几个高学历的对外形象好，还有一个原因就是默认985在学校接受的教育水平要比大专的强，事实上，绝大部分来说就是如此，985有更一流的师资资源，有钱买得起设备，请得起国内外牛人，而且国家各项政策倾斜也多，在这种环境下用人单位理所应当的认为你的各项素质要比大专的高，哪怕你再渣好歹也沾了4年的“仙气儿”。所以说学历是敲门砖，对于体制内尤其如此
再说说万恶的高考，比如你以后想当医生，那你肯定要上医科院校，要读医科院校肯定要考上大学，要考上大学就要经历高考的折磨，如果要考上顶尖的医科院校又要下大功夫，顶尖的医科院校意味着什么呢？意味着优质的教育资源和未来的相关行业关系。虽然高考这玩意儿非常的没有人道，非常的恶心，非常非常的无用，但是对国家来说高考就是用来卡人的，让一部分人接受顶级的教育资源，另外一部分接受次一点的，它压根不在乎你是不是有这方面的天赋和能力或者兴趣，就是单纯的用来卡人，实现资源配置，因为资源毕竟有限，优质资源更是如此。你想当医生，但是你所需要的资源或者生产资料被国家垄断，这就是所谓的人为刀俎我为鱼肉，你就得按照他的规则来玩儿，不服可以，一个是干倒它制定规则，一个是不跟它玩儿了，那就放弃上大学放弃高考就好了。
高考公平吗？当然不公平了。在高考这件事儿上，你的成绩是包括自己努力在内的一切社会关系的运作结果总和。所以非常的不公平！
学历对于用人单位是一个凭证，但是对于参加高考的人来说就是一张入场券，一张能够获得优质资源的入场券，如果你没有这个入场券你就没有机会接受到更加高级的优质教育资源，那就别提发展自己了。可能大多数人在高中阶段压根不知道自己以后要做什么。但是最终总会要做一件事儿的，而如果要做这件事儿就要学习，要么到社会上学习，要么在学校学习，很显然学校教育的成本更低资源更丰富因为这是国家花钱的而不是将来出社会私营企业主花钱，也就是说学校是花公家的钱。
所以学历肯定是有用的，总的来说还是一种竞争资源的状态。很多人说读书读傻了，非常可笑了，因为政府部门不可能招个高学历的傻子。
当然学历肯定不是万能的，除了一些尖端高级的工作很多工作连初中生都能做，而且出了社会更多地还有其他维度的东西来决定你的以后，比如家庭背景比如社会关系比如等等吧，学历的作用几乎等于零。
不要以为有了学历就万事大吉，当然这也可以当条咸鱼也不错，但是最终还是要有真本事 ，因为你的竞争者你的用人单位不可能只看你学历，还是要有创造价值的能力的。
反智可取吗？废话，当然不可取。那些没上过学的反而比上过学的挣得更多，所以学习无用。我只能说太天真，因为前面提过一个人未来过的怎样不是学历单一维度的影响因素决定的。但是很显然他能做的高学历的也极大可能也能做，但是高学历做得来的他不一定能做。这就是差距。而且没上过学的能够从事的大多红海居多，而且需要极强的社会关系运作来弥补学历上的不足。因为学习是一个漫长的投资，短期很难见效，你让私人去搞那它就必须有极大的财力，不然进去了也培养不了合格的人才。经常看到很多农村的家长说不要去上学了，早点出去挣钱什么的，可以理解，但是未免太短视了。殊不知你现在十年挣的钱可能比不上上学毕业后人家一年的时间挣的钱。
不过，说到最后怎么活不是活呢？