ElasticSearch-第五天

目录

es中脑裂问题

脑裂定义

脑裂过程分析

解决方案

数据建模

前言

nested object

父子关系数据建模

父子关系 

设置 Mapping

索引父文档

索引子文档

Parent / Child 所支持的查询

使用 has_child 查询

使用 has_parent 查询

使用 parent_id 查询

访问子文档

更新子文档

嵌套对象 v.s 父子文档

文件系统数据建模

根据关键字分页搜索

使用from和size来进行分页

使用scroll方式进行分页


es中脑裂问题

脑裂定义

所谓脑裂问题,就是同一个集群中的不同节点,对于集群的状态有了不一样的理解, 比如集群中存在两个master

如果因为网络的故障,导致一个集群被划分成了两片,每片都有多个node,以及一个 master,那么集群中就出现了两个master了。

但是因为master是集群中非常重要的一个角色,主宰了集群状态的维护,以及shard的 分配, 因此如果有两个master,可能会导致破坏数据。

脑裂过程分析

如:

ElasticSearch-第五天_第1张图片

节点1在启动时被选举为主节点并保存主分片标记为0P,而节点2保存复制分片标记为0R

现在,如果在两个节点之间的通讯中断了,会发生什么?由于网络问题或只是因为其中一个节点无响应,这是有可能发生的。

ElasticSearch-第五天_第2张图片

两个节点都相信对方已经挂了。节点1不需要做什么,因为它本来就被选举为主节点。但是节点2会自动选举它自己为主节点,因为它相信集群的一部分没有主节点了。

在elasticsearch集群,是有主节点来决定将分片平均的分布到节点上的。节点2保存的是复制分片,但它相信主节点不可用了。所以它会自动提升Node2节点为主节点。

现在我们的集群在一个不一致的状态了。打在节点1上的索引请求会将索引数据分配在主节点,同时打在节点2的请求会将索引数据放在分片上。在这种情况下,分片的两份数据分开了,如果不做一个全量的重索引很难对它们进行重排序。在更坏的情况下,一个对集群无感知的索引客户端(例如,使用REST接口的),这个问题非常透明难以发现,无论哪个节点被命中索引请求仍然在每次都会成功完成。问题只有在搜索数据时才会被隐约发现:取决于搜索请求命中了哪个节点,结果都会不同。

那么那个参数的作用,就是告诉es直到有足够的master候选节点时,才可以选举出一个master,否则就不要选举出一个master。这个参数必须被设置为集群中master候选节点的quorum数量,也就是大多数。至于quorum的算法,就是:master候选节点数量 / 2 + 1。

比如我们有10个节点,都能维护数据,也可以是master候选节点,那么quorum就是10 / 2 + 1 = 6。

如果我们有三个master候选节点,还有100个数据节点,那么quorum就是3 / 2 + 1 = 2

如果我们有2个节点,都可以是master候选节点,那么quorum是2 / 2 + 1 = 2。此时就有问题了,因为如果一个node挂掉了,那么剩下一个master候选节点,是无法满足quorum数量的,也就无法选举出新的master,集群就彻底挂掉了。此时就只能将这个参数设置为1,但是这就无法阻止脑裂的发生了。

2个节点,discovery.zen.minimum_master_nodes分别设置成2和1会怎么样

综上所述,一个生产环境的es集群,至少要有3个节点,同时将这个参数设置为quorum,也就是2。discovery.zen.minimum_master_nodes设置为2,如何避免脑裂呢?

解决方案

(1)如果master是单独的那个节点,另外2个节点是master候选节点,那么此时那个单独的master节点因为没有指定数量的候选master node在自己当前所在的集群内,因此就会取消当前master的角色,尝试重新选举,但是无法选举成功。然后另外一个网络区域内的node因为无法连接到master,就会发起重新选举,因为有两个master候选节点,满足了quorum,因此可以成功选举出一个master。此时集群中就会还是只有一个master。

(2)如果master和另外一个node在一个网络区域内,然后一个node单独在一个网络区域内。那么此时那个单独的node因为连接不上master,会尝试发起选举,但是因为master候选节点数量不到quorum,因此无法选举出master。而另外一个网络区域内,原先的那个master还会继续工作。这也可以保证集群内只有一个master节点。

综上所述,集群中master节点的数量至少3台,三台主节点通过在elasticsearch.yml中配置discovery.zen.minimum_master_nodes: 2,就可以避免脑裂问题的产生。

数据建模

前言

案例:设计一个用户document数据类型,其中包含一个地址数据的数组,这种设计方式相对复杂,但是在管理数据时,更加的灵活。

就是数据字段包括省,城市,街道信息

PUT /user_index
{
"mappings": {
"properties": {
"login_name" : {
"type" : "keyword"
},
"age " : {
"type" : "short"
},
"address" : {
"properties": {
"province" : {
"type" : "keyword"
},
"city" : {
"type" : "keyword"
},
"street" : {
"type" : "keyword"
}
}
}
}
}
}

但是上述的数据建模有其明显的缺陷,就是针对地址数据做数据搜索的时候,经常会搜索出不必要的数据,如:在下述数据环境中,搜索一个province为北京,city为天津的用户。

PUT /user_index/_doc/1
{
"login_name" : "jack",
"age" : 25,
"address" : [
{
"province" : "北京",
"city" : "北京",
"street" : "枫林三路"
},
{
"province" : "天津",
"city" : "天津",
"street" : "华夏路"
}
]
}
PUT /user_index/_doc/2
{
"login_name" : "rose",
"age" : 21,
"address" : [
{
"province" : "河北",
"city" : "廊坊",
"street" : "燕郊经济开发区"
},
{
"province" : "天津",
"city" : "天津",
"street" : "华夏路"
}
]
}

执行的搜索应该如下:

GET /user_index/_search
{
"query": {
"bool": {
"must": [
{
"match": {
"address.province": "北京"
}
},
{
"match": {
"address.city": "天津"
}
}
]
}
}
} 

但是得到的结果并不准确,这个时候就需要使用nested object来定义数据建模。

他这里为什么认为不准确呢:因为你查询的数据不在一个集合里面,北京在第一个集合,天津在第二个集合里面,其实不大符合搜索要求

nested object

使用nested object作为地址数组的集体类型,可以解决上述问题,document模型如下:

PUT / user_index {
	"mappings": {
		"properties": {
			"login_name": {
				"type": "keyword"
			},
			"age": {
				"type": "short"
			},
			"address": {
				"type": "nested",
				"properties": {
					"province": {
						"type": "keyword"
					},
					"city": {
						"type": "keyword"
					},
					"street": {
						"type": "keyword"
					}
				}
			}
		}
	}
}

这个时候就需要使用nested对应的搜索语法来执行搜索了,语法如下:

GET / user_index / _search {
	"query": {
		"bool": {
			"must": [{
				"nested": {
					"path": "address",
					"query": {
						"bool": {
							"must": [{
									"match": {
										"address.province": "北京"
									}
								},
								{
									"match": {
										"address.city": "天津"
									}
								}
							]
						}
					}
				}
			}]
		}
	}
}

虽然语法变的复杂了,但是在数据的读写操作上都不会有错误发生,是推荐的设计方式。

其原因是:

普通的数组数据在ES中会被扁平化处理,处理方式如下:(如果字段需要分词,会将分词数据保存在对应的字段位置,当然应该是一个倒排索引,这里只是一个直观的案例)

{
  "login_name" : "jack",
  "address.province" : [ "北京", "天津" ],
  "address.city" : [ "北京", "天津" ]
  "address.street" : [ "枫林三路", "华夏路" ]
}

那么nested object数据类型ES在保存的时候不会有扁平化处理,保存方式如下:所以在搜索的时候一定会有需要的搜索结果。

{
  "login_name" : "jack"
}
{
  "address.province" : "北京",
  "address.city" : "北京",
  "address.street" : "枫林三路"
}
{
  "address.province" : "天津",
  "address.city" : "天津",
  "address.street" : "华夏路",
}

父子关系数据建模

nested object的建模,有个不好的地方,就是采取的是类似冗余数据的方式,将多个数据都放在一起了,维护成本就比较高

每次更新,需要重新索引整个对象(包括跟对象和嵌套对象)

ES 提供了类似关系型数据库中 Join 的实现。使用 Join 数据类型实现,可以通过 Parent / Child 的关系,从而分离两个对象

父文档和子文档是两个独立的文档

更新父文档无需重新索引整个子文档。子文档被新增,更改和删除也不会影响到父文档和其他子文档。

要点:父子关系元数据映射,用于确保查询时候的高性能,但是有一个限制,就是父子数据必须存在于一个shard中

父子关系数据存在一个shard中,而且还有映射其关联关系的元数据,那么搜索父子关系数据的时候,不用跨分片,一个分片本地自己就搞定了,性能当然高

父子关系 

  • 定义父子关系的几个步骤
    • 设置索引的 Mapping
    • 索引父文档
    • 索引子文档
    • 按需查询文档

设置 Mapping

ElasticSearch-第五天_第3张图片

DELETE my_blogs# 设定 Parent / Child Mapping
PUT my_blogs {

	"mappings": {
		"properties": {
			"blog_comments_relation": {
				"type": "join",
				"relations": {
					"blog": "comment"
				}
			},
			"content": {
				"type": "text"
			},
			"title": {
				"type": "keyword"
			}
		}
	}
}

索引父文档

ElasticSearch-第五天_第4张图片

PUT my_blogs / _doc / blog1 {
	"title": "Learning Elasticsearch",
	"content": "learning ELK is happy",
	"blog_comments_relation": {
		"name": "blog"
	}
}

PUT my_blogs / _doc / blog2 {
	"title": "Learning Hadoop",
	"content": "learning Hadoop",
	"blog_comments_relation": {
		"name": "blog"
	}
}

索引子文档

  • 父文档和子文档必须存在相同的分片上
    • 确保查询 join 的性能
  • 当指定文档时候,必须指定它的父文档 ID
    • 使用 route 参数来保证,分配到相同的分片

ElasticSearch-第五天_第5张图片

#索引子文档

PUT my_blogs / _doc / comment1 ? routing = blog1 {
	"comment": "I am learning ELK",
	"username": "Jack",
	"blog_comments_relation": {
		"name": "comment",
		"parent": "blog1"
	}
}

PUT my_blogs / _doc / comment2 ? routing = blog2 {
	"comment": "I like Hadoop!!!!!",
	"username": "Jack",
	"blog_comments_relation": {
		"name": "comment",
		"parent": "blog2"
	}
}

PUT my_blogs / _doc / comment3 ? routing = blog2 {
	"comment": "Hello Hadoop",
	"username": "Bob",
	"blog_comments_relation": {
		"name": "comment",
		"parent": "blog2"
	}
}

Parent / Child 所支持的查询

  • 查询所有文档
  • Parent Id 查询
  • Has Child 查询
  • Has Parent 查询
#
查询所有文档
POST my_blogs / _search {}

#
根据父文档ID查看
GET my_blogs / _doc / blog2

# Parent Id 查询
POST my_blogs / _search {
	"query": {
		"parent_id": {
			"type": "comment",
			"id": "blog2"
		}
	}
}

#
Has Child 查询, 返回父文档
POST my_blogs / _search {
	"query": {
		"has_child": {
			"type": "comment",
			"query": {
				"match": {
					"username": "Jack"
				}
			}
		}
	}
}

#
Has Parent 查询, 返回相关的子文档
POST my_blogs / _search {
	"query": {
		"has_parent": {
			"parent_type": "blog",
			"query": {
				"match": {
					"title": "Learning Hadoop"
				}
			}
		}
	}
}

使用 has_child 查询

  • 回父文档
  • 通过对子文档进行查询
    • 返回具体相关子文档的父文档
    • 父子文档在相同的分片上,因此 Join 效率高

ElasticSearch-第五天_第6张图片

使用 has_parent 查询

  • 返回相关性的子文档
  • 通过对父文档进行查询
    • 返回相关的子文档

ElasticSearch-第五天_第7张图片

使用 parent_id 查询

  • 返回所有相关子文档
  • 通过对付文档 Id 进行查询
    • 返回所有相关的子文档

ElasticSearch-第五天_第8张图片

访问子文档

  • 需指定父文档 routing 参数

ElasticSearch-第五天_第9张图片

#通过ID ,访问子文档 GET my_blogs/_doc/comment2 #通过ID和routing ,访问子文档 GET my_blogs/_doc/comment3?routing=blog2

更新子文档

  • 更新子文档不会影响到父文档

ElasticSearch-第五天_第10张图片

#更新子文档

PUT my_blogs / _doc / comment3 ? routing = blog2 {
	"comment": "Hello Hadoop??",
	"blog_comments_relation": {
		"name": "comment",
		"parent": "blog2"
	}
}

嵌套对象 v.s 父子文档

Nested Object Parent / Child

优点:文档存储在一起,读取性能高、父子文档可以独立更新

缺点:更新嵌套的子文档时,需要更新整个文档、需要额外的内存去维护关系。读取性能相对差

适用场景子文档偶尔更新,以查询为主、子文档更新频繁

文件系统数据建模

思考一下,github中可以使用代码片段来实现数据搜索。这是如何实现的?

在github中也使用了ES来实现数据的全文搜索。其ES中有一个记录代码内容的索引,大致数据内容如下:

{
  "fileName" : "HelloWorld.java",
  "authName" : "baiqi",
  "authID" : 110,
  "productName" : "first-java",
  "path" : "/com/baiqi/first",
  "content" : "package com.baiqi.first; public class HelloWorld { //code... }"
}

我们可以在github中通过代码的片段来实现数据的搜索。也可以使用其他条件实现数据搜索。但是,如果需要使用文件路径搜索内容应该如何实现?这个时候需要为其中的字段path定义一个特殊的分词器。具体如下:

PUT / codes {
	"settings": {
		"analysis": {
			"analyzer": {
				"path_analyzer": {
					"tokenizer": "path_hierarchy"
				}
			}
		}
	},
	"mappings": {
		"properties": {
			"fileName": {
				"type": "keyword"
			},
			"authName": {
				"type": "text",
				"analyzer": "standard",
				"fields": {
					"keyword": {
						"type": "keyword"
					}
				}
			},
			"authID": {
				"type": "long"
			},
			"productName": {
				"type": "text",
				"analyzer": "standard",
				"fields": {
					"keyword": {
						"type": "keyword"
					}
				}
			},
			"path": {
				"type": "text",
				"analyzer": "path_analyzer",
				"fields": {
					"keyword": {
						"type": "keyword"
					}
				}
			},
			"content": {
				"type": "text",
				"analyzer": "standard"
			}
		}
	}
}

PUT / codes / _doc / 1 {
	"fileName": "HelloWorld.java",
	"authName": "baiqi",
	"authID": 110,
	"productName": "first-java",
	"path": "/com/baiqi/first",
	"content": "package com.baiqi.first; public class HelloWorld { // some code... }"
}

GET / codes / _search {
	"query": {
		"match": {
			"path": "/com"
		}
	}
}

GET / codes / _analyze {
	"text": "/a/b/c/d",
	"field": "path"
}

############################################################################################################
PUT / codes {
	"settings": {
		"analysis": {
			"analyzer": {
				"path_analyzer": {
					"tokenizer": "path_hierarchy"
				}
			}
		}
	},
	"mappings": {
		"properties": {
			"fileName": {
				"type": "keyword"
			},
			"authName": {
				"type": "text",
				"analyzer": "standard",
				"fields": {
					"keyword": {
						"type": "keyword"
					}
				}
			},
			"authID": {
				"type": "long"
			},
			"productName": {
				"type": "text",
				"analyzer": "standard",
				"fields": {
					"keyword": {
						"type": "keyword"
					}
				}
			},
			"path": {
				"type": "text",
				"analyzer": "path_analyzer",
				"fields": {
					"keyword": {
						"type": "text",
						"analyzer": "standard"
					}
				}
			},
			"content": {
				"type": "text",
				"analyzer": "standard"
			}
		}
	}
}

GET / codes / _search {
	"query": {
		"match": {
			"path.keyword": "/com"
		}
	}
}

GET / codes / _search {
	"query": {
		"bool": {
			"should": [{
					"match": {
						"path": "/com"
					}
				},
				{
					"match": {
						"path.keyword": "/com/baiqi"
					}
				}
			]
		}
	}
}

参考文档:https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/analysis-pathhierarchy-tokenizer.html

根据关键字分页搜索

在存在大量数据时,一般我们进行查询都需要进行分页查询。例如:我们指定页码、并指定每页显示多少条数据,然后Elasticsearch返回对应页码的数据。

使用from和size来进行分页

在执行查询时,可以指定from(从第几条数据开始查起)和size(每页返回多少条)数据,就可以轻松完成分页。

l from = (page – 1) * size

POST / es_db / _doc / _search {
	"from": 0,
	"size": 2,
	"query": {
		"match": {
			"address": "广州天河"
		}
	}
}

使用scroll方式进行分页

前面使用from和size方式,查询在1W条数据以内都是OK的,但如果数据比较多的时候,会出现性能问题。Elasticsearch做了一个限制,不允许查询的是10000条以后的数据。如果要查询1W条以后的数据,需要使用Elasticsearch中提供的scroll游标来查询。

在进行大量分页时,每次分页都需要将要查询的数据进行重新排序,这样非常浪费性能。使用scroll是将要用的数据一次性排序好,然后分批取出。性能要比from + size好得多。使用scroll查询后,排序后的数据会保持一定的时间,后续的分页查询都从该快照取数据即可。

第一次使用scroll分页查询

此处,我们让排序的数据保持1分钟,所以设置scroll为1m

GET / es_db / _search ? scroll = 1 m {
	"query": {
		"multi_match": {
			"query": "广州长沙张三",
			"fields": ["address", "name"]
		}
	},
	"size": 100
}

执行后,我们注意到,在响应结果中有一项:

"_scroll_id": "DXF1ZXJ5QW5kRmV0Y2gBAAAAAAAAAZEWY2VQZXBia1JTVkdhTWkwSl9GaUYtQQ=="

后续,我们需要根据这个_scroll_id来进行查询

第二次直接使用scroll id进行查询

GET _search/scroll?scroll=1m
{
"scroll_id":"DXF1ZXJ5QW5kRmV0Y2gBAAAAAAAAAZoWY2VQZXBia1JTVkdhTWkwSl9GaUYtQQ=="
}

你可能感兴趣的:(分布式搜索引擎,elasticsearch,搜索引擎,大数据)