Lvs & Nginx 对比?

lvs和nginx都是现在很主流的负载均衡方式,他们各有优缺点,在生产环境需要根据其特点做出选择:

LVS Nginx
四层 四层/七层
抗负载能力
配置性

可配置性低

同时也减少了人为出错的概率

可配置性高

可以配置一些高级功能

稳定性

稳定性高

有完整的双机热备方案

稳定性低,有单机故障

无现成的双机热备方案

网络架构依赖

强依赖

非常依赖网络架构设计

当然可以采用比较简单的NAT方式解决此问题

无依赖
网络稳定性依赖

依赖

数据包分发到坏的后端,不会重新分发,会直接返回错误

不依赖

数据包分发到坏的后端并返回错误后,会尝试重新分发到健康的后端

网络流量

仅请求流量经过lvs的网络,响应流量由后端服务器的网络返回。

FULL_NAT同Nginx。

所有的请求和响应流量都会经过nginx
宿主机性能要求

要求较低

lvs仅仅做分发请求,流量并不从它本身出去,所以瓶颈仅仅受限于网络带宽和网卡性能

要求较高

因为nginx需要对源端和目的端都单独建立连接,中间还涉及到一些数据包的解析处理,所以依赖宿主机的I/O性能和CPU内存

转发方式

同步转发

lvs服务器接收到请求之后,立即redirect到一个后端服务器,由客户端直接和后端服务器建立连接。

异步转发

在保持客户端连接的同时,发起一个相同内容的新请求到后端,等后端返回结果后,由nginx返回给客户端

其他

支持rewrite重写规则:能够根据域名、url的不同,将http请求分到不同的后端服务器群组。

节省带宽:支持gzip压缩,可以添加浏览器本地缓存的header头。

你可能感兴趣的:(自动化运维平台,nginx,服务器,运维)