Cookie 的工作原理
由于 HTTP 是一种无状态的协议,服务器单从网络连接上无从知道客户身份。怎么办呢?就给客户端们颁发一个通行证吧,每人一个,无论谁访问都必须携带自己通行证。这样服务器就能从通行证上确认客户身份了。这就是。cookie 指的就是在浏览器里面存储的一种数据,仅仅是浏览器实现的一种数据存储功能。cookie 的保存时间,可以自己在程序中设置。如果没有设置保存时间,应该是一关闭浏览器,cookie 就自动消失。
Cookie 实际上是一小段的文本信息。客户端请求服务器,如果服务器需要记录该用户状态,就使用response
向客户端浏览器颁发一个 Cookie。客户端浏览器会把Cookie保存起来。当浏览器再请求该网站时,浏览器把请求的网址连同该 Cookie 一同提交给服务器。服务器检查该 Cookie,以此来辨认用户状态。服务器还可以根据需要修改 Cookie 的内容。
注意:Cookie 功能需要浏览器的支持。如果浏览器不支持 Cookie(如大部分手机中的浏览器)或者把 Cookie 禁用了,Cookie 功能就会失效。不同的浏览器采用不同的方式保存 Cookie。IE 浏览器会以文本文件形式保存,一个文本文件保存一个 Cookie。
Cookie的不可跨域名性
Cookie 具有不可跨域名性。根据 Cookie 规范,浏览器访问 Google 只会携带 Google 的 Cookie,而不会携带 Baidu 的 Cookie。浏览器判断一个网站是否能操作另一个网站 Cookie 的依据是域名。
Session 是另一种记录客户状态的机制,不同的是 Cookie 保存在客户端浏览器中,而 Session 保存在服务器上。客户端浏览器访问服务器的时候,服务器把客户端信息以某种形式记录在服务器上。这就是 Session。客户端浏览器再次访问时只需要从该 Session 中查找该客户的状态就可以了。
如果说 Cookie 机制是通过检查客户身上的“通行证”来确定客户身份的话,那么 Session 机制就是通过检查服务器上的“客户明细表”来确认客户身份。
session 也是类似的道理,服务器要知道当前发请求给自己的是谁。为了做这种区分,服务器就要给每个客户端分配不同的“身份标识”,然后客户端每次向服务器发请求的时候,都带上这个“身份标识”,服务器就知道这个请求来自于谁了。对于浏览器客户端,大家都默认采用 cookie 的方式,保存这个“身份标识”。
服务器使用 session 把用户的信息临时保存在了服务器上,用户离开网站后 session 会被销毁。这种用户信息存储方式相对 cookie 来说更安全。
可是 session 有一个缺陷:如果web服务器做了负载均衡,那么下一个操作请求到了另一台服务器的时候 session 会丢失。
提示:Session 的使用比 Cookie 方便,但是过多的 Session 存储在服务器内存中,会对服务器造成压力。
Cookie 和 Session 的方案虽然分别属于客户端和服务端,但是服务端的 session 的实现对客户端的 cookie 有依赖关系的,上面我讲到服务端执行 session 机制时候会生成 session 的 id
值,这个id
值会发送给客户端,客户端每次请求都会把这个id
值放到 http 请求的头部发送给服务端,而这个id值在客户端会保存下来,保存的容器就是 cookie,因此当我们完全禁掉浏览器的 cookie 的时候,服务端的 session 也会不能正常使用。
在大多数使用 Web API 的互联网公司中,tokens 是多用户下处理认证的最佳方式。
以下几点特性会让你在程序中使用基于 Token 的身份验证
在介绍基于 Token 的身份验证的原理与优势之前,不妨先看看之前的认证都是怎么做的。
基于服务器的验证
我们都是知道 HTTP 协议是无状态的,这种无状态意味着程序需要验证每一次请求,从而辨别客户端的身份。
在这之前,程序都是通过在服务端存储的登录信息来辨别请求的。这种方式一般都是通过存储 Session 来完成。
基于服务器验证方式暴露的一些问题
1.Seesion:每次认证用户发起请求时,服务器需要去创建一个记录来存储信息。当越来越多的用户发请求时,内存的开销也会不断增加。
2.可扩展性:在服务端的内存中使用 Seesion 存储登录信息,伴随而来的是可扩展性问题。
3.CORS(跨域资源共享):当我们需要让数据跨多台移动设备上使用时,跨域资源的共享会是一个让人头疼的问题。在使用Ajax抓取另一个域的资源,就可以会出现禁止请求的情况。
4.CSRF(跨站请求伪造):用户在访问银行网站时,他们很容易受到跨站请求伪造的攻击,并且能够被利用其访问其他的网站。
在这些问题中,可扩展行是最突出的。因此我们有必要去寻求一种更有行之有效的方法。
基于 Token 的身份验证是无状态的,我们不将用户信息存在服务器中。这种概念解决了在服务端存储信息时的许多问题。NoSession
意味着你的程序可以根据需要去增减机器,而不用去担心用户是否登录。
无状态、可扩展
在客户端存储的 Tokens 是无状态的,并且能够被扩展。基于这种无状态和不存储 Session 信息,负载负载均衡器能够将用户信息从一个服务传到其他服务器上。tokens 自己hold住了用户的验证信息。
安全性
请求中发送 token 而不再是发送 cookie 能够防止CSRF(跨站请求伪造)。即使在客户端使用cookie存储token,cookie也仅仅是一个存储机制而不是用于认证。不将信息存储在Session中,让我们少了对session操作。
token是有时效的,一段时间之后用户需要重新验证。
可扩展性
Tokens能够创建与其它程序共享权限的程序。
多平台跨域
我们提前先来谈论一下CORS(跨域资源共享),对应用程序和服务进行扩展的时候,需要介入各种各种的设备和应用程序。
对于这个问题,我们不妨先看两个例子。一个例子是登录密码,一般要求定期改变密码,以防止泄漏,所以密码是有有效期的;另一个例子是安全证书。SSL 安全证书都有有效期,目的是为了解决吊销的问题。所以无论是从安全的角度考虑,还是从吊销的角度考虑,Token 都需要设有效期。
那么有效期多长合适呢?
只能说,根据系统的安全需要,尽可能的短,但也不能短得离谱
然后新问题产生了,如果用户在正常操作的过程中,Token 过期失效了,要求用户重新登录……用户体验岂不是很糟糕?
一种方案,使用 Refresh Token,它可以避免频繁的读写操作。这种方案中,服务端不需要刷新 Token 的过期时间,一旦 Token 过期,就反馈给前端,前端使用 Refresh Token 申请一个全新Token 继续使用。这种方案中,服务端只需要在客户端请求更新 Token 的时候对 Refresh Token 的有效性进行一次检查,大大减少了更新有效期的操作,也就避免了频繁读写。当然 Refresh Token 也是有有效期的,但是这个有效期就可以长一点了,比如,以天为单位的时间。
时序图表示
使用 Token 和 Refresh Token 的时序图如下:
1)登录
2)业务请求
3)Token过期,刷新 Token
上面的时序图中并未提到 Refresh Token 过期怎么办。不过很显然,Refresh Token 既然已经过期,就该要求用户重新登录了。
使用基于 Token 的身份验证方法,在服务端不需要存储用户的登录记录。大概的流程是这样的:
1.前端使用用户名跟密码请求首次登录
2.后服务端收到请求,去验证用户名与密码是否正确
3.验证成功后,服务端会根据用户id、用户名、定义好的秘钥、过期时间生成一个 Token,再把这个 Token 发送给前端
4.前端收到 返回的Token ,把它存储起来,比如放在 Cookie 里或者 Local Storage 里。
export interface User {
token: string;
userInfo: UserInfo | any;
companyInfo: CompanyInfo | any;
resources?: string[];
}
save(key: string, value: any, storageType ?: StorageType) {
return this.storageService.put(
{
pool: key,
key: 'chris-app',
storageType: StorageType.localStorage
},
value
);
}
this.storageService.save(CACHE_USER_KEY, user);
5.前端每次路由跳转,判断 localStroage 有无 token ,没有则跳转到登录页。有则请求获取用户信息,改变登录状态;
6.前端每次向服务端请求资源的时候需要在请求头里携带服务端签发的Token
HttpInterceptor => headers = headers.set('token', this.authService.getToken());
7.服务端收到请求,然后去验证前端请求里面带着的 Token。没有或者 token 过期,返回401。如果验证成功,就向前端返回请求的数据。
8.前端得到 401 状态码,重定向到登录页面。
HttpInterceptor => 401: '用户登陆状态失效,请重新登陆。'