OA类和业务类移动平台？让他们对接一个第三方系统试试

随着移动信息化技术的快速发展，越来越多的传统业务软件系统企业进军移动信息化领域，如OA系统、ERP系统、BI系统等厂商先后推出了自己的“移动平台”。面对越来越多的企业移动化解决方案，企业CIO该如何选择？

使用移动OA，可随时进行工作流程的审批；
使用移动ERP，可随时进行产供销的管控；
使用移动BI，可随时进行企业经营数据的分析。
……

选择传统业务系统厂商的“移动平台”？

NO！

不选择它们，并不是它们技术不先进，功能不强大，这些产品也满足当下企业移动信息化需求，只不过因为设计理念和研发方向不同，有着不同的侧重领域。

各人自扫门前雪

产品的“出生”决定了“生长”。业务系统厂商，解决其业务系统功能在移动端的展现是主要需求，其他系统的对接管理是非必要的。业务需求的重点不同决定了其产品的侧重领域不同，也使得产品最终的形态定位成业务系统移动端而非企业移动平台。企业选型的第一步，就需要确定选择平台型还是业务系统移动端型产品，这决定了企业未来移动信息化建设的结果。

心有余而力不足

传统的业务系统经验和平台化产品理念存在矛盾。平台化产品的设计理念必须是中性的、非业务性的，而其产品必须具备高标准化和完善的异构系统集成接入功能，不仅仅局限于某一业务领域。打破原有逻辑，进行平台化转型，是大多数业务系统厂商的必经之路，只是受限于企业经营、投入收益、管理者意识等因素，非一朝一夕可得，呈现出心有余而力不足的景象。

集成对接一个第三方系统试试？

虽然传统业务系统移动端产品无法快速满足企业移动化平台需求，但在市场利益的驱动下，不少厂商还是强行切入，这导致很多企业沦为“小白鼠”，功能限制、接口能力、服务响应等问题得不到很好的解决，最终倒在“试验台”上。

当然，目前有部分优秀的厂商实现了第三方系统的集成接入功能。只是系统的建设过于臃肿，建设难度和成本居高不下。企业的业务有着严谨的业务逻辑和流程，而这一切，需要业务系统把所有功能紧密耦合在一起。此类产品注定无法做到松耦合、模块化以及按需定制等特性，这是业务系统厂商心中“永远的痛”！

专业的产品做专业的事

前文提到，部分业务系统厂商的移动端产品可以满足企业移动平台需求，只是建设成本和运维难度大。但这些需求是对企业内部的，若涉及到企业外部组织或者个人，如企业生态建设，会员管理等，这些产品往往就无能为力了。

血淋淋的教训使得企业不得不把选型的重点放在平台型产品上，更多考虑业务无关性、模块化、建设难度和成本方面。虽然平台化产品方案能够较完美的解决上述问题，但同时弊端也显露出来——平台化产品没有实际业务经验。在项目建设中，甲方需要及时的、多次的进行业务场景和业务需求的收集、交流、演练，并协同厂商项目经理进行需求转化，这无疑提高了企业对信息化规划能力的要求，提高了企业对需求分析能力的要求，提高了企业对整体沟通协同能力的要求。
企业信息化能力的要求提高，无疑也是企业的另一种挑战！