《失控》：想要控制就要先学会“失控”

《失控》：想要控制就要先学会“失控”

@金碚[原文]

@铁山青士[改编]

编者按：《失控》一书系美国《连线》杂志创始主编凯文·凯利（Kevin Kelly）所著，全名为《失控：机器、社会与经济的新生物学》（Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems, and the Economic World），副标题为《全人类的最终命运和结局》。《长尾理论》一书作者克里斯·安德森（Chris Anderson）曾称该书为九十年代“公认最具智慧和价值的一本书”。2014年2月， “总裁读书会” 企业家读书电视访谈节目曾经请中国社会科学院学部委员、工业经济研究所所长金碚教授导读《失控》一书。该文即根据金碚教授在节目中的导读发言文字实录摘要改编。

这本书好像很厚、很难读，其实它的中心思想并不复杂。它最终的意义是说自然界，特别是有了人类以后，有两种最基本的逻辑。一种叫机械，机械的逻辑，简单的说就是决策层在上，一层一层地传导下来，这是人设计的一个结构。第二种逻辑叫生物学逻辑，或者叫生命体。生命体是一个什么东西呢？生命体的决策机制和动力来自于下面，或者说底层，它没有中心，它不像机械体的结构往往有一个中心，有一个权威，有一个顺序式的结构。

生物体没有顺序，没有中心，也没有权威，但是它很有活力，能够适应这个世界，它最大的特点就是适应性。所以，它跟前面的一种系统相比，它是一定程度的失控。机械体的逻辑是，它的优点可以最优化，可以精确，可以控制，这是这个系统的优点，而生物体的优点是适应性，能够自我修复，能够学习，能够生长，它的缺点是失控，没有人能控制，是一定程度的失控。

书中从各个方面证明了生物体的逻辑，生物界它就讲了蚂蚁、蜜蜂这两个典型的很有生命力的群体。蚂蚁乱中有序，你看它乱，但它很有秩序，蜜蜂也是，很乱也很有秩序。这本书里讲中国人的思维很有意思，中国人在考虑这个问题时就想，蚂蚁有一个蚁王，蜜蜂也有一个蜂王，是蜂王在指挥着大家。它就研究是不是蜂王在指挥着大家，结果发现不是这样，蜂王是跟着大伙、被抬着走的，蜂王只管生儿育女。

这本书要说的是什么事情呢，它讲到自然界有这两个系统，哪一个系统更具有生命力呢？书中很明显地是主张生物学逻辑这个系统，所以，这本书的副标题叫“全人类的最终命运和结局”。书中认为在这个发展的过程中间，最终是生命体的逻辑更重要，它会进入一个新生物世界，这个逻辑会越来越趋于主导作用。

这本书其实上升到了一个哲学的层面，其中最有说服力的一个说法是，它也没有说失控就是没有控制，失控当中有控制，控制当中也有失控。在这里要看怎么把这两者结合起来，更有利于我们社会经济的发展。一般人关注的是控制，怎么去控制社会，它现在关注的是怎么去失控，社会有失控这样一种存在，必须得关注这个存在，必须得运用好这个存在。

其实现在的社会包括现在的人类，最常习惯的思维模式是想要去控制，但是想要控制就要先学会“失控”，学会适应和顺应“失控”，要先理解什么叫失控体。现在的人类，也就是我们，总是在想控制这个控制那个，放在整个生命长河中看，或者说回头去看，有可能都是笑话。

这本书最大的核心价值可以说是揭开了目前社会，包括机械、包括工业等的一个最基本原理，它从这个原理入手，预测未来，展示未来。所以，这本书对目前中国的现状以及世界的格局，以及下一步互联网、移动互联网的发展，对我们的生活，都会有巨大的影响和巨大的启示。

铁山青士编注：该文帖系名都华品微信公众平台订阅号文帖，摘要改编自总裁读书会Winnerbook的新浪博客，原帖标题为《<失控>是一本预言书》，2014-02-26 14:39:04发布）。