背景:模型构建时常假设各个特征服从正态分布,倘若训练集中有太多数据出现异常则会严重影响建模效果。
原理:箱型图反映的是在正态分布的假设下,分布在两端的数据属于异常值
引用自异常检测的博客
在3∂原则下,观测值与均值的差别如果超过3倍标准差,那么可以将其视为异常值。正负3∂的概率是99.7%,那么距离均值3∂之外的值出现的概率为P(|x-u| > 3∂) <= 0.003,属于极个别的小概率事件。
如果数据不服从正态分布,也可以用远离均值的多少倍标准差来描述,多少倍的取值需要根据经验和实际情况来决定。
数据库导入
import pandas as pd
import numpy as np
import matplotlib
import matplotlib.pyplot as plt
import seaborn as sns
from operator import itemgetter
%matplotlib inline
数据载入
path = './'
Train_data = pd.read_csv(path+'car_train_0110.csv', sep=' ')
Test_data = pd.read_csv(path+'car_testA_0110.csv', sep=' ')
删除异常值
# 这里我包装了一个异常值处理的代码,可以随便调用。
def outliers_proc(data, col_name, scale=3):
"""
用于清洗异常值,默认用 box_plot(scale=3)进行清洗
:param data: 接收 pandas 数据格式
:param col_name: pandas 列名
:param scale: 尺度
:return:
"""
def box_plot_outliers(data_ser, box_scale):
"""
利用箱线图去除异常值
:param data_ser: 接收 pandas.Series 数据格式
:param box_scale: 箱线图尺度,
:return:
:param (rule_low, rule_up): True False 标记
:param (val_low, val_up): 认为处于正常分布的上下界
"""
iqr = box_scale * (data_ser.quantile(0.75) - data_ser.quantile(0.25))
val_low = data_ser.quantile(0.25) - iqr
val_up = data_ser.quantile(0.75) + iqr
rule_low = (data_ser < val_low)
rule_up = (data_ser > val_up)
return (rule_low, rule_up), (val_low, val_up)
data_n = data.copy()
data_series = data_n[col_name]
rule, value = box_plot_outliers(data_series, box_scale=scale)
index = np.arange(data_series.shape[0])[rule[0] | rule[1]] # 提取出分布位于两端的异常数据索引
print("Delete number is: {}".format(len(index)))
data_n = data_n.drop(index)
data_n.reset_index(drop=True, inplace=True) # !!!此处极易遗漏而出错
print("Now column number is: {}".format(data_n.shape[0]))
index_low = np.arange(data_series.shape[0])[rule[0]] # 小于下限的数据索引
outliers = data_series.iloc[index_low]
print("Description of data less than the lower bound is:")
print(pd.Series(outliers).describe())
index_up = np.arange(data_series.shape[0])[rule[1]] # 大于上限的数据索引
outliers = data_series.iloc[index_up]
print("Description of data larger than the upper bound is:")
print(pd.Series(outliers).describe())
fig, ax = plt.subplots(1, 2, figsize=(10, 7))
sns.boxplot(y=data[col_name], data=data, palette="Set1", ax=ax[0])
sns.boxplot(y=data_n[col_name], data=data_n, palette="Set1", ax=ax[1])
return data_n
以‘power’特征作为尝试
# 我们可以删掉一些异常数据,以 power 为例。
# 这里删不删同学可以自行判断
# 但是要注意 test 的数据不能删 = = 不能掩耳盗铃是不是
Train_data = outliers_proc(Train_data, 'power', scale=3)
这里的NaN是因为没有数小于下限
左:原始数据分布,太多数据过大
右:删除异常值后的数据分布
以下参考自box-cox案例说明
举例:当第一人跑完全程时,跑得最快的几个人之间相差的时间很短。这种不对称分布可能会导致模型扭曲。
目的:得到正态分布的数据(转换后)和稳定的方差
以下参考自课件
eg:对数据采用log(1+x)
以下内容参考自博客异常检测
正态分布是由两个参数 μ 与 σ 确定的。对于任意一个服从 N ( μ , σ 2 ) 分布的随机变量 X,经过下面的变换以后都可以转化为
μ = 0 , σ = 1 的标准正态分布(standard normal distribution)
以 power 为例
这时候我们的缺失值也进桶了,
为什么要做数据分桶呢,原因有很多:
- 离散后稀疏向量内积乘法运算速度更快,计算结果也方便存储,容易扩展;
- 离散后的特征对异常值更具鲁棒性,如 age>30 为 1 否则为 0,对于年龄为 200 的也不会对模型造成很大的干扰;
- LR 属于广义线性模型,表达能力有限,经过离散化后,每个变量有单独的权重,这相当于引入了非线性,能够提升模型的表达能力,加大拟合;
- 离散后特征可以进行特征交叉,提升表达能力,由 M+N 个变量编程 M*N 个变量,进一步引入非线形,提升了表达能力;
- 特征离散后模型更稳定,如用户年龄区间,不会因为用户年龄长了一岁就变化
当然还有很多原因,LightGBM 在改进 XGBoost 时就增加了数据分桶,增强了模型的泛化性
pd.cut()函数详解
bin = [i*10 for i in range(31)] # 以10为一个阶梯分桶
data['power_bin'] = pd.cut(data['power'], bin, labels=False)
data[['power_bin', 'power']].head()
KS(Kolmogorov-Smirnov)用于评估模型区分风险的能力。描述的是数据中好坏样本累计部分之间的差距 。KS值越大,表示该变量的可区分度越高,越能将正,负样本区分开来。
通常来说,KS>0.2即表示该特征有较好的准确率。这里的KS值是变量的KS值,而不是模型的KS值。
案例讲解博文
卡方值的计算:
A为实际值,E为期望值,卡方值用于衡量实际值与理论值的差异程度,这也是卡方检验的核心思想。
卡方值包含了以下两个信息:
1.实际值与理论值偏差的绝对大小。
2.差异程度与理论值的相对大小。
卡方分布
若k个独立的随机变量Z1, Z2,…, Zk 满足标准正态分布 N(0,1) , 则这k个随机变量的平方和:
为服从自由度为k的卡方分布,记作
或者记作
卡方分箱算法主要包括两个阶段:
初始化阶段和自底向上的合并阶段。
1、初始化阶段:首先按照属性值的大小进行排序(对于非连续特征,需要先做数值转换,然后排序),然后每个属性值单独作为一组。
2、合并阶段:
(1)对每一对相邻的组,计算卡方值。
(2)根据计算的卡方值,对其中最小的一对邻组合并为一组。
(3)不断重复(1),(2)直到计算出的卡方值都不低于事先设定的阈值,或者分组数达到一定的条件(如最小分组数5,最大分组数8)。
# 训练集和测试集放在一起,方便构造特征
Train_data['train']=1
Test_data['train']=0
data = pd.concat([Train_data, Test_data], ignore_index=True)
德国邮编一般是5位,其中前两个数字代表省份或州别,后三个数字代表城市地区。这里是把城市信息提取出来,提取后三位的数字。
# 从邮编中提取城市信息,相当于加入了先验知识
data['city'] = data['regionCode'].apply(lambda x : str(x)[:-3])
data = data
通过brand特征,可衍生出brand数、价格最大值、价格中位数、价格最小值、总数、标准差、平均值等一系列构造特征
# 计算某品牌的销售统计量,同学们还可以计算其他特征的统计量
# 这里要以 train 的数据计算统计量
Train_gb = Train_data.groupby("brand")
all_info = {}
for kind, kind_data in Train_gb:
info = {}
kind_data = kind_data[kind_data['price'] > 0]
info['brand_amount'] = len(kind_data)
info['brand_price_max'] = kind_data.price.max()
info['brand_price_median'] = kind_data.price.median()
info['brand_price_min'] = kind_data.price.min()
info['brand_price_sum'] = kind_data.price.sum()
info['brand_price_std'] = kind_data.price.std()
info['brand_price_average'] = round(kind_data.price.sum() / (len(kind_data) + 1), 2)
all_info[kind] = info
brand_fe = pd.DataFrame(all_info).T.reset_index().rename(columns={"index": "brand"})
data = data.merge(brand_fe, how='left', on='brand')
下例为相对时间:
creatDate:汽车上线时间,即开始售卖时间
regDate: 汽车注册日期
要注意数据里是否有格式出错
关于pd.to_datetime的解说
# 使用时间:data['creatDate'] - data['regDate'],反应汽车使用时间,一般来说价格与使用时间成反比
# 不过要注意,数据里有时间出错的格式,所以我们需要 errors='coerce',将无效解析设置为NaT
data['used_time'] = (pd.to_datetime(data['creatDate'], format='%Y%m%d', errors='coerce') -
pd.to_datetime(data['regDate'], format='%Y%m%d', errors='coerce')).dt.days
# 看一下空数据,有 15k 个样本的时间是有问题的,我们可以选择删除,也可以选择放着。
# 但是这里不建议删除,因为删除缺失数据占总样本量过大,7.5%
# 我们可以先放着,因为如果我们 XGBoost 之类的决策树,其本身就能处理缺失值,所以可以不用管;
data['used_time'].isnull().sum()
# 对类别特征进行 OneEncoder
data = pd.get_dummies(data, columns=['model', 'brand', 'bodyType', 'fuelType',
'gearbox', 'notRepairedDamage', 'power_bin'])
print(data.shape)
data.columns
目的:将分布不够正态分布的特征,通过变换校正得到近似正态分布的特征
# 我们可以再构造一份特征给 LR NN 之类的模型用
# 之所以分开构造是因为,不同模型对数据集的要求不同
# 我们看下数据分布:
data['power'].plot.hist()
# 我们刚刚已经对 train 进行异常值处理了,但是现在还有这么奇怪的分布是因为 test 中的 power 异常值,
# 所以我们其实刚刚 train 中的 power 异常值不删为好,可以用长尾分布截断来代替
Train_data['power'].plot.hist()
# 我们对其取 log,此处用的log(1+x)变换,再做min-max归一化
from sklearn import preprocessing
min_max_scaler = preprocessing.MinMaxScaler()
data['power'] = np.log(data['power'] + 1) # 此处用的log(1+x)
data['power'] = ((data['power'] - np.min(data['power'])) / (np.max(data['power']) - np.min(data['power'])))
data['power'].plot.hist()
# km 的比较正常,应该是已经做过分桶了
data['kilometer'].plot.hist()
# 所以我们可以直接做归一化
data['kilometer'] = ((data['kilometer'] - np.min(data['kilometer'])) /
(np.max(data['kilometer']) - np.min(data['kilometer'])))
data['kilometer'].plot.hist()
min-max只改变数据的量纲,不影响数据的分布
通过spearman系数确定线性相关关系
# 相关性分析
print(data['power'].corr(data['price'], method='spearman'))
print(data['kilometer'].corr(data['price'], method='spearman'))
print(data['brand_amount'].corr(data['price'], method='spearman'))
print(data['brand_price_average'].corr(data['price'], method='spearman'))
print(data['brand_price_max'].corr(data['price'], method='spearman'))
print(data['brand_price_median'].corr(data['price'], method='spearman'))
当特征少时可直接看图:
# 当然也可以直接看图
data_numeric = data[['power', 'kilometer', 'brand_amount', 'brand_price_average',
'brand_price_max', 'brand_price_median']]
correlation = data_numeric.corr()
f , ax = plt.subplots(figsize = (7, 7))
plt.title('Correlation of Numeric Features with Price',y=1,size=16)
sns.heatmap(correlation,square = True, vmax=0.8)
# k_feature 太大会很难跑
from mlxtend.feature_selection import SequentialFeatureSelector as SFS
from sklearn.linear_model import LinearRegression
sfs = SFS(LinearRegression(),
k_features=10,
forward=True,
floating=False,
scoring = 'r2',
cv = 0)
x = data.drop(['price'], axis=1)
x = x.fillna(0)
y = data['price']
sfs.fit(x, y)
sfs.k_feature_names_
# 画出来,可以看到边际效益
from mlxtend.plotting import plot_sequential_feature_selection as plot_sfs
import matplotlib.pyplot as plt
fig1 = plot_sfs(sfs.get_metric_dict(), kind='std_dev')
plt.grid()
plt.show()