性能:第二种计数方法比第一种快不要太多,因为Python原生的内置函数都是优化过的,所以能用原生的计算的时候,尽量用原生的函数来计算,所以能用原生的内置的数据结构,一定要用原生的(集合set去重也类似)。
性能:第二种方法有可能比第一种慢,有人可能觉得filter应该会快一些,其实filter增加了复杂度,返回一个迭代对象再用list转化为一个列表,所以开销大一些。其实最快是推导列表,比第一种性能快(这里仅仅是对于列表而言,如果不用转化为列表,那么高阶函数(map,filter等)就更快)。
性能:第二种比第一种快近一倍,直接用in这样的方法检查列表内部成员比遍列要快很多的,然而更快的是使用第三:用set而非list进行查找。
性能:第二种比第一种快了近6倍,sorted函数会把原来的列表进行排序然后再返回一个新的列表,而sort函数直接再原来的列表上面排序,节省了开销。
性能:第二种明显要比第一种快,原因是因为把重复的循环直接放到了一次性的塞入函数,避免了多次调用函数的开销。
性能:一个更比一个快。
性能:没有对比没有伤害,因为Python一切皆对象,所以当你用list()生成一个对象的时候会产生开销,而[]直接返回一个list,会快很多,同理dict也是一样的。
性能:dict方法更快
性能:for循环更快
低速方法
高速方法
使用np.ufunc代替math.func
低速方法
高速方法
低速方法
高速方法
低速方法
高速方法
低速方法
高速方法
低速方法
高速方法
低速方法
高速方法
低速方法
高速方法
低速方法
高速方法