安玉鼓式熟人骗（11）——庭怨深深，谢谢玉鼓

今天，我的案件在杭州西湖区法院开庭了。由于案子小，就在7楼的12平米左右的速裁庭受理了；也由于案子小，法官都没出席，由法官助理代理了；也可能由于案子小，安玉鼓和安仕优两位都懒得来了。

法官助理询问：你是9573（案件号）?

我突然意识到我行走江湖的多重身份：工作时我是小张，踢球时我是土爷，收快递时我是张先生，滴滴时我是9906（手机尾号），开庭时我是9573……

律师陈述完基本情况，接下来就由法官助理对事实部分进行审核。过程是有些惊险的。

在我的《安玉鼓式熟人骗——安玉鼓“借款”和还款明细》中提到转账记录：

mark

在现场用支付宝进行实操证明时，支付宝bug了，原先的入口竟调不出数据：

mark

这事让我措手不及，一来，我是做技术的，我相信支付宝的技术；二来，我多次从这个入口调数据都没问题的。没想到，关键时刻“墨菲定律”了。好在另一个数据路口也可以调用，虽然繁琐些，但这事就过了。

微信的聊天记录（有文字，有语音），短信来往记录，支付宝（安玉鼓实名认证）记录，但最直接的证据”借条“我没有。法官助理请教法官后，法官让我们证明微信上的留言是安玉鼓本人的？

这问题对于我来说，无疑是一个”证明我妈是我妈“级别的问题。强关联的证据不是因果关系本身，法律寻求严谨，我是理解和接受。可法官助理给出得建议：

让我现在去找安玉鼓写张借条。

如果我的诉讼只有这样才能最终成立，那我就完全被动了……

好在，我们提议现场通过微信语音，让安玉鼓自己“作证”。平时都很难接通的，今天竟然第一时间接通了。安玉鼓胆子再大，他不敢在庭上作假口供。谢谢安玉鼓，是他让我证据链的最后一环扣上了。

补充：1.我本以为我是“安玉鼓通”，而今天我又被安玉鼓刷新了三观：法官助理问他一共向我借了多少钱，他不知道；他老婆等人还了我多少钱，他也不知道……我当场懵逼了，此等境界，我是不敢说自己是安玉鼓通了，他依然是谜一样的男子。

2.法官助理坐在庭上一件件梳理案件事实，我上去二话不说一屁股坐到了她身边，她说：你下去！