牛津剑桥的学生到底有多厉害？作为牛津人我有话说。

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

看到知乎上有知友提问：牛津剑桥藏龙卧虎，最牛的人都去这两个学校，他们身上有哪些特别牛逼的地方？牛逼到什么程度？对于我等普通人来说，可能这辈子都达不到他们的水平和境界，哪怕开开眼也是好的！

作为牛津在读博士生，表示愧不敢当，发文说明一下，希望学弟学妹们莫将牛津地位过于高估，而在留学申请上望而却步，悔不当初。

国内有句话，叫：一流的本科，二流的硕士，三流的博士。说通俗一些：清北的博士和硕士没有清北的本科值钱。

我对牛剑中国本科生不了解，但硕博士（特别是工科类）真的不是特别牛逼。目前牛剑在国人心目中还是地位虚高，而且这个神坛位置应该不会被撼动。

这也造成了很多学弟学妹在申请过程中，由于对自身条件不能精确定位，直接放弃掉了牛剑的申请。这里空说无凭，举一些例子吧：

硕士跟我同时来牛津的朋友，申美国TOP30的PhD只拿了UCSD的offer，英国只申了牛津一所，直接录取，并在录取后拿了国家公派；

学妹A语言学转专业申请英国政治学，条件并不突出，牛剑直接放弃，后来鼓励她补申politics MPhil, 直接中。

学妹B国内二本本硕，按理说牛剑基本无缘，但通过邮套和面套把engineering的一枚教授拿下，因为小方向十分匹配。最终系里是免了GPA condition的。

再说说为什么说这里的硕博士不是特别牛逼（相对于北美TOP10）：

MIT,stanford等北美高校是绝对的严进严出。牛剑其实是严进宽出。身边的博士毕业没有超过4年半的（除了跟老板做项目或者特殊个人情况）。

以牛津博士为例，文史政社这一块要求较严，任务较重，但也能在3年半到4年半毕业。理工科（materials, engineering, physics， chemsitry等）除去28岁副院长2年牛津毕业这个奇点，其余3-3.5年非常正常。

毕业标准完全看课题组，很多课题组是没有文章要求的，吃formal的时候，我遇到过没有文章毕业的。我们课题组是3篇，但最终只有1篇的前辈也顺利毕业。对于硕士特别是博士，大部分情况（不否定有些没文章但科研能力超强的大牛），文章的数量和质量是衡量科研能力的极重标准。

不否定牛剑的平台确实非常高，可以提供其他高等学府无法比拟的学术环境，人脉资源，创业/就业机会。但一码归一码，不要把牛剑的学生想的有多可怕。

是不是和你想象的不同呢？

又到一年招生季，有意求学牛津的小伙伴们可以留言和我咨询相关问题，预祝大家求学成功！

想要了解更多关于留学生活的资讯，持续关注我吧~