我们为什么喜欢看故事——进化心理学的解释

故事对我们的吸引力，可能比你想象的要大得多。虽然你可能很久没读小说了，但你看的电视剧是由小说改编的，你听的歌往往也有故事背景，职业摔跤如WWE也有丰富的剧情，甚至你玩的游戏中的人物的行动也是在一个更宏大的虚拟世界中展开的。故事无处不在，甚至赫拉利说的“主体间现实”如国家、民族和神也是故事建构出来的

WWE不仅仅充满了暴力的表演，还有丰富的剧情。结盟、背叛和偷袭是家常便饭，每个人物都有自己鲜明的个性和招牌动作。而就算一般的拳击比赛，渲染两个拳击手之间的“深仇大恨”仍是不错的噱头。他们提供的不仅仅是暴力冲突，还提供了故事。图为我曾经最喜欢的人物兰迪奥顿（深肤色的）

我们为什么喜欢故事

还记得高中时期常常每天看六七个小时的网络小说，虽然现在的我不看了并知道它没什么用，但这种如同上瘾的现象仍然需要一个解释。当然还有那些一天看好几集电视连续剧的人。

这个问题并非试图解决在我们看故事时我们大脑中发生了什么（生化机制），而是这种爱好是怎么进化来的。我们喜欢糖分显然就是因为我们的有机体需要糖分作为能量，于是我们进化出了对糖分的喜爱；而有毒的坚果往往是苦味的所以我们进化出了对这种味道的排斥并把它命名为“苦”。

那么故事呢？人们为什么会把几十分钟甚至几个小时的时间（能量）浪费在听故事上而不是去休息或者寻找食物？自然选择不该淘汰掉有这种浪费能量的行为的人吗？

进化心理学家思索这个问题，并给出了各个假说。

而目前最主流的假说是，故事是低成本的信息来源，听故事的过程中我们获得了替代经验。即我们不需要亲身（冒着危险）经历某事就能获得经验。我们不再需要被蛇咬一次才明白要注意草中的莎莎声，因为之前已经有人给我们讲过（或引述）他的悲惨经历。著名语言学家史蒂芬.平克是这个观点的支持者。

那么，显然，惯于倾听的人，将活的更好。我们还可以得出一个预测：故事里主角必然不会是一帆风顺或者说平静无波的，他必然面临问题、解决问题，而只有这样的故事才会吸引人（我们只进化出了对这种故事的偏爱）。现实是这样吗？

我们喜欢什么样的故事？

文学家很早就注意到广受欢迎的故事中的基本结构是，主角面临某个问题，然后把它解决。几乎没有故事能违背这个规律，看看充满后现代主义的《尤利西斯》或者宣称要破除这种规律的《新格拉布街》，除了文学专业的或者想要装逼的大学生，根本不会有谁看这个。

从古至今，受欢迎的故事围绕的主题都集中在人所面临的基本困境（追求欲望达成的阻碍）。比如说权力、性、生存、荣耀......这些东西并非唾手可得，需要主角解决一个个难关才成。

似乎我们每个人都是受虐狂（施虐狂），平静无波的生活并不是我们希望看到的故事，相反我们希望看到的是主角面临死亡的威胁、在权力斗争中起伏，或者一个一颦一笑都让他焦虑的女生，而他的目的就是得到自己想要的（爱情）或者逃避不想要的（死亡）。

镜像神经元让我们每个人都能对他人的经历感同身受，故事中的人物经历带给我们的感受和我们亲身经历是没什么区别的。既然如此为什么我们不喜欢那些平静无波甚至主角成天醉生梦死（且没有疑惑）的故事呢？

《新格拉布街》，讲述了主角无所事事的一天

因为，这种故事在进化过程中根本没有用，既不能解决问题还消耗能量。

故事对社会的价值

现在我们聊聊故事对社会的价值，在这方面我们或许应该回溯到柏拉图的《理想国》。

在柏拉图看来，故事只是提供了虚伪的假象，故事情节都是一种模仿。在他看来，故事的作者不会指挥部队却在书中描写千军万马，故事的作者不会唱歌却在形容美妙的歌喉......在柏拉图看来那些作者擅长的只是模仿，而青年人应该跟真正具有知识的人学习。

而在他看来，故事在社会化过程中的作用也是堪忧的。他举例的《伊利亚特》里面充满了暴力血腥的情节，他认为这会教坏小朋友。

我个人受《理想国》的影响相当之大，主要在知识等级说、文学无用说和理性主义上。建议大家读这本书时可以换个视角，不要把这本书看成政治哲学著作，而是一本教人如何成为更完善的人的著作。哲学王即理性、车手；卫士即激情、好马；民众即欲望、劣马。理性统治激情，二者共同克制欲望或许才是柏拉图要说的。

而实际上，故事（文学作品）一直起到了一个灌输社会主流价值观的作用。。故事里有暴力，但邪不胜正。《包法利夫人》这本书的作者曾被起诉说这本书是不道德的因为主角与人通奸，而作者（福楼拜）却告诉法官：虽然主角通奸了，但她最后也受到了法律的惩罚。

作者当然不是全能的而只能在故事中模仿将军、歌手，虽然他自己对打仗和唱歌一窍不通，但故事真正教给青年人的是价值观、待人接物。实际上心理学家发现，人读一篇故事比读一篇论述性书籍更容易改变态度。不知道柏拉图知道现代心理学家的研究后会作何想法。

最后，我要请阅读本文的人注意，虽然喜欢故事在进化过程中是有益的，但不代表在现代社会也是有益的。正如在现代社会肥胖比饥饿造成了更多的死亡一样，在石器时代是没有那么多食物的，而胡吃海喝的欲望在石器时代可能是有益的，但在现代会给你造成不便。同样，我们的大脑也难以抵抗网络小说和电视剧这种更美味的“现代食物”的轰炸，把时间浪费在它们上面。

地位差异（或/和 阶级）的存在是一种基本的社会事实，它不仅仅决定我们拥有什么，还决定我们的行为模式、欲望和身份认同。这里推荐大家关注微信公众号“政治心理science”，该公众号致力于探究微观（人际）权力运作和宏观（国内、国际）阶级秩序，理论结合实践，帮助大家洞察人心、获得权力、提升位置。

原创于微信公众号：政治心理science（xinlixuezhiKX666）。作者个人微信号：XBJ110311