茅盾文学奖,你记住了几部？

茅盾文学奖,你记住了几部？

第十届茅盾文学奖近日揭晓，有5部长篇小说获奖。（新华社8月16日）

——又是一大堆，我都懒得复制了，有兴趣自己查去。

这次茅盾文学奖评选似乎比较平淡，没有像前两届一样引起争议。不过那两次热闹是热闹，但我现在一部获奖作品也想不起来——可能是因为我读书太少。

回头看看，前几届获奖作品同样每次好几部，最少一届是3部，有两届都是多达6部，最多一届是5部获奖还有2部荣誉奖。可是，究竟有几部广为人知又堪称经典呢？有些获奖作品很多人不去查阅资料，可能就不知道它们的存在。有的获奖作品虽然热闹一时，但过后也逐渐被淡忘。

茅盾文学奖的权威性一直为公众所诟病，一些优秀作品未能入围，可有些作品莫名其妙起死回生。为回应公众的质疑，近几届评选说是“公开、公平、公正”了，评委都实名制了。但据说评委可能平均每天要读两部作品，这跟高考阅卷老师一分多钟读完一篇高考作文有得一拼了，能品出什么味？即使之前评委已经读过某些作品，恐怕评审任务依然相当繁重。一部优秀作品能这样评出来吗？

茅盾文学奖能不能改改规矩？不再三年四年评一回，也不再一次评那么多，干脆一年一次，一年只评一部，这样就不会一下子积那么一大堆叫人挑挑拣拣强人所难。结果引起争议不可怕，真正可怕的是结果很快被人忘记。

其实以我看，三年四年一部也不算少，别说什么“遗珠之憾”，诺贝尔奖把托尔斯泰、普鲁斯特都给漏了呢。我想，获奖的越少，竞争越激烈，争议性越强烈，文学也许更容易得到读者的关注，应该有利于文学的繁荣吧？

我国的文学奖之多，获奖作品更多，估计没几个人能搞清楚。当然，要说鼓励文学创作，多设立几个奖也不算坏事。不过，更让人头痛的是，很多文学奖设立得是不是有点随便且不说了，颁奖好像也相当大方，简直可以说是大大咧咧了，一出手就是一大堆。不仅茅盾文学奖每次好几部中奖，一些地方设立的文学奖也是一发一大堆，更不用说鲁迅文学奖更让人眼晕，项目数十个已经丰富得叫人眼花缭乱了，获奖作品之多曾经超过100部（篇）更是令人目不暇接，别说国民人均每年仅仅阅读两三本书，就算能读二三十本，这获奖作品恐怕也没人能读完。

要说一项文学奖遗漏某些优秀作品或者优秀作者也很正常，评奖不是幼儿园发大红花，永远都不可能让所有人满意。可在很多国产文学奖评选过程中，虽然一再强调不受任何干扰云云，但总给人一种欲盖弥彰“此地无银三百两”的感觉，很多文学奖都好像发得不够多一样，某些文学奖发得实在令人莫名其妙。

获奖的多得泛滥，使得获奖作家或者作品被忽视甚至被轻视，管你发什么奖大概也都没什么价值了。

我还有个设想，入围作品不妨同时也让读者参与票决，看看专家跟读者之间究竟有多大交集，看看读者究竟喜欢什么样的文学作品。我还有点得寸进尺，建议包括鲁迅文学奖在内的数不清的各种文学奖都不要“排排坐吃果果”了，一种作品一部得奖也就足够了，太多太滥，读者消化不了，也许干脆就拒绝去啃了，除非想研究中国当代文学奖评奖史，否则，谁会浪费那么多时间去记住那么多的获奖作品？