《花木兰》2020.9版影评：忠诚、勇敢、真实、孝顺

近期迪士尼动画改编真人电影《花木兰》上映了，虽然网上骂声如潮，影片也的确有许多硬伤，但是不看背景文化，纯在情感、台词和一些细节上，笔者认为还是有一些可取之处的。

既然槽点那么多，让我们先来看看《花木兰》的几大槽点。

1.花木兰回归“真我”的过程太过突兀。印象中就是柔然的巫女问了木兰两次：“你是谁？”木兰两次回答：“我是花军”，然后柔然的巫女一刀过去：“那你致死也做不回你自己”。然后旁白就说虽然花军死了，但是花木兰还存在，然后木兰就决定回到本我，丢弃盔甲，用自己本来女人的面貌回到战场杀敌。（虽然丢掉盔甲那一块有点燃，但是这是在战场上啊亲）个人认为这里还能处理得更好。

2.柔然巫女和木兰的天赋武力太过突出，两方的打仗仿佛就靠这两个女人。这样处理是为了突出木兰的忠勇可以理解，但是会显得太过儿戏。其内核还是美国的个人英雄主义

3.柔然巫女的死太过突兀。本来我觉得两边都具有优秀才能而不被认同的女性的对抗矛盾是一个很不错的点子，通过柔然巫女最终选择做柔然“走狗的”方式获得认同与木兰最终坚定内心的忠勇做对比可以突显木兰的特质，两者三次单独的谈话，第一次是柔然巫女“杀死”花军，让木兰回归自我；第二次是木兰虽然救了军队，但是被军队抛弃，柔然巫女想拉她入伙，木兰拒绝，坚定自己的道路；第三次是木兰获得了认同，成为领军的进入皇宫，与柔然巫女对峙，柔然巫女发现原来可以不用做走狗而取得一席之地，愿意帮助木兰。一直到这里柔然巫女每次出现都有推进剧情的作用，但是在两人赶到现场时，柔然巫女为了保护木兰而死十分仓促，并没有太多调动情绪，让主题感情升华的作用。

4.关于历史文化的硬伤：一有木兰住土楼的历史错误，二历代的皇帝谁不是金贵自己金贵的很的，怎么可能会下令无人守城，又怎么可能会没有大臣阻止他亲自去与敌方首领对战（这里是个人理解，若有不正还请指教）等等。

5.太过理想主义，无论是战争带来的伤害，还是最终的结果都过于理想化，仿佛是为了让人们认同而设置的剧情，木兰是获得认同了，但其背后对整个女性的歧视链并没有更多的交代。不过迪士尼本来也就是合家欢、带来快乐的调性。

6.众人对木兰的认同过程也太过粗糙，就一堆人说：“我相信花木兰”，然后就认同了。之前铺垫的根深蒂固的偏见就因为：“你能相信花军，为什么不能相信木兰”一句话就攻破了？

7.妆容虽然参考了历史，但是是真的难看。

那些可取的优点：

1.在军中，动画版的花木兰起初很明显不敌军中男性将士，经过一番磨砺才变得游刃有余，而真人版更多的把笔墨放在“真实”的冲突上，木兰明明有卓越的才能，却因为世人的偏见必须隐藏自己，这种矛盾的心理处理我觉得其实也很好。

2.一些细节：比如在准备出征将士们进行宣誓时，大家都在喊忠诚，勇敢，而到真实的时候，木兰卡壳了，她想到了自己的女性身份；在大战将至前夜，木兰一伙人都在感叹可能以后再也见不到了，木兰虽然手在抖，但是说出了保证大家一定都会好好的，她会保护大家的话。皇帝最后一句：“告诉我你的名字”没有回答，留白给人想象，比说花木兰要好；最后花木兰回家的时候，父亲并不知道木兰是衣锦还乡的，在诏书来的时候，还说想要处罚木兰先过我这一关。虽然开始父亲强调木兰要为了家族的荣耀，但最后他认为木兰好好的比什么都重要。

3.比起动画的一点修改：有的人觉得歌唱了不好，但我反而觉得这样更好，中国本来就没有美国那种歌剧文化，电影中说着说着就唱起来了反而感觉很奇怪；动画版采取的是龙的形象，但是是比较歪曲的小的，滑稽的角色，而真人版采取了凤凰的形象，更像一种守护，引领的象征，好歹没歪曲它，我觉得也算一种进步

以上