雍正2-1：他的上位，真的是谋朝篡位吗？1

作者：文元，历史畅销书作家、历史文化学者，曾出版精品图书《道光平叛》、《弱势守土》。

---

《 雍正的上位，真的是谋朝篡位吗？》

 清初有三大疑案：孝庄下嫁、顺治出家、雍正继位。

康熙死后，雍正继位，因为当时流传下来的野史说雍正用非正常手段夺取了皇位，所以雍正继位也成了清初三大疑案之一。今天我们聊聊，雍正的继位真的是谋权篡位吗？

1

一提到雍正皇帝，人们肯定会想到“九子夺嫡”这件事。康熙晚年，他的几个皇子为争夺皇位爆发了激烈的争斗，最终为当时并不为人看好的皇四子胤禛继承了皇位。于是，围绕着胤禛的即位，有人说他是谋朝篡位。

有关雍正继位，民间及野史传闻甚多，广为流传的一种说法是“改诏篡位”，说当年康熙帝本想 传位于皇十四子胤褆[tí]，在他病重后留下遗诏：“传位十四子”，遗诏交给国舅隆科多收着，而隆科多恰是皇四子胤禛的死党，二人勾结，将“十”字改为“于”字，因此，遗诏由“传位十四子”改为“传位于四子”。

这个说法看似可行，其实是根本行不通的。首先清朝在皇子之前都要加上“皇”字，比如皇长子、皇四子、皇十子，等等，若真的是传位给十四子，那也应该是写作“传位皇十四子”，既然如此，那么，在这里也就不存在什么把“十”字改成为“于”字的问题了。因为，若是修改了的话，就变成了“传位皇于四子”，连语句都不通，还妄论其他？

另外，就算当时把汉语的“皇”字给省略了，但当年清朝是由满族人为主体建立起的政权，遇有重要诏书时，都是以满文文本为正本的，汉文文本只是副本，这就像清宫里的每座宫殿的匾额一样，上面书写的宫名既有汉文，也有满文，汉文居左，满文居右，右为上。清朝的传位诏书正是由满汉双文写成的，汉字还好修改，只需轻易添上两笔就可以了，可是满文中的“于”和“十”却是完全不同的两个字，所以，将满文中的“十四子”改为“于四子”是根本不成立的，那么，“改诏”之说也就根本不会发生。

就在几年前，辽宁省档案馆首度展出了该案馆收藏的“康熙遗诏”实物，它正是用满、蒙、汉三种文字书写同一内容的，上面用满、蒙、汉三种文字清清楚楚、明明白白地写着：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，继皇帝位……”这里的皇四子胤禛，就是后来继承皇位的雍正皇帝。

通过这份“康熙遗诏”实物档案，我们可以完全印证“改诏”之说 是不可能的这个结论，而且，因为传位诏书中的满文文本绝对没有改动的可能，于是，许多人甚至认为，通过这份诏书完全可以证明胤禛即位的合法性。

2

不过，另有专家认为，康熙遗诏仍不能证明胤禛即位的合法性，因为，即使改诏不成，但仍有可能事后伪造，眼前这份康熙遗诏谁能保证不是事后制作的呢？。

所以，接下来，我们就根据正史的记载和胤禛登基后的追述，以及当时人的耳闻目睹，来看看胤禛有没有制作（或者说伪造）康熙遗诏的可能。

据正史记载，康熙六十一年十一月十三日夜，康熙病情加剧，命速召诸皇子至御榻前，传位于皇四子胤禛，随后驾崩于北京西郊的畅春园。

于是，胤禛即皇帝位成为了雍正皇帝，随之而来，有关雍正皇帝身份的合法性就流传出许多风言风语。

想必雍正本人也早有耳闻，后来，为了辟谣，雍正在自己撰写的《大义觉迷录》这本书中这样追述：康熙临终时，将遗言宣付给负责禁卫的隆科多，由隆科多传口谕，令他入继大统。

于是，我们从中可以证明一件事，这就是：在十一月十三日康熙驾崩之时，只有口谕，而没有任何文字上的东西。

另据正史记载，三天后，也就是十一月十六日，胤禛公布了所谓的遗诏，而且只宣读了满文文本。

由此，我们又可以证明一件事，即：现存的满、汉、蒙三种文字的“康熙遗诏”，最早也都是在十一月十六日制作完成的。

那么，从康熙驾崩的十一月十三日夜，到胤禛宣读遗诏的十一月十六日，这三天时间里究竟发生了什么呢？

下次接着讲。

（未完待续）

（本文属作者原创，未经授权，谢绝转载 ）