“拼”出来的低代码平台，真的好用吗？

0️⃣前言

这几年低代码概念非常火热，市面上的低代码平台如雨后春笋应运而生，有许多身边的朋友对我说：“未来的研发方式一定是低代码的、低技术门槛的，低代码开发是一项技术革新。 ” 然而，就在我打算对它进行深入研究的时候，发现了一些奇怪的现象。

---

1️⃣行业怪象

我发现国内现在开发软件的基本步骤是这样的：

1. 先找一下开源的产品（git一下），有没有类似的，如果有，找来改一下；（或者直接改logo）

2. 如果找不到直接可以用的，那就找几个产品“拼”一下，这种情况下，通常是可以找到很多相关的框架和相似的开源产品；

3. 最后做技术选型，把所有找到的开源框架，前后台的，都像积木一样“搭起来”，产品的架构就算完成了。

4. 项目快速做完之后，再根据客户或领导的要求，对功能、性能修修补补。

也许对于一些中小型项目，要求快速交付的，可以这么搞。但是我发现很多大型平台，技术基座的项目，也都这么搞。最近看了很多 低代码平台，全都是这么做出来的，甚至好几个平台连图标的位置都是一样的。

这些平台最大的特点就是“堆积功能”，面向“功能验收或标书”的低代码平台，看上去，好像这个功能也有，那个功能也有，但是一盘散沙，功能被分散很多子工具、子模块上，实际上很难操作和使用，有时甚至会出现逻辑控制的冲突。这样的平台实际上是很难做出稍微复杂点的项目的，就算用它们提供的模版都很难。

我分别试用了飞速、网易、浩鲸等多家低代码平台，就是这个感觉。

如果真的是做IDE型的低代码，短时间内是很难出好产品的。相比来说我认为：十年以上的 iVX（统一而强大）、活字格（微软系）、无远（php）会好一些。

---

2️⃣低代码开发

近些年来，低代码的发展趋势可谓是蒸蒸日上，毫不夸张的说低代码将是人类社会发展的必然趋势。为什么这么说呢？

人类的发展史其实就是一个被 “懒” 字驱动的历史，懒得走路所以发明了汽车，懒得画所以发明了相机。写代码也是如此，正是因为不想写那么多的代码，所以 “低代码” 应运而生。

可以说我们的行业一直在低代码，从最早的汇编语言，再到类，再到图形化控件，以及各种开源的插件，技术框架，这个过程本身就是一直低代码的过程，一步步更加简单和复用。低代码的伟大之处不仅仅是一种技术，更是一种好的思想，将人的精力从复杂而又重复的劳动中解放出来。

总结起来，低代码/无代码平台，大体分三类：

1. “业务人员”型，几个SaaS拼起来的（通常就是BI/工作流/表单/在线表格这几个场景），有权限和人员管理，适合业务人员直接使用的；（明道、简道、宜搭…）
2. “非代码生成”型，需要研发人员，在指定框架内开发，无法生成单独应用代码并独立部署的；（Zoho、Power Platform、活字格、轻流…）
3. “代码生成”型，需要研发人员，可以生成代码或多种框架代码，可以独立将单个应用导出并部署到其它平台或服务器上。（Mendix、iVX、轻舟、灵犀、odoo、无远、牛刀…）
   如果值得需求，肯定需要选第三类的低码平台，前两类不具备语言属性，学习价值不大。

如果平衡几个方面而言，市面上的开发平台整体情况大致如下：

1. Mendix：平台功能★★★★ 产品整合★★★ 技术性能★★★★

存在问题 1. 锁定用户，非源代码生成；2. 前端/数据库生成较弱；属于B端产品

2. iVX： 平台功能★★★★★ 产品整合★★★★★ 技术性能★★★★

无明显问题，C端+B端产品

3. 轻舟灵犀：平台功能★★★ 产品整合★★ 技术性能★★★

存在问题 感觉很多功能和工具拼凑的产品

4. odoo： 平台功能★★★★ 产品整合★★★ 技术性能★★

存在问题 感觉更像是ERP的一个开发框架，C/S架构相对比较古老，性能一般

5. 无远： 平台功能★★★ 产品整合★★★ 技术性能★★

存在问题 php后台，需要写SQL代码，前端才有一种自定义特殊结构，不常见框架

6. 牛刀： 平台功能★★ 产品整合★★★ 技术性能★★

存在问题 特殊小众的前端框架 维护相对差 很多问题长时间无法解决，无迭代

---

3️⃣惊喜发现

我还观察到，低代码平台那么多，却没有一家用来开发自己的网站和平台。如果自己都不敢用，凭什么让别人来用呢？包括：mendix outsystems 以及微软的 power platform 都不例外。

不过最近发现一个另类，真得很牛，就是——iVX，他的全套网站和相关系统全是iVX自身开发的（据说财务系统都是财务自己开发的）。

这么说吧，iVX甚至可以把市场上的其它低代码平台也用iVX开发出来一次。

关于iVX平台最令我惊喜的，当属它的开发程序逻辑的图像化表达 (visual logic)。

事件逻辑编辑面板如下：

特点：

· 将iVX语言解析成多种前端/后台语言，含SQL
· 包含自有AST 抽象语法树，用于自动生成多种前后台语言

优势：

1.编辑效率高：平均一次有效操作（在iVX中记为1复杂度），生成500～800行代码；
2.可以线性扩展：一直往下添加，开发逻辑体验类似于写代码；
3.图灵完备：开发各种前后台应用时，几乎不用写任何代码；
4.逻辑复用：前端逻辑、后台服务、函数封装、数据库操作，均是利用这个逻辑面板；
5.杜绝“拼写错误”和“输入错误”：自动会做拼写检查，以及多数都是点选操作，基本不会发生由于英文单词拼写产生错误。

其他模式

一些常见的流程图和积木式，很难做出复杂、嵌套、循环的业务逻辑，且操作上更为繁琐，不支持模块封装、跨应用复用、引入SDK、前后端分离等高级开发功能。

---

4️⃣总结

很多平台看上去功能很多，实际上这些功能都是散的、堆叠上去的，在使用中会出现各种问题。

iVX应该是目前公认最强大的低代码平台之一，而且是完全免费的（不管是个人还是企业，都是免费的）而作为一种编程语言而存在，本身就不应该收费，这一点 iVX 就可以完爆其它低代码平台，更不用提它遥遥领先的使用性和易学性了。

当然，作为开发者的角度，永远是动手>理解的，所以说，大家可以大胆尝试一下，看看我的判断是否准确。

---