消息中间件对比

1，常见消息中间件对比(后续逐个介绍)

比较项	TubeMQ	Kafka	Pulsar
数据时延	非常低，10ms	比较低，250ms	非常低，10ms
TPS	高，14W+/s	一般，10W+/s	高，14W+/s (高性能场景)
过滤消费	支持服务端过滤和客户端过滤	客户端过滤	客户端过滤
数据副本同步策略	无，通过RAID10磁盘备份+ 低时延消费解决	多机异步备份	多机异步备份(高性能场景)
数据可靠性	一般(单机磁盘故障未消费数据 存在丢失风险)	一般(主机磁盘故障未同步的 数据存在丢失风险)	高
系统稳定性	高，已线上运营近7年，每天33万亿的 数据量，已做到单集群400台Broker 的线上运营规模	一般，性能随Topic数增多出现不稳定 情况，没有超大数据运营规模场景	一般，高压下存在性能下降、 服务受阻等情况
配置可管理性	一般，热备存储，中心化管理， API或页面操作	一般，基于zk配置管理， API或页面操作	一般，基于zk配置管理， API或页面操作
易用性	一般，只提供Java和C++的Lib	高，有很多配套插件使用	高，有很多配套插件使用