注：本文未经讨论，仅代表个人观点，请勿转载。
文／七月的岛
写在前面
前几天简叔在直播里让我们想一想lp理事会的使命愿景价值观，并开始起草开展工作的框架性文件，这个问题确实有点宏大，我还没有想到过那个高度，不过不明觉厉，忽然觉得理事会的工作有意义了起来。
我本来以为进到这个理事会里，就是多了一个里的身份，得到个小徽章，有了一个更深入一点了解的机会，想到什么提案了大家一起讨论一下，有里的工作人员给我们做记录、给我们干活，给我们当秘书。
就是没想到，我却成了那个秘书。
何止是我，理事会里的几位成员，这些天讨论的热烈程度，常常一看理事会的聊天群里就是上百条信息，爬楼都把我累的直喘气，看都看不过来。所以说，我们不仅买了个荣誉，更是买了个工作，还自己掏心掏肺、费劲脑筋，又心甘情愿为之奋斗的工作，没办法，谁让我们花了钱呢！
所以说，简叔真的不简单。
但这是开玩笑，花了钱是因为我们乐意，我们都热爱这里，在大家的讨论甚至争论中就能感受到，虽然有时意见有分歧，虽然会提出自己认为的现在存在的这样或那样的问题，但我们不变的都是，看好并坚定的支持。
虽然我还没什么想法，但我决定先写，写着写着可能就有了，我发现很多事情都不能等想好了再去做或者去写，因为很可能没有等你想好就已经忘了，有了一点念头就开始，然后不断在过程中调整才是最好的。
所以这篇文章应该完全是我的一个思路而已，可能还会再这样写上好几篇才能有那么一个正经的东西写出来再拿去讨论。
lp理事会的愿景，说到这里，就不得不提到Fountain的白皮书，因为简叔说：lp理事会是属于fountain的框架之下，那fountain到底是什么？可能我们许多人都还并不理解。
Fountain是什么？
Fountain，是一个基于贡献证明的区块链内容生态系统。按照官方给出的解释，Fountain对任何社区参与者的贡献给予相对公平的贡献证明，让每个参与者都能获得应有的奖励，让价值回归创作者本身。具体来说：
“Fountain在内容创作的生态中，引入贡献证明，每位创作者可以在区块链内容生态系统中获得应得的贡献奖励FTN，当创作者离开平台以后，可以在流通市场上兑换所得Token的相应价值。
同时活跃于社区的读者、策展者、管理者都将获得基于PoC( Proof of Contribution ) 机制的贡献奖励。
即所有贡献的价值，均可以在内容生态系统中得到Token奖励，包括创作、评论、分享、举报违规作品、邀请新用户、链上记账、点赞、管理社区等等。”
不知你有没有稍微明白了一点，区块链的本质，是自治，是希望重建一套有别于我们现实社会的更加公平的规则，Fountain的初衷也是如此，是希望打造一个公平的、完善的、付出即有所得的内容生态系统。
Fountain的愿景
Fountain的愿景：”打造一个多方共赢的，可持续发展的内容生态系统“。
你可以把这里想象成一个正在兴建的村子，需要有人添砖、有人修路、有人维护治安……每个人都在做着自己的贡献，当然应该得到相应的报酬，内容社区也一样，无论你是创作了内容丰富社区，还是去阅读、评论别人的作品活跃了社区，都毫无疑问为社区的存在与繁荣贡献了自己的力量，在其他的平台中，内容的创作者可能有所回报，但平台的繁荣与贡献了自己时间与热情的其他参与者毫无关系，平台可以赚流量、赚广告费，甚至去融资、上市，但与你，毫无关系。
而Fountain希望通过尽量公平的算法，让所有生态里的创作者与参与者都得到合理的奖励，也就是获得这样一种叫做ftn的道具，这个道具具有数字货币的属性，可以在市场上实现交易。
我想村子的理想是按劳分配，但和我们希望发展到共产主义的理想一样，现今的阶段只能是多种分配方式并存。因为社区的第一步，在还没有那么多人懂得的情况下，生存下去才是关键，相信并投资这里的人获得更多的回报是必要的。
LP理事会的大局观
如果说Fountain是要建立一个富强、民主、文明、和谐的多元化可持续发展的生态社区，那么lp理事会我暂时的理解是这个社区里的村民代表。
简叔又说：“大局观很重要，在理事会里考虑问题，要有大局观。”
这个大局观是什么？我也得好好想一想，lp理事会和Fountain、和村民的关系到底是怎样、使命愿景价值观是否相一致？
首先，既然是Fountain的下属机关，那愿景就应当和上级是一致的，也以打造那样一个劳有所得、老有所依的美好社会为己任。
其次，不同点是什么？我想使命不同，lp理事会，也就是合伙人的理事会，扩大一点说，是村民代表的理事会，而fountain的发行部门，相当于我们的领导机构。虽愿景一致，但毕竟所属群体不同，看问题的考虑角度也会有所区别。
第三，价值观呢？我认为应当一致，物以类聚，既然我们选择相信这样一个组织的未来，我们相信她的愿景，也必然应当相信支撑这个愿景所依托的价值观，也就是公平、民主、自由。
lp理事会是谁的理事会？
再继续想，lp理事会到底是什么，是个什么样的机关，要履行什么样的责任，做些什么样的事情？
既然可能是村民代表，我想可以去参考一下我们的人民代表大会。拿出《中华人民共和国宪法》，第二条是这样写的：
“中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”
其实到这里是有一点疑问的，如果按照人民代表大会制度，那么Fountain的世界里，领导阶层也应当由村民选举产生，是村民的代表，但事实上，他们是这个生态最初的设计者和建设者。
如果Fountain想要打造的是一个去中心化的完备的可持续自我更迭发展的生态社区，那其创立者在这个生态里到底充当的是一个什么角色？像人民银行一样的货币发行者还是生态规则的制定者？
如果去中心化是这个生态的目标，那Fountain的创立者所要做的就是三件事，一是构建一个基本的生存空间，想象的世界再美好，也要先有一个世界才行，只是这个世界的一个部分，这个世界越大越好；二是一套优美的算法体系，犹如一个初始的世界里有阳光空气、有一年四季，有昼夜交替，生命才可能开始在此繁衍生息，相当于这个世界里要有一部初始的宪法，进入这里的人该怎样行事方有据可循；三是完备的货币交易流通系统，到此，这个世界的雏形才算刚刚产生，才有可能一步步迈向文明。
这个世界的不同之处在于，她并不是如我们所处的世界一样由自然状态逐步发展出如今的文明，而是直接建立在我们现今的文明之上，希望以现有的文明成果直接构建出一个相对理想的世界。
至少，我们世界的法律发展历经千年，而这个世界，从一开始就要有自己的法律。但这里的法律不是统治阶级的法律，而是一系列基于算法的运行逻辑。
我们的社会是发展来的，这个世界是设计来的。
其实，这个世界，就是数字货币的世界，而Fountain只是这里的一个小部分，一个以内容，或者说以文字为基础的一小部分，而，又是这个小世界里的一个小小世界。
所以说，简叔所讲的，lp理事会的着眼点要高于，要有一个更高层面的价值观，应该就是这个意思。我们至少应该把眼界放在Fountain这个世界里，是这里最大的一个村子，我们都来自于这个村子，但Fountain这个大的系统稳定，村子才可能向前发展。
要是从这个意义上讲，lp理事会又不像是村民代表了，倒有点像是省委和地方。
再谈lp理事会的使命
那理事会的使命是什么，工作框架应该是什么？
想到了一句话：一手托起中央，一手保护地方。
这样看，工作应当分为两部分，一部分是维护Fountain系统的稳定运行，一部分是推进社区的文化与文明。
再具体一点，维护系统稳定，一是优化算法，完善规则，但这部分我们不懂，能做的也只有传达村民们的建议看设计者们是否可以采纳，二是生态的物质保障，也就是ftn资金池的稳定健康。保障资金的流入与流出同样顺畅，这部分的工作或许十分艰巨，因为现在或许还不算开始。
第二部分，现在就是Fountain世界的根，的未来其实很大程度决定了Fountain的未来，这里面要思考的东西也有太多。
今天累了，明天再来继续，有想法和建议的朋友们，给我留言吧：）