从经济学角度看-----我们为什么管不住行人闯红灯？

行人闯红灯为什么在现阶段，似乎成了老大难的问题，非常明确的路口红绿灯，有警察，有警务协勤，还有众多的志愿者，行人闯红灯仍然屡见不鲜，这是为什么？

       对于行人闯红灯百度上是这样说的：

      行人闯红灯，根据新交规属于违法行为，可处警告或者五元以上五十元以下罚款。行人闯红灯，没有发生交通事故的，属于行政违法行为，要接受罚款处理；如果在闯红灯过程中发生了交通事故，则是民事违法行为，涉及民事赔偿时，要承担部分责任。

      说行人闯红灯，原因有很多。如：依法治国这种氛围没能营造出来，法律的执行还有一定问题，还有人认为，由于我们现行的法律法规，认为行人是弱势群体，在车辆面前应该受到保护，这在一定程度上也没有错。甚至有些人说，什么也不赖，这就是中国人的素质！

今天，我想从经济学的角度，跟大家简单说几句。

     行人不应该闯红灯，这个结论，大家不会认为有问题，但是对违法者执行起来，确实，有一定难度。

核心的是处理行人闯红灯成本太高。

       任何社会，处理事情应该有轻重缓急，必须先处理重要且紧急的事情，有人被盗了5000块钱，同时在一个辖区里，有人被杀了，发生了命案，警察只有一拨儿，按道理讲，只能先去侦破杀人案，再有精力时间，再侦破盗窃案。

     交警处理违章违法也要有轻重缓急，处理大面积堵车比处理行人闯红灯紧急且重要，处理汽车闯红比处理行人闯红灯紧急且重要，处理交通肇事比处理行人闯红灯紧急且重要，警力终归是有限的，比较而言，只能先处理危害较大，情节严重的违法事件，再去处理危害较轻，情节也较轻的违法事件，行人闯红灯就属于这一类。

      在现阶段的我国，人们轻微违纪违法的成本还相当低。造成了法不责众的现象相当普遍。以至于造成，假证件、假酒假烟，轻微打架斗殴、小偷小摸强买强卖等轻微违纪违法还屡见不鲜。由于面积大，处理起来耗时费力，收效很一般，劝回去了就算了，行人闯红灯，就属于这一类。

      从另外一角度说，处理行人闯红灯法律层面上的执行成本是较高的，闯红灯罚款是5元至是50元，即使是最高的50元，收取这罚款的执行的过程，却是相当麻烦和不易，如果是，违法者配合，轻而易举就解决掉了还好，如果违法者不配合，甚至胡闹、撒泼、躺在地上不起来等，这就不是简单地闯红灯的事情了，恐怕要升级为妨碍警察正当执行公务的层面了，往下的这个过程的成本，会越来越高，需要更多的警察，需要更多的时间，而去管一件对，大家看起来影响都不是特别大的事，如果对所有的行人闯红灯都去用同一个方法处理的话，那经济成本、时间成本一定会大到我们社会承受不了的程度，所以再现阶段只能对行人闯红灯采用睁一只眼闭一只眼的方式来对待了。