最近一直刷新AppScan的下限,对于Appscan报出的中危漏洞“启用不安全的HTTP方法”。分析了其扫描机制,以及处理方法和绕开方法。如果不耐烦看分析过程,请直接跳到文章最后看处理方法。
“启用了不安全的 HTTP 方法”属于“中”危漏洞。漏洞描述是:根据APPSCAN的报告,APPSCAN通过OPTIONS请求,当响应中发现DELETE、SEARCH、COPY等方法为允许方法时,则认为是漏洞。 详见下图:
Web服务器(以IIS为例)在没有任何设置是,使用OPTIONS命令,可以返回所有能够响应的HTTP方法,如OPTIONS, TRACE, GET, HEAD, COPY, PROPFIND, SEARCH, LOCK, UNLOCK。
发送OPTIONS请求:(使用telnet或者secureCRT等软件):
Web服务器环境:IIS6。站点结构如下,使用了主机头myapp.com指向了我的测试应用app。
配置只有读取权限,还有执行权限设置为“纯脚本”。
实验1:裸实验
未启用WebDav,OPTIONS命令的返回中,只显示只有OPTION、TRACE、GET、HEAD和POST。
APPSCAN扫描结果也没有扫描出“启用了不安全的 HTTP 方法”这个漏洞。
实验2:开启WebDAV
启用WebDAV后,OPTIONS命令的返回中,显示多了很多新的HTTP方法,包括APPSCAN会认为是不安全的COPY、SEARCH、LOCK和UNLOCK等。
APPSCAN的扫描结果如下,扫描到了“启用了不安全的HTTP方法”这个漏洞。
结论1:如果关闭WebDAV支持,APPSCAN则无法扫描出“启用了不安全的 HTTP 方法”漏洞。
实验3:URLScan正向实验
安装URLScan(URLScan是微软提供给IIS6的路径重定向工具,在这里下载),在URLScan.ini中配置,只允许GET、HEAD和POST这三个常用命令(UseAllowVerbs=1)。
运行OPTIONS命令,则服务器返回响应失败,无法列出所有的HTTP方法
APPSCAN扫描结果显示,禁用OPTIONS命令后无法扫描出“启用了不安全的 HTTP 方法”这个漏洞。
实验4:URLScan正向实验2
安装URLScan,在URLScan.ini中配置,只允许GET、HEAD、POST和OPTIONS命令。
由于URLScan的模式,要么设置允许命令,要么设置禁止命令,不能同时设置。因此允许这4个命令,表示不能禁用其他命令,因此OPTIONS会显示其他的可用命令。
由于APPSCAN默认是以OPTIONS命令来看漏洞的,因此自然本次扫描会有漏洞。
实验5:URLScan反向实验
在URLSCAN中,采用禁止模式(UseAllowVerbs=0),只禁止OPTIONS命令。
结果OPTIONS被禁用。
当然此时其他不安全的HTTP方法,其实是没有禁用的,如LOCK、UNLOCK等,只是是否可用要看服务器是否设置了对应的程序。
实验5:URLScan反向实验2
在URLSCAN中,采用禁止模式(UseAllowVerbs=0),禁止不安全HTTP方法- DELETE- SEARCH- COPY- MOVE- PROPFIND- PROPPATCH- MKCOL- LOCK- UNLOCK- PUT等。
但是使用OPTIONS命令后,仍然显示这些不安全的方法,即使这些方法实际已经被禁用了。
见下图,使用LOCK命令已经显示无法访问了,但APPSCAN实际也会说有漏洞,由于OPTIONS方法告诉它有这些HTTP方法。
结论2:消除“启用了不安全的 HTTP 方法”漏洞,关键在于是否能够阻止OPTIONS命令。
使用URLSCAN确实可以禁用掉无用的HTTP方法,但根据参数配置,有可能会产生副作用。因此需要了解每一个参数,以减少对现有系统的影响。
参数(默认值) |
描述 |
建议值 |
UseAllowVerbs=1 |
; If 1, use [AllowVerbs] section, else use the [DenyVerbs] section. |
0,使用禁用模式,禁用OPTIONS |
UseAllowExtensions=0 |
; If 1, use [AllowExtensions] section, else use the [DenyExtensions] section. |
0,使用禁用模式,并将禁用列表清空 |
NormalizeUrlBeforeScan=1 |
; If 1, canonicalize URL before processing. |
0,不扫描 |
VerifyNormalization=1 |
; If 1, canonicalize URL twice and reject request if a change occurs. |
0,不扫描 |
AllowHighBitCharacters=0 |
; If 1, allow high bit (ie. UTF8 or MBCS) characters in URL. |
0,不启用 |
AllowDotInPath=0 |
; If 1, allow dots that are not file extensions. |
0,不启用 |
RemoveServerHeader=0 |
; If 1, remove the 'Server' header from response. |
0,不启用 |
EnableLogging=1 |
; If 1, log UrlScan activity. |
0,不启用 |
PerProcessLogging=1 |
; If 1, the UrlScan.log filename will contain a PID (ie. UrlScan.123.log). |
0,不启用 |
AllowLateScanning=0 |
; If 1, then UrlScan will load as a low priority filter. |
0,不启用 |
PerDayLogging=1 |
; If 1, UrlScan will produce a new log each day with activity in the form 'UrlScan.010101.log'. |
0,不启用 |
UseFastPathReject=0 |
; If 1, then UrlScan will not use the RejectResponseUrl or allow IIS to log the request. |
0,不启用 |
LogLongUrls=0 |
; If 1, then up to 128K per request can be logged. If 0, then only 1k is allowed. |
0,不启用 |
MaxAllowedContentLength =30000000 |
请求内容最大长度,默认为3G |
不修改 |
MaxUrl=260 |
URL长度,默认260字符 |
不修改 |
MaxQueryString=2048 |
QueryString的最大长度,默认2048字符 |
不修改 |
RejectResponseUrl= |
不修改 |
|
LoggingDirectory |
不修改 |
|
AlternateServerName= |
不修改 |
回顾一下实验过程中的结论:
如果禁止OPTIONS命令,但没有禁用其他危险命令如MOVE等,APPSCAN不会提示漏洞
如果禁止所有危险命令如MOVE等(实际调用出错),但是OPTIONS命令没有禁止并且显示这些危险命令可以使用,APPSCAN提示漏洞。
如果关闭WebDAV支持,APPSCAN则无法扫描出“启用了不安全的 HTTP 方法”漏洞。
因为不开启WebDAV,则不开启OPTIONS命令。
因此
王道方法是:禁用所有危险命令以及OPTIONS(OPTIONS命令并不危险,但不禁用是不行的)
邪道方法是:只禁用OPTIONS命令,其他危险命令APPSCAN是不会主动扫描,留着也不会报漏洞。但实际是不是有,这个就要具体分析了。
综上:解决“启用了不安全的 HTTP 方法”,可采用3种方法:
方法 |
描述 |
|
1 |
禁用WebDAV功能 |
根本解决。不引入新的不稳定因素URLSCAN |
2 |
使用URLSCAN禁用OPTIONS
|
实际没有真正禁用,但缩小了影响范围。URLSCAN可能有副作用。 |
3 |
使用URLSCAN禁用OPTIONS和其他HTTP方法 或者只允许GET/POST/HEAD方法(自动禁用其他方法) |
等效于取消WebDAV,但URLSCAN可能副作用。 |