放学后-20181007（国庆读书）

《放学后》作为东野圭吾的成名作，也是他下定决心，步入职业作家的开始。它虽然被国内人士推崇为四大神作之一，但也同时面临着最多的质疑和挑战。因为这部文学作品的评价，和其他三部相比而言，是有感情分在里面的。

在去年阅读了《白夜行》和《嫌疑人X的献身》之后，今年将剩下的《放学后》和《恶意》看完。原本想着写《恶意》的读后感，但是看完之后，那种仅仅只是“看你不爽”而将人杀死并设计让其身败名裂的感觉，让我最终放弃了之前的想法。

说回《放学后》，从整体上来看，破案平淡无奇，结尾处作了一点“设计”，但前面的提示足以让人猜到，故而并未起到“反转”的效果。反而让我觉得有点仓促，倒像是败笔。

动机

很凑巧的是，今年国庆阅读的这两本书，都在作案动机上，令我吃惊。这本书的作案点击，让我吃惊的地方在于不明就里。我试图作出这样的结论：一来是中国和日本、现在和过去的文化差异，就我国社会的这几十年发展，人们不正是变得越来越开放？而1985年的日本社会，应该是更加保守吧，我如是想到。二来是男女差异，女性无论再开放，就整个社会群体来看，在这方面，还是应该不如男性。也就是说，作为女性的惠子，对于自慰被别人看到时的羞愧之心，应当是超过我的想象。

不合理之处

纵观全书，仅以我个人而言，我觉得有以下地方不是很合理：在书中说道，两个女学生两次假装差点杀死了前岛，从而制造出凶手是针对前岛的假象。但是从这两次事件来看，是存在一定的偶然性。作为新生的两个女生，要把握好时机并不简单，稍有不慎，前岛就会一命呜呼，她们的计划就会落空。而存在这样的风险，依然作出这样的设计，不免也有点抱有侥幸的心态。或者作者可以考虑在文中多加点笔墨，来让惠美对这种心态进行描述。比如“这是我们能想到的最好的办法呢”或者是“当时我们哪里想那么多”等等。

结局猜想

对于 主人公的结局，我个人是倾向前岛已经死了。他在死前想到，自己这么多年，确实辜负了裕美子，所以他反而希望：裕美子能得到更多的自由、快乐以及孩子。然而，想借刀杀人的裕美子不知道的是，前岛只是棋子，凶手是惠子和惠美。她们针对的不是前岛，如果警方破案，裕美子和她的情夫也必然浮出水面，那么主人公临死之前的期望，便会落空。

主凶

说到底，我认为这一切，惠子要承担最主要的责任。原本她的角色，是要劝阻惠子放弃自杀的念头，鼓励她重新站起来。却偏偏要设计杀害村桥和竹井两位老师，从而间接害死了前岛。而这些案子被破之后，惠子、惠美、裕美子和她的前夫也必将遭受牢狱之灾。这样的结局，虽然可以说是可怜之人必有可恨之处，但是原本可以避免的惨案，最终却牵扯了越来越多的人，作为这件事情的主谋-惠子，难道不应该承受更多的过错吗？

结尾

我以前十几岁的时候，也对很多东西充满好奇，这些好奇有可能是危险的，我相信很多人都会有，但很多人都没有付诸行动。因为我们好奇，但我们还保持有理智。所以，这种杀人缘由若以年龄来做借口，显然是有失偏颇的。这两个女学生，特别是惠子，就算长大之后，我感觉也是危险人物，因为她的内心，原本就藏着一个恶魔。

日本的犯罪率不高，但未成年犯罪在那个年代却连年增加。而这，也许就是东野圭吾创作的初衷吧。虽然我认为它与其他三部还有差距，但它完成了它的使命-打响了东野圭吾的名声。东野圭吾也正是借此，才得以有机会，创作出更精彩的故事出来。所以，从这样来看，它亦可称为“神作”。