被抑制的记忆仍然会对之后的思想活动产生影响。在经典的心理分析思想中，记忆的间接影响是一个基础（cornerstone）的过程，并且在其中被抑制的内容会不明显地重新出现，而这种过程往往会造成心理上的伤害。文章研究被抑制的不想回忆的记忆是否会对之后的思想活动造成隐性的影响，特别是抑制记忆检索时进行的控制过程是否会影响痕迹的语义内容。值得注意的是，抑制不需要的记忆而进行的抑制过程通常可能不会使隐式记忆保持完整。
许多对抑制记忆的研究都采用了TNT实验。
*TNT实验分为3个阶段：学习阶段，学习阶段内被试会学习若干组相互有弱连结关系的词组，一共学习3个词表，分别用于抑制条件/回想条件/基准条件；TNT阶段，被试根据think或no-think线索来回忆或抑制信息；测试阶段，在测试阶段进行后测，以此观察TNT阶段是否有效。
TNT实验支持了一些想法——抑制记忆检索会影响隐性的概念记忆。但有异议认为，联想和显性记忆的干扰也可能会导致TNT实验的结果。作者的研究目的即寻找证据支持“抑制不想要的记忆通常也会减少其语义对以后的思维过程的影响”并排除显性记忆和联想干扰因素的影响。
作者将TNT范式改进为RAT范式。（将测试阶段用的情节性回忆测试替换为用于测量创造力的测试）
*与TNT范式类似的前二阶段，而在第三阶段中，被试被要求自己创作一个单词将3个提示词连结起来，在过程中，实验者通过控制使得每个问题都不会出现最后RAT阶段问题的线索，并掩饰了各项任务之间的关系——RAT成功减少了词之间的联想导致的记忆污染（但是这个连结起来没有标准吗？）
实验1——抑制对解决问题的影响（The influence of suppression on problem solving）。为了测试被抑制的语义内容是否在随后的思维过程中间接地重新出现，作者通过改进后的RAT实验来观察抑制对解决问题的影响，并且发现检索抑制会降低目标词的可访问性，从而损害概念的产生。
*实验刺激采用专门研究过的单词对，设计Remote Associates Test Problems实验，每个测试问题都由三个提示词组成，它们之间没有明显的关联，这三个词中的每一个都与第四个（未提及）词相关联。
实验2——能否通过显式检索来解释抑制的间接影响（Can the indirect influence of suppression be explained by
explicit Retrieval）
实验1虽然可以观察到抑制效果似乎是隐含的，但此结果是依赖于试验者的主观报告的。在RAT实验中，试验者可能无法准确记住他们是否意识到自己的反应与先前研究的项目之间的关系；或者，他们可能会记住，但可能不会如实报告（因为可能他们认为不需要记住）。作者提出的一种解决方法即直接指示参与者使用显式检索来解决RAT问题，以便可以确定采用此策略的后果。（如果实验1中的抑制效果是由显式检索引起的污染引起的，然后要求人们使用显式检索，应该通过确保大多数参与者使用情景记忆来增加这种影响的程度。）
实验2通过对比采用不同策略解决RAT问题的两个组来检验该假设：使用实验1的隐式过程测试的隐式指令组和被指示使用显式记忆检索的显式指令组。如果显性记忆的污染会影响抑制效果，应显示出显性组的抑制效果要大于隐式组。
同时，作者提出假设“显式检索应该是减少而不是增加抑制引起的遗忘的证据”，并且对此假设做出预测：
No-Think对的提示词比Baseline对的提示词更容易获得；
No-Think提示可访问性的优势越大，抑制效果应该越小；
作者说明预测条件要在明确而不是隐蔽的条件下，并且针对预测在RAT任务之后加入了反向的召回测试任务。
*在RAT阶段之后，执行了反向召回任务。在此任务的每次试验中，出现一个RAT问题的解决方案。对于每个解题词，要求参与者在TNT任务的原始学习阶段中检索与解题词相关的提示词, 要求参与者只有在识别出目标词已被研究时才能生成原始提示词(没有给出时间限制)。
实验结论：检索抑制会对RAT性能产生影响，在抑制状态条件下RAT性能的模式会随测试指令的不同而不同。在隐式组中，检测到了明显的抑制诱导的损伤，与“思考”条件相比，在“基线”条件下检测到了概念上的启动作用。在内隐组中观察到的抑制诱导的损伤不太可能反映显式记忆的污染，更支持了显式检索参与任务减少了抑制引起的损伤的证据（与假设相符）
实验2中明确的记忆指令消除了对RAT的抑制作用这一发现与掩盖假说的扩展到抑制诱发的遗忘一致。通过这种假设，当参与者使用情节记忆来检索列表外提示的响应时，他们会回想TNT任务并回想可以提出解决方案的研究材料。因为“no-think”对的提示词比“基线”对的提示词更容易访问（在TNT阶段大量重复“no-think”提示），参与者会针对“no-think” RAT问题生成更多的提示词。实验2的“显式”组中的无效抑制效果对于测量具有独立线索的抑制具有重要意义（支持了掩盖假设）。相关分析将No-Think提示词的可访问性优势的大小与抑制引起的遗忘的减少进行比较，确认了此假设的关键预测。
情节检索抑制抑制了情节痕迹的语义内容。作者发现在一项被参与者视为与原始抑制语义无关的任务上，被抑制内容的可访问性降低了（研究环节没有任何线索）。为此，抑制检索可能是情绪调节武器库中的一种基本机制来恢复人们的情绪平衡