关于控件的基本思考——输入框、复选框、开关
控件作为组织界面最基础的元素，相信大家都不会陌生，今天想谈谈这个不起眼的话题。文章从现实的控件过渡到软件界面，再用三大输入法的控件作为实际案例解说，全文干货满满，来收！
一、现实世界的控件
“放学铃一响，小明立刻飞奔回家，到家后一手换鞋一手开灯，随即又躺在沙发上将风扇调至最大档。”
开门进屋、拨动开关、调节风速……一连串动作中的门把、灯挚、旋钮都是我们所说的控件。那控件究竟是什么呢？从字面上解释，控件（Widgets/Controls）就是可以通过直接操作而实现控制的物件。
如果从具体的属性出发，控件应具备以下两个基础特征：
– 可接触的
– 可改变状态的
而友好、易用的控件还应是：
– 无害的
– 不费劲的
– 有反馈的
– 愉悦的
对应诺曼提出的三个层次：
– 可接触的+可改变状态的——>可用的（Usable）
– 无害的+不费劲的+有反馈的——>易用的（Useful）
– 愉悦的——>吸引的（Engaged）
可接触与无害相互依存——当还是孩子的时候我们就被教导警惕危险的信号：有毒的、尖锐的、滚烫的……使用刀具时我们都会本能地握住刀背而非刀刃，因为圆润无害的物体更易吸引到主动的接触。
那所谓的三个层次又是怎么回事呢？请看下面这三种卸妆油：
– 同样是200ml的卸妆油，使用Muji（左）时需要将整个瓶子倾斜才能倒出（有点麻烦，但依旧是可用的）；
– DHC（中）使用小泵轻轻向下挤压即可，操作成本更低更方便（暂不考虑对挤出量的要求，相对而言更易用）；
– Fancl（右）除了按压式的抽取装置外，还附带一个卡住顶部的小部件——它考虑到女士携带卸妆油外出的场景，优雅地解决了意外溢出的问题，小小的部件让人感到安全又贴心。
注：以上全为日本国际品牌，绝非广告。
我们身边还有非常多优秀的控件，比如随处可见的汽水瓶瓶盖：
当拿到一瓶汽水时，我们会很自然地拧动圆形的塑料瓶盖（可接触的+无害的）；
根据过往的经验，首次开启需要花费更大的力气。这种相对困难就暗示着：“这是一瓶全新的汽水，没人喝过，可以放心饮用”（有反馈的）；
为了增大摩擦力，瓶盖外侧往往印有规则的凹凸纹路（不费劲的）；
顺利扭开瓶盖时，泡沫迅速上升并发出“ci——”的声响（有反馈的+愉悦的）；
最后汽水可以从瓶中倒出（可改变状态的）。
整个开启过程非常简短，前后只是2-3秒的时间，却能给饮用者带来非常愉悦的体验。可乐、雪碧等饮料广告最大的共同点就是：无论剧情如何变化，“开启瓶盖”的镜头一定会有！
如果你有兴趣发掘更多物理控件，但一时间又无从下手，我强烈建议你去一趟IKEA：各式各样的控件让人看着好兴奋！
二、软件世界的控件
人是非常聪明的动物，总能通过举一反三的方法来降低工作成本。从输入命令行的DOS到使用图形界面的Windows，现实世界的控件被巧妙地运用到软件界面中。
一开始，UI设计师借助隐喻的方法，以现实的对象和操作为蓝本仿造出各种图标和控件；慢慢地，又利用软件独有的特性，归纳和抽象出更为直观和高效的控件。日常生活中的『tab标签』用于分门别类，而软件中的『tab标签』除了组织内容和快速索引外，还能对界面空间进行有效的扩展。
如果按功能划分，控件可归为以下5类：
– 触发操作：按钮、滚动条、手柄…
– 数据录入：文本框、复选框、滑块…
– 信息展示：气球提醒、加载器、进度条、启动页、工具提示…
– 容器：窗口、tab标签页…
– 导航：面包屑、导航条、分页器…
其中，操作类和数据录入类有着更丰富的交互，选取几个比较有代表性的：
- 中规中矩输入框
我们能轻易地联想到输入框的原型，因为它无论外形上还是操作上都保留着现实世界的影子：
– 填补空缺信息 vs 表单中「标签+输入框」的组合
– 空白处可填写，留白空间的大小视情况而定 vs 文本框可输入信息，根据信息的类型选用不同的宽度（比如输入年龄、网址、代码等）
– 下笔前将笔尖挪到空位处 vs 点击文本框，光标在起始位置闪烁
– 内容过多时溢出 vs 输入信息超出宽度时自动缩进
软件界面设计很奇妙的一点是工作模型不必受物理上的限制，然后输入框还能这样玩：
– 未填写时：框内用颜色饱和度较低的文字/图标提示程序期待的内容；
– 鼠标滑过时：指针变成光标，暗示可进行输入操作；
– 鼠标聚焦时：边框高亮；提示信息被清除；光标闪烁；
– 输入内容：边框持续高亮；密码非明文显示；实时反馈密码安全等级、有效性；
– 输入完成：高亮消失；输入内容的颜色饱和度高，可快速区分未填和已填。
另外输入框内的信息还可按需选择不同的对齐方式；在右侧安排「×」图标用于内容的快速清除；还能根据用户输入的关键词实时联想……
- 抽象好用复选框
单选按钮和复选框都无法在真实生活中找到对应的原型。它们不是一目了然的组件，都必须经过学习；同时又非常容易学习，一旦使用过就不会忘记，是利用“习惯用法”设计的典型例子：
– 5个基本状态：未选（可用）、选中（可用）、未选（禁用）、选中（禁用）、聚焦
– 2个方向：复选框常以多个组合出现，其排布方式有：
纵向：适用于选项内容较多或信息长度差异较大的情况；
优点：严格对齐，布局美观；勾选多个时鼠标移动距离短；
缺点：占用较多空间，把表单拉长。
横向：适用于选项数量多且内容简短的情况；
优点是占位少，缺点是选项间距离较远，同时需要考虑一些细节问题：
a. 如果单个选项的宽度固定，超出的信息如何展示？
b. 如果不固定，如何避免布局混乱？
– 交互：
小小的方形对指针瞄准的精确度要求较高。为了方便操作，将选框和文字绑定以扩大点击区域，同时从视觉上给用户提供预期：例如当鼠标滑过时，将两者作为整体进行反馈。
另外，当用户选择多个时，有什么办法能减少点击、快速选中多个呢？在windows中「框选」可一次性选中多个文件；在photoshop中按住鼠标左键不放并滑动可快速隐藏多个图层。
- 褒贬不一开关键
前面两个控件在ui界的重要地位毋庸置疑，与它们相比，开关键争议不少。
Apple Watch 交互指南中对开关的描述是：
定义：代表两种互斥的选择或状态
特征：
指示二元状态
通常包含标签
适用于：让用户在两个选项中选择的其中一项，比如on/off，yes/no
我第一次接触开关是在移动应用的界面上，有非常长的一段时间都很困惑：这究竟是状态还是操作？
这个困惑跟手机输入法早期的「中英文切换」有点类似：当使用全键盘时，我一直无法判断将要输入的语言。切换按钮上“英文”的意思是：
a. “好啦，现在开始输入英文。” 抑或 b. “想换成英文输入法请点我！”
很多次发送信息时，快速按下多个字母后才反应过来当前是英文状态。然后不得不逐个地删除键入的内容，切换为中文再很沮丧地重新输入一遍。后来很多厂商都对此进行了优化：
– 搜狗：切换语言时有toast提示状态，切换按钮改成【英/中】的样式，突出当前语言，弱化点击操作后的语言；
-百度：在空格键处显示当前输入方式「百度拼音」，点击左侧的【ABC】可切换成英文，切换后按钮文案变成【返回】；
-谷歌：旧版使用标签页切换中英文，新版点击「地球」图标可以直接切换到原生英文输入法，取消了中英文切换按钮。
总的来说，要指示二元状态开关键是个不错的选择（优于单个checkbox），但使用时必须明确地区分“状态”与“操作”，我总结了比较关键的两点：
规范标签文案。动词、形容词的属性应做到一目了然，比如使用「打开」和「已开启」，而不是既用「开启」表动作，又用「开启」表状态；
使用合适的心理模型。说到这里不得不提粤语中某些字词的妙用：需要消耗能源的对象的停止运作广府人通常称为「熄」，比如「熄电话」、「熄电脑」、「停车熄匙」……「熄」是一个可视化的文字，使听者仿佛看到了这样的画面——摁下按钮后电脑开始退出进程，直至最后屏幕变黑了、指示灯也灭了。Macbook键盘上CapsLock键的设计也跟「熄」的心理模型不谋而合，目前很多开关键的视觉设计都使用了类似的隐喻。
虽然开关键已被广泛地运用到了软件界面中，但据我了解还是有相当一部分人有使用障碍，你是怎么看的呢？
三、继续深入控件
界面设计从业者都有必要花时间了解图形界面诞生的历史，以及被用户熟练使用的控件在不同版本的变化。在我们公司，每位新来的设计师都需要完成一个任务：临摹不同平台的核心控件。
或许你会说：Axure、Sketch 自带的控件已经非常丰富了为什么还要重复做？这不是自讨苦吃吗？
确实，主流的原型制作软件已覆盖到大部分常用的控件，一拖一放即可，轻松简便。但也正是太轻松，太信手拈来，以致在很多设计师眼里控件就是这么理所当然。常说交互设计师应认真阅读不同平台的交互指南，但又有多少人读过译文或“精华版”就上阵设计了？
有没有想过Android的Navigation Bar菜单为什么要放在边界处？是费茨定理的应用吗？为什么是左侧而不是右侧？唤出菜单的操作方式、过渡的颜色变化、跳转的动画细节又是基于什么考虑？在临摹的过程中仔细推敲，品味控件的视觉层次结构和隐含的认知心理学，思考为何它能被广泛应用？为何能得到用户认可？是否还有不尽人意的地方？（从4.x 到Material Design设计规范都在不断地调整）
文章转载自优设专业好文！深聊软件设计中最基础的控件元素。
总的来说，要指示二元状态开关键是个不错的选择（优于单个checkbox）。
看这段的时候不是很理解，后来和小哥哥讨论了一下，又在网上搜了下相关资料，恍然大悟。
单选框在线演示：http://www.divcss5.com/yanshi/radio.html
复选框在线演示：http://www.divcss5.com/yanshi/radio.html