宏观经济学
前文说到的都是微观经济学，从这里开始分享宏观经济学的概念。二者有什么不同呢？
微观经济学风平浪静，没有发生过大革命它的核心永远只有一个，就是需求和供给。回忆一下前文说到的选择、歧视、成本、产权等，都是对需求的深入探讨。
交易、比较优势原理、贸易自由化、如何克服信息不对称和各种商业模式等，都是对供给行为的深入分析。
这两个概念会用到具体的情景、具体的商品中，就形成了经济学的分支，比如用到劳动力市场中，就有劳动经济学。
但万变不离其宗，微观经济学研究的供给和需求，都是建立在个人选择上面的。任何一宗交易都是以个人的偏好和选择为依据的。
而宏观经济学研究的是加总变量之间的关系，它所考量的变量是由无数具体的交易汇总起来的抽象概念。
比如说总需求、总供给、价格指数、总失业率、某国汇率、利率等，这些汇总指标。宏观经济学试图研究这些汇总的指标中的因果关系，它们互相影响、互相起作用的规律。
这里首先说一下宏观经济学为什么这么难？
困难之一:加总变量之间因果关系难确定。宏观经济学是关于这些总指标之间的关系的，但究竟有没有因果关系，其实是不确定的。
比如当社会出现总供给过剩时，宏观经济学家会得出结论总需求不足。接下来的行为是刺激总需求吗？可我们每天的决定都不是按总需求来的。
比如我出门要不要多加件衣服，不看全球平均气温，而是看当地气温。宏观汇总的指标之间，不存在人们预想的那种、微观经济学里才存在的直接因果关系。
困难之二:宏观的数量变化和个人微观行为之间的关系可能不是那么显著。就是你看到一个宏观现象，不容易马上知道它是怎样形成的。
这方面有部名著托马斯·谢林有本书叫《微观动机与宏观行为》，书中说了很多不经意发生的微观行为和奇特的宏观现象之间的关系。
困难之三:影响因素多而案例数据少。那些汇总指标太多了，由于以前没有数据，尤其是精确数据描绘的宏观经济现象，并不多。所以这也是众说纷纭，理论层出不穷的原因。
困难之四:经济现象和政策措施之间存在时间滞后。要评估一项宏观经济政策的效果，往往会遇到测不准的困难。
困难之五:政府很难把裁判员和运动员的身份分开，政策的制定者本身就在市场当中，这增加了形成有效政策、评估政策的困难。
问题:请你告诉我，在你印象中，经济学家对经济未来的走势预测最准的一次？请你举个例子。
这让我想到前一段时间听到的一本书，名字叫《八零年代:中国经济学人的光荣与梦想》。改革开放四十年能有今天的结果，要感谢当时的一批经济学家，他们展露思想光芒，参与国家决策，给政策的制定，提供了理论基础，并落到实处，这太不容易了。
经济学家对未来的预测，错的多对的少，所以正确才难找。
货币的起源
这部分分享货币的起源，整个宏观经济学研究的核心问题是货币问题，货币的核心问题是协调。整个社会怎么通过货币来达成协调和合作？
这里通过两个问题来串联全部内容，分别是货币为什么有用？货币的作用是什么？
货币有什么用呢？奥地利学派的鼻祖门格尔曾写过一篇论文，名字叫《论货币的起源》，它说货币之所以存在，是因为人们觉得它有用，只要别人愿意接受它，它就起作用了。
门格尔说货币的起源、货币的形态，跟语言的发展非常相像。你想语言也是这样，一个词，一句话，能不能流行开来，不仅仅在于说的人，还在于听的人，在于别人接不接受。
奥地利学派有个重要概念叫“自发秩序”，是说我们今天在社会上看到的秩序，不是某一个个人或权威机构主动设计出来的，是由无数人的行动汇合而成的。语言是一种自发秩序，货币也是。
货币为什么会流行起来呢？货币的第一个作用，就是它避免了双重偶然性。想象下，在物物交换的年代，要达成交易，要有条件。
比如我有面包卖，想要牛奶，这时我只有遇到一个刚好手上有牛奶出售，又想买面包的，才能达成交易。这种双重偶然性不容易遇到。
而有货币之后，交易就不需要满足双重偶然性了，只要满足一重偶然性就可以达成交易了。在货币的帮助下，只要遇到想买面包的就能达成交易；只要遇到卖牛奶的也能达成交易，这就是货币带来的极大的便利。
生活中，还有什么情况是要满足双重偶然性的呢？恋爱，不仅需要我喜欢你，还需要你喜欢我，因此能谈恋爱的机会，就比能达成交易的机会少多了。
言归正传，货币其实只代表机会，多挣钱不代表你爱的只是钱，没有人是吃钱的，抱钱睡觉的，钱只代表你的机会更多、选择更多，至于你怎么用机会和选择，不同人有不同的志向。
货币的第二个作用就是使交易中质检成本减半。假如没有货币的帮助，屠夫找我买面包，我要学会检查肉的品质；裁缝找我买面包，我要学会检查衣服的不合格；酿酒师来买面包，我要学会检查酒的质量。
这学习成本和学习压力好高，有了货币就不同了，我只要学会检查货币的真假就行了。
货币的第三个作用是应运而生的，当不需要满足双重偶然性，质检的成本大幅下降，结果是什么？社会上每个参与交易的人，幸福大幅提高。
什么用来做货币呢？好多好多东西，比如盐、铁、茶叶、金、烟草等等。
问题:一个国家发行货币，发行量的多少，究竟根据某个客观标准来定，还是根据发行人自己的意愿来定呢？
书上说货币发行量，是以流通中所需的货币量决定的，实际上往往是执政者自己决定的。
各国发行货币一样道理，说是不能滥发，说是有标准，但最后还是自己说的算。
各国超额发行货币，其实是一个比丑的过程，只要你超发货币的速度比别人低一点，那你国家的货币就比别的国家货币坚挺一点，五十步笑百步而已。
一个国家的货币发行到底有多克制，取决于其他国家到底有多不克制。
谢谢欣赏，观点来自《薛兆丰的经济学课》