六月我去了五个城市获得了三次思考

最后一篇blog大家纷纷开始写起了对数据新闻的思考、对自己的思考、对学期的总结或者是对整个专业的总结。确实，大三这一年佳昕姐、王喆姐才带着我们，让我们从不知道数据新闻是什么却自认为懂数据新闻的小朋友，成长到勉勉强强知道自己在干什么，知道数据新闻在干什么，也算是入了门。

很庆幸能成为你们的学生，这三年才不算白过。

这个六月我去了5个省，当然这也包括了回家和旅游，这个丰富的六月也给了我一些思考，带给我一些改变。

---

上海：一个思路 一个调查 一个态度

今年的数据新闻大赛的获奖作品《Hurricane Maria’s Dead》我在之前就看过，第一次看的时候，我很迷惑，我不知道一个网络问卷调查到底为什么能被用在新闻报道中，并且还不是一小部分，而这整个作品都是由问卷调查而来的，问卷结果就是这个作品的数据库。当时也没有细想，大概觉得它也许不会获奖吧，看过也就过去了。

链接：https://hurricanemariasdead.com/index.html

在澎湃的数据创作者大会上，Quartz数据记者周优游，这个作品的作者之一，详细讲了问卷调查以及之后核实的过程。

首先，不得不佩服这个作品思考问题的角度，官方数据显示这场飓风一共导致64人死亡，然而实际上到底有多少人死？为什么而死？为什么在飓风发生几个月后还有人死亡？飓风属于突发灾难性事件，对突发事件的报道往往追求时效性，去报道“当时”发生了什么、死了多少人、救了多少人、造成了多大的损失等等，而这却是个花了非长久时间制作的比较大的调查新闻报道，关注了飓风导致的停电、人的精神问题等，间接导致了人们的死亡。周优游说，这也是一个通过数据报道反思政府行为的数据新闻项目，最后产生了一些影响力。

第二，不得不佩服这个作品收集数据的严谨认真。这也是我第一次看作品质疑的点，为什么网络调查能作为一个新闻作品数据库？这不仅仅是个网络调查，在回收问卷之后的事实核查对与数据新闻来说尤其重要，数据能不能让人信服是整个作品的立足之本。作者将问卷结果对比了当地卫生局提供的死亡登记信息，并且出了二次问卷，对填表人进行了电话回访又做了一次采访。最终得到的487个案例其实和作者最初在和当地人聊天获取的“几千人死了”这个信息差别还是很大的，但这487个案例让人无可挑剔，也足以支撑作者想要说明的问题。

这是上海的那次大会上最打动我的一个作品（当然也不排除小姐姐好看的原因），它让我获得了另一个选题的思路，给了我另一种获取数据的方法，让我感受到了一个记者的专业态度。

---

北京：最后一节课上的分享会

一边听着台上小姐姐们的分享讨论，一边看着班级群各种吐槽恶搞表情包，我好像记住了两点，挺重要的两点：不要读书了快去工作吧、男孩子不从事这个行业可能是他们需要养家糊口。

从数可视的工作坊开始，和我们一组的新京报小姐姐，到在财新实习最后一天耿老师跟我聊天，再到这次的分享会，所有业界人都说：读研没意义，这个行业不看学历，不知道自己想学什么就去读研就是在浪费时间，不如先工作看看自己适合什么，不如先工作看看自己需要学什么，不如先工作有点媒体经验，要不然你就选择出国……可是家里没钱、不知道能不能保上研、好不容易选好学校准备考研的我能怎么办！

这段时间最多的是对自己未来的迷茫吧，或许是对踏入社会开始工作的恐惧，或许是不读个研感觉缺了点什么，或许是家里人的要求，让我选择不管怎样都要再读几年书，十分恐惧万一没考上研没有学上怎么办。业界小姐姐们的话确实可以让我强行舒一口气，没考上就找工作呗，也不会差的！但也就是舒这“一口气”，下一口气又在恐惧没有学上怎么办。一边想说服自己直接工作也不错，毕竟过来人都这么说，一边又盘算着，怎样在考研之后赶紧考个雅思给自己留个后路……矛盾的个体，焦虑的六月。

至于记住的第二点，大概就是一腔热爱支撑你在这个行业走下去吧。热不热爱我不知道，至少知道不讨厌，但这个不讨厌能不能支撑我走下去我也不知道。好几个同学说“不打算做数据新闻了”“不喜欢数据新闻”，真好，你们至少能排除一个职业，但是我不能。从小到大都不知道自己特别喜欢什么，特别不喜欢什么，好像什么都还可以，什么都能干，什么都不讨厌，大概注定平平庸庸吧，好想能找到自己到底热爱什么。

---

武汉：一个不可描述的比赛

对这个比赛倾注太多心血了，虽然最终获得了不错的名次，不错的奖项，但总感觉缺了点什么。

强行让后半部分的blog有个图

好像还是寒假的时候，组队想要参加这个带有“中国”头衔的看起来很厉害的比赛，正好又是课程作业，我们真的在全力把它做到最好，直到要上台答辩的时候还在修改作品。（哦对了，这里不得不提一下，在上海的时候，好像就是周优游小姐姐给了我们做成两条大分支的建议，才解决掉了fix永远不好用的难题）

在上海的时候我们的作品经历了最崩溃的时候，源于方洁老师老师说的一句话：“我好像投票给了一个厕所的作品，好像不是你们。”这句话晴天霹雳直接让我们全组崩溃到感觉自己决赛都进不了，我们知道我们的参考文献《厕所碎碎念》也跟我们一样同时报名了中国数据新闻大赛和数可视的比赛，我们也知道方洁老师的投票说的是数可视的比赛，但让我们直接认识到了，我们和《厕所碎碎念》放在一起，完败，一个比赛是不会让两个一样选题的作品同时获奖的（当时我们是这么想的）。

投票真的是这个比赛不可描述的开始，网络投票，众所周知，不靠谱到毫无参考价值，总归最后这个投票环节不算数了，这里也不再议论了。

抽签是这个比赛不可描述的第二步，接下来评委没有看过作品、评了10个一等奖40个三等奖等等都注定了这个比赛的不可描述。（感觉写了这么一些吐槽要完，我什么都没有说过）

这次比赛让我明白了什么叫受众不同决定了结果的不同。数可视的比赛是由专家评审的，对于有深度、有思考的作品是最好的平台，而我们厕所这种科普向的、新闻性较弱的注定淹没在人山人海里。而湖北大学的这个比赛靠答辩来定胜负，作为内容容易理解的科普类选题，加上小游戏这个新颖的方式，再加上答辩同学的强大口才，让我们能够在“乍一看”之下获得成功，大概正如我们一开始开题报告里写的，受众是普罗大众吧。

---

一个想到哪写到哪的blog，大三结束了，被数据新闻折磨的日子也暂时结束了，未来有缘再见吧！