COSO流动性协议和跨链协议，能否解决流动性难题？

加密领域的两个方面正越来越受欢迎——NFT 和 DeFi。

NFT，即非同质化代币，是一类不能被复制或替代的加密资产。不过市场火爆的同时也带来问题，那就是NFT 是一种投资品还是一种数字收藏品？从NFT的初衷可以看出，NFT的发行方是倾向于收藏的，因为载体的缘故，会产生后期溢价，相对来说，投资价值会随着时间而拉长，即使NFT发币，也不会对项目方产生过多的压力，现实却是我们以许多不言而喻的方式明确地将 NFT 视为投资品。Twitter 上充斥着各种关于 NFT 问题和讨论，例如我的加密投资组合中有多少应该是 NFT？还有 Investopedia 发表诸如《投资 NFT 的利弊》之类的文章。当我们的 NFT 价值上升时，我们会欢呼，而在它们没有上升的时候，大多数持有者认为他们有权利让项目创始人感到压力。

一方面是项目方面对的压力

另外一方面则是投资者的变现需求

是否，有方式能平衡两者？

答案或许是——DeFi

DeFi，即去中心化金融，指的是在没有银行或金融机构监督的情况下为加密货币投资者提供金融产品和服务的区块链平台。关于DeFi的应有大家已经熟悉，但是NFT作为不可分割的载体，如何参与其中？答案是 NFT 借贷。有价值的 NFT 可以作为获得贷款的抵押品，就像房子、汽车、船或股票一样。COSOSWAP将 DeFi 与 NFT 合并，为这一新兴的加密资产类别开辟了一个全新的经济模式。

这种全新的经济模式，在一定程度上也释放了流动性。什么是流动性？流动性指的是一项资产在不引起资产价格剧烈变化的情况下，转换为现金的容易程度。流动性涉及资产的出售价格和出售速度之间的权衡。很明显，现金是你能拥有的最具流动性的资产。相比之下，流动性较低的资产要转换成现金就不那么容易了。例如工厂、财产和设备等大型资产。那么，问题又来了，为什么 NFT 的流动性不足？主要有以下原因？

第一：消费者在做出购买决定之前需要花更多的时间来了解资产。

第二：大多数主流 NFT 类型价格高昂，访问率低，这导致用户基数小。

第三：到目前为止，大多数关于 NFT 的实验都集中在艺术和收藏品类别。

第四：较低的流动性可以进行交易，这意味着你不能轻易地将一种资产与另一种资产进行交换，从而导致较大的滑动，从而导致严重的价格偏差。

COSOSWAP将 DeFi 与 NFT 合并，在开辟新的经济模式的同时，对于流动性是如何做的？

租赁协议：

融合EIP2615 ，其通常用于 NFT 租赁协议。该协议将 NFT 的所有权和使用权分开，允许用户租用自己的 NFT，或者通过抵押 NFT 来进行抵押。为了用 ERC721 实现 NFT 的无信任租赁，有必要存入资金作为担保。这是为了防止借贷者的恶意行为，因为一旦所有权被转移，就不可能再收回。有了这个租赁协议，就不再需要保证金了，因为这个租赁协议本身就支持租赁和租户功能。此外，办理抵押贷款时不需要所有权托管。这是为了防止抵押贷款的潜在违约风险。然而，用 ERC721 做担保抵押品损害了 NFT 的效用。由于大多数 NFT 应用为 NFT 的典权人提供服务，所以 NFT 基本上不能在托管下利用。有了 ERC2615，就可以在抵押 NFT 的同时使用它们，这使 NFT 更有效率。

流动性协议

COSO释放 NFT 在金融上提供流动性的应用场景。通过将 NFT 抵押，生成易于流通的 ERC20 代币来提升 NFT 的流动性。换句话说来说，会对一组 NFT 的集合进行抵押碎片化后，铸造对应数量的 ERC20 代币，进而参与流动性挖矿、交易等。

跨链协议

现在的 NFT 大多是基于 ERC721 标准，场景局限于以太坊。其他结算层的公链也有 NFT 交易的需求，比如 WAX、Conflux 等。NFT 的跨链协议可以为主链和其他主链之间的 NFT 提供互操作性。比如 DNFT，DNFT 是基于波卡 Substrate 构建的跨链的去中心化 NFT 协议，COSO也会为目前各种 NFT 提供底层的跨链基础设施服务。