真小人和伪君子谁更可怕?

真小人和伪君子谁更可怕?

这个问题挺儿戏的。

为什么说儿戏呢?因为将复杂人性作出简单归总,然后人为划分出可怕等级,本来就是一种小孩子才会去做的事情——小孩子才分对错嘛。

每一个人,都有善恶之心,也都有一时冲动。有时候冲动地表达善意,冷酷的杀手用自己的生命守护一个小女孩,你说他是个小人还是个君子?有时候冲动地表达恶意,一辈子向佛之人没有抑制住自己的雷霆之怒——虽然我们一般把冲动归类于失误、做了坏事,但你也不能否认很多人在冲动之下牺牲自己,成就了他人。

本来对“小人”的定义,就是来自于“君子”的反向定义,而“真、伪”又互为反义,“真小人”其实就是“小人”,并没有发生意思转化,而“伪君子”则发生了词义转换,起到了反义修饰作用——“伪君子”实际上也是小人,和“真小人”的性质是一样的,只不过比“真小人”善于伪装,但是他的本质是小人。

我们为了更鲜明,用“坏人”这种小人特性之一来指代“小人”。

所以这个问题实际上是在问:

装好人的坏人,和不装的坏人,哪一个更可怕?

其实只要是坏人,就都可怕。而装好人的坏人,拿好人的身份做一份伪装,来实施坏人的勾当;而不装的坏人,依旧是要做坏事的,只不过他可能懒得用好人身份来掩饰,或者可能不懂得如何去装——他缺乏这个技能,装好人只是坏人相对高端的一种实施坏事的技能。

真小人,不是不想做伪君子,只不过素质不够,伪装不来。

因为伪装君子同样是小人的一种欺骗性更大的手段,是可以更好推进自己小人事业的技能——会的肯定会用,不会的其实比较羡慕,但是装不来。

从结果来说,真小人和伪君子造成的影响都是一致的。

无非就是对他人利益造成了伤害。

为什么有对“真小人”和“伪君子”不同的观感和态度,主要是“伪君子”这种小人做法更具有欺骗性,所以也更加让人讨厌。但实际上他做的事情和真小人没有区别,造成的伤害也差不多。

千万不要以为真小人是真性情。

小人就是小人,绝对会造成伤害他人结果的人,我们才称之为小人。

很多朋友喜欢拿周星驰扮演的各种角色举例。有些人唯利是图,十分着相,让人一眼就觉得这是个小人,可这个小人往往会爆发一些真善美的情感来,为他人做出牺牲。

这种人其实严格从定义上来说,并非小人,他们是真正的君子,把自己打扮成小人,一是生活无奈地摧毁,让人不得已而为之,另一种原因就是把自己小人化,能够有效避免其他小人的伤害。

我们称这种人是“伪小人”、“真君子”。

小人和君子的定义是以结果为判定的,而不是以我们日常所看到的外在态度所决定的。

正因为太多的人“以貌取人”,才会在真相暴露之后觉得落差难以接受,发明出“伪君子”这个词语来发泄不满。

其实人家一直是小人,装君子也不过是一种手段而已,你自己没有火眼金睛,不能辨别手段和行为,不骗你骗谁呢?

如果一个人(伪君子),伪装了一辈子都没掉链子,他未必不就是个“真君子”?一个人一直不提高自己的道德规范(做伪君子再变成真君子),那他必然就是一辈子的“真小人”了。

小人可是贬义词,伪君子是小人,真小人也是小人。

对于有辨别能力的人来说,都不可怕。

对于没有辨别能力的人来说,都可怕。

只有那些明明有辨别能力,却因为自身利益,贪便宜上当的人,才会认为伪君子更可怕。

毕竟真小人势利、显形,占不到便宜,也不可能给我占便宜,就不做他想。可这伪君子,摆出让我占便宜的骗局,居然是为了占我的便宜,那自然是更加可恨的。

我们在思考这个问题的时候,有没有想过自己是个小人还是君子?

谨守着从自身利益出发,却希望别人是君子,让我们占便宜,反而吃了大亏,就去骂别人是伪君子?

那只怕自己才是个真的伪君子。

你可能感兴趣的:(真小人和伪君子谁更可怕?)