误杀＆误杀瞒天记

      怀着很期待得心情久违地坐在电影院看完了《误杀》，之后我又立马找出了印度的《误杀瞒天记》。虽然《误杀》是基本完全借鉴了后者的故事情节，甚至连里面的一些主要矛盾冲突的情节都大致相同。但是《误杀》将整个故事的起承转合用一种更戏剧性的方式展现了。

  《误杀》多了更多的画面加音效的配合，以代替语言的输出，反而更能把观众带入到故事情境中，并多了更多可以想象得空间。我并不觉得这个故事本身有多么离奇，甚至可以很容易猜出后面的情节是什么，而是电影中出现的雨夜、羊群、不断出现的骇人的bgm等这些极具象征主义的意象让这个故事变得“紧张”了。

      相比较之下，《误杀》更精彩的地方有很多，将整个故事简约化，去掉了女主人的父母弟弟这些可有可无的角色。并且在审问小女孩的时候将戏剧冲突表现得淋漓尽致。还有在小女孩被抱出警察局之后，说出的那句：“爸爸，对不起。”确实是很有力量的，配合着阴暗的天空和瓢泼大雨会让人有种绝望感。而这种绝望感与之后挖尸的结果产生了强烈的前后反差。因此，在羊被挖出之后，这件事就变成了一个导火索，成了底层人民对于警局腐败不满的到护送，所以引发了暴乱。

摄于象岛

      中国版最后将故事的结局处理成了，李维杰自首越狱失败，被活埋在了棺材里。是一个悲剧性的结局，而原版是伟杰一家真的逃脱成功，没有伏罪。我认为是导演故意设计的这样的结局，而不是真的为了迎合主旋律。我相信这部电影出现的意义不仅仅是为了给腐败作恶的上层阶级一个痛击。而更多是法律之下，人人平等，如果我们用一种普世的道德观念去衡量，同情弱者。但是不管是处于何种目的，恶这个行为不可否认地存在。在平平反杀的时候，是一种自卫行为，但是男主在发现地上没有血迹，连救人的想法和尝试都没有的行为是恶的，因为最后开棺时，棺材上的血迹证明素察没有死，当时是可能救活的。男主后来的被活埋应该就是被素察父母报复了。李维杰就是一个普通群众，他在做了这些事情之后内心非常有负罪感，加之他相信了素察父母的原谅。可是他却忘了，孩子被杀这种仇恨是根本不肯化解的，而且对方心狠手辣，又怎么可能真正的原谅。被反杀的结局也就理所当然了。