最近很多同学,都去暑期实习了,实习就意味着要在公司项目是写代码了。
大多数同学,可能面试能力不错,但是实操还是弱了一些。之前有位同学,春招靠面试能力去了大厂,然后实习刚工作的时候,要写代码的时候,发现弱点了,现在在抓紧补代码能力。
之前自己做一些项目,肯定都是没什么代码规范的,都是讲究一个怎么方便怎么写的态度去做,因为项目就自己看,不需要照顾其他人的感受。
然而,到了工作,就不一样啦,你写的代码是需要给其他同事看的,所以代码规范的事情,要注意一下的。
每个公司都有自己的代码规范,但是大差不差。
我们开发完需求,提测前,一般都需要代码评审,一般都有哪些军规嘛?
这次,给大家带来代码评审的 18 个军规。
img
其实,写代码的时候,没有必要写太多的注释,因为好的方法名、变量名,就是最好的注释。以下就是笔者总结的一些注释规范:
所有的类都必须添加创建者和创建日期,以及简单的注释描述
方法内部的复杂业务逻辑或者算法,需要添加清楚的注释
一般情况下,注释描述类、方法、变量的作用
任何需要提醒的警告或TODO
,也要注释清楚
如果是注释一行代码的,就用//
;如果注释代码块或者接口方法的,有多行/* **/
一块代码逻辑如果你站在一个陌生人的角度去看,第一遍看不懂的话,就需要添加注释了
img
以下就是一些添加注释的demo:
/**
* @author 田螺
* @date 2023/04/22 5:20 PM
* @desc 田螺的实现类,捡田螺、卖田螺
*/
public class TianLuoClass {
/**
* 这是卖田螺的两法,它将两个田螺的价格整数相加并返回结果。
*
* @param x 第一个整数
* @param y 第二个整数
* @return 两个整数的和
*/
public int sellTianLuo(int x, int y) {
return x + y;
}
}
日志是快速定位问题的好帮手,是撕逼和甩锅的利器!打印好日志非常重要。如果代码评审的时候,这些日志规范没遵守,就需要修改:
日志级别选择不对。常见的日志级别有error、warn、info、debug
四种,不要反手就是info
哈
日志没打印出调用方法的入参和响应结果,尤其是跨系统调用的时候。
业务日志没包含关键参数,如userId,bizSeq
等等,不方便问题排查
如果日志包含关键信息,比如手机号、身份证等,需要脱敏处理
一些不符合预期的情况,如一些未知异常(数据库的数据异常等),又或者不符合业务预期的特殊场景,都需要打印相关的日志
Java代码的命名应该清晰、简洁和易于理解。我们代码评审的时候,要注意是否有命名不规范,不清晰的代码。下面是一些命名规范的建议:
类和接口应该使用首字母大写的驼峰命名法
方法和变量应该使用小写的驼峰命名法
常量应该使用全大写字母和下划线
开发者是不是选择易于理解的名称给变量、类和方法进行命名
我们代码评审的时候,要注意参数是否都做了校验,如userId
非空检查、金额范围检查、userName
长度校验等等。一般我们在处理业务逻辑的时候,要遵循先检查、后处理
的原则。
如果你的数据库字段userName设置为
varchar(16)
,对方传了一个32
位的字符串过来,你不校验参数,插入数据库直接异常了。
很多bug都是因为没做参数校验造成的,这一军规,是代码评审重点关注的哈:
img
获取对象的属性时,都要判空处理。要不然很多时候会出现空指针异常。
if(object!=null){
String name = object.getName();
}
如果你要遍历列表,也需要判空
if (CollectionUtils.isNotEmpty(tianLuolist)) {
for (TianLuo temp : tianLuolist) {
//do something
}
}
良好的异常处理可以确保代码的可靠性和可维护性。因此,异常处理也是代码评审的一项重要规范。以下是一些异常处理的建议:
不要捕获通用的Exception
异常,而应该尽可能捕获特定的异常
在捕获异常时,应该记录异常信息以便于调试
内部异常要确认最终的处理方式,避免未知异常当作失败处理。
在finally
块中释放资源,或者使用try-with-resource
不要使用e.printStackTrace()
,而是使用log
打印。
catch
了异常,要打印出具体的exception
,否则无法更好定位问题
捕获异常与抛出异常必须是完全匹配,或者捕获异常是抛异常的父类
捕获到的异常,不能忽略它,要打印相对应的日志
注意异常对你的代码层次结构的侵染(早发现早处理)
自定义封装异常,不要丢弃原始异常的信息Throwable cause
注意异常匹配的顺序,优先捕获具体的异常
对外提供APi时,要提供对应的错误码
系统内部应该抛出有业务含义的自定义异常,而不是直接抛出RuntimeException
,或者直接抛出Exception\Throwable
。
代码评审的时候,关注一下,代码编写设计是否满足模块话,接口是否具有可扩展性
比如你的需求是酱紫:是用户添加或者修改员工时,需要刷脸。那你是反手提供一个员工管理的提交刷脸信息接口?还是先思考:提交刷脸是不是通用流程呢?比如转账或者一键贴现需要接入刷脸的话,你是否需要重新实现一个接口呢?还是当前按业务类型划分模块,复用这个接口就好,保留接口的可扩展性。
如果按模块划分的话,未来如果其他场景比如一键贴现接入刷脸的话,不用再搞一套新的接口,只需要新增枚举,然后复用刷脸通过流程接口,实现一键贴现刷脸的差异化即可。
img
在使用并发集合时,应该注意它们的线程安全性和并发性能,如ConcurrentHashMap
是线性安全的,HashMap
就是非线性安全的
乐观锁,悲观锁防止数据库并发.乐观锁一般用版本号version
控制,悲观锁一般用select …for update
如果是单实例的多线程并发处理,一般通过Java锁机制,比如sychronized ,reentrantlock
如果是同一集群的多线程并发处理,可以用Redis
分布式锁或者走zookeeper
如果是跨集群的多线程并发处理,则考虑数据库实现的分布式锁。
在使用分布式锁的时候,要注意有哪些坑,比如redis一些经典的坑.
测试类的命名,一般以测试的类+Test
,如:CalculatorTest
.
测试方法的命名,一般以test
开头+ 测试的方法,如testAdd
.
单测行覆盖率一般要求大于75%
.
单测一般要求包含主流程用例、参数边界值等校验用例
单测一般也要求包含中间件访问超时、返回空、等异常的用例,比如访问数据库或者Redis
异常.
单测用例要求包含并发、防重、幂等等用例.
良好的代码格式,可以使代码更容易阅读和理解。下面是一些常见的代码格式化建议:
缩进使用四个空格
代码块使用花括号分隔
每行不超过80
个字符
每个方法应该按照特定的顺序排列,例如:类变量、实例变量、构造函数、公共方法、私有方法
等。
代码评审的时候,要重点关注是否考虑到了接口的兼容性.因为很多bug都是因为修改了对外旧接口,但是却不做兼容导致的。关键这个问题多数是比较严重的,可能直接导致系统发版失败的。新手程序员很容易犯这个错误哦~
img
所以,如果你的需求是在原来接口上修改,尤其这个接口是对外提供服务的话,一定要考虑接口兼容。举个例子吧,比如dubbo接口,原本是只接收A,B参数,现在你加了一个参数C,就可以考虑这样处理:
//老接口
void oldService(A,B){
//兼容新接口,传个null代替C
newService(A,B,null);
}
//新接口,暂时不能删掉老接口,需要做兼容。
void newService(A,B,C){
...
}
代码评审的时候,要关注程序逻辑是否清晰。比如,你的一个注册接口,有参数校验、判断用户是否已经注册、插入用户记录、发送注册成功通知等功能。如果你把所有所有功能代码塞到一个方法里面,程序逻辑就不清晰,主次不够分明,反例如下:
public Response registerUser(String userName, String password, String email) {
if (userName == null || StringUtils.isEmpty(userName)) {
log.info("用户名不能为空!");
throw new BizException();
}
if (password == null || password.length() < 6) {
log.info("密码长度不能少于6位!");
throw new BizException();
}
if (email == null || StringUtils.isEmpty(email) || !email.contains("@")) {
log.info("邮箱格式不正确!");
throw new BizException();
}
Response response = new Response();
UserInfo userInfo = userService.queryUserInfoByUsername();
if (Objects.nonNull(userInfo)) {
response.setCode(0);
response.setMsg("注册成功");
return response;
}
UserInfo addUserInfo = new UserInfo();
addUserInfo.setUserName(userName);
addUserInfo.setPassword(password);
addUserInfo.setEmail(email);
userService.addUserInfo(addUserInfo);
MessageDo messageDo = new MessageDo();
messageDo.setUserName(userName);
messageDo.setEmail(email);
messageDo.setContent("注册成功");
messageService.sendMsg(messageDo);
response.setCode(0);
response.setMsg("注册成功");
return response;
}
其实,以上这块代码,主次不够分明的点:参数校验就占registerUser
方法很大一部分。正例可以划分主次,抽一下小函数,如下:
public Response registerUser(String userName, String password, String email) {
//检查参数
checkRegisterParam(userName, password, email);
//检查用户是否已经存在
if (checkUserInfoExist(userName)) {
Response response = new Response();
response.setCode(0);
response.setMsg("注册成功");
return response;
}
//插入用户
addUser(userName, password, email);
sendMsgOfRegister(userName, email);
//构造注册成功报文
Response response = new Response();
response.setCode(0);
response.setMsg("注册成功");
return response;
}
private void sendMsgOfRegister(String userName, String email) {
MessageDo messageDo = new MessageDo();
messageDo.setUserName(userName);
messageDo.setEmail(email);
messageDo.setContent("注册成功");
messageService.sendMsg(messageDo);
}
private void addUser(String userName, String password, String email) {
UserInfo addUserInfo = new UserInfo();
addUserInfo.setUserName(userName);
addUserInfo.setPassword(password);
addUserInfo.setEmail(email);
userService.addUserInfo(addUserInfo);
}
private boolean checkUserInfoExist(String userName) {
UserInfo userInfo = userService.queryUserInfoByUsername();
if (Objects.nonNull(userInfo)) {
return true;
}
return false;
}
private void checkRegisterParam(String userName, String password, String email) {
if (userName == null || StringUtils.isEmpty(userName)) {
log.info("用户名不能为空!");
throw new BizException();
}
if (password == null || password.length() < 6) {
log.info("密码长度不能少于6位!");
throw new BizException();
}
if (email == null || StringUtils.isEmpty(email) || !email.contains("@")) {
log.info("邮箱格式不正确!");
throw new BizException();
}
}
代码评审,也非常有必要评审代码是否存在安全性问题。比如:
输入校验:应该始终对任何来自外部的输入数据进行校验,以确保它们符合预期并且不会对系统造成伤害。校验应该包括检查数据的类型、大小和格式。
防范SQL注入攻击:在使用SQL查询时,应该始终使用参数化查询或预处理语句,以防止SQL注入攻击。
防范跨站脚本攻击(XSS): 在Web应用程序中,应该始终对输入的HTML、JavaScript和CSS进行校验,并转义特殊字符,以防止XSS攻击。
避免敏感信息泄露: 敏感信息(如密码、密钥、会话ID等)应该在传输和存储时进行加密,以防止被未经授权的人访问。同时,应该避免在日志、调试信息或错误消息中泄露敏感信息。
防范跨站请求伪造(CSRF): 应该为所有敏感操作(如更改密码、删除数据等)添加CSRF
令牌,以防止未经授权的人员执行这些操作。
防范安全漏洞: 应该使用安全性高的算法和协议(如HTTPS、TLS)来保护敏感数据的传输和存储,并定期对系统进行漏洞扫描和安全性审计。
一般推荐使用编程式事务,而不是一个注解 @Transactional
的声明式事务。因为 @Transactional
有很多场景,可能导致事务不生效。
事务范围要明确,数据库操作必须在事务作用范围内,如果是非数据库操作,尽量不要包含在事务内。
不要在事务内进行远程调用(可能导致数据不一致,比如本地成功了,但是远程方法失败了,这时候需要用分布式事务解决方案)
事务中避免处理太多数据,一些查询相关的操作,尽量放到事务之外(避免大事务问题)
什么是幂等?
计算机科学中,幂等表示一次和多次请求某一个资源应该具有同样的副作用,或者说,多次请求所产生的影响与一次请求执行的影响效果相同。
代码评审的时候,要关注接口是否考虑幂等。比如开户接口,多次请求过来的时候,需要先查一下该客户是否已经开过户,如果已经开户成功,直接返回开户成功的报文。如果还没开户,就先开户,再返回开户成功的报文。这就是幂等处理。
一般情况有这几种幂等处理方案:
select+insert+主键/唯一索引冲突
直接insert + 主键/唯一索引冲突
状态机幂等
抽取防重表
token令牌
悲观锁
乐观锁
分布式锁
幂等要求有个唯一标记,比如数据库防重表的一个业务唯一键。同时强调多次请求和一次请求所产生影响是一样的。
img
代码评审的时候,如果用数据库、Redis、RocketMq
等的中间件时,我们需要关注这些中间件的一些注意事项哈。
比如数据库:
关注数据库连接池参数设置、超时参数设置是否合理
避免循环调用数据库操作
如果不分页,查询SQL
时,如果条数不明确,是否加了limit
限制限制
数据库的返回是否判空处理
数据库慢SQL
是否有监控
表结构更新是否做兼容,存量表数据是否涉及兼容问题考虑
索引添加是否合理
是否连表过多等等
比如Redis
:
Redis的key使用是否规范
Redis 异常捕获以及处理逻辑是否合理
Redis连接池、超时参数设置是否合理
Redis 是否使用了有坑的那些命令,如hgetall、smember
是否可能会存在缓存穿透、缓存雪奔、缓存击穿等问题。
理解几个常见的代码坏味道,大家代码评审的时候,需要关注一些哈:
大量重复代码(抽公用方法,设计模式)
方法参数过多(可封装成一个DTO对象)
方法过长(抽小函数)
判断条件太多(优化if...else)
不处理没用的代码(没用的import)
避免过度设计
远程调用是代码评审重点关注的一栏,比如:
不要把超时当作失败处理: 远程调用可能会失败,比如网络中断、超时等等。开发者需要注意远程调用返回的错误码,除非是明确的失败,如果仅仅是超时等问题,不能当作失败处理!而是应该发起查询,确认是否成功,再做处理。
异常处理:远程调用可能会抛出异常,例如由于服务端错误或请求格式不正确等。因此,开发人员需要确保能够捕获和处理这些异常,以避免系统崩溃或数据丢失。
网络安全:由于远程调用涉及网络通信,因此开发人员需要考虑网络安全的问题,例如数据加密、认证、访问控制等。尽可能使用安全的协议,例如HTTPS 或 SSL/TLS
。
服务质量:远程调用可能会影响系统的性能和可用性。因此,开发人员需要确保服务的质量,例如避免过度使用远程调用、优化数据传输、实现负载均衡等。
版本兼容:由于远程调用涉及不同的进程或计算机之间的通信,因此开发人员需要注意服务端和客户端之间的版本兼容性。尽可能使用相同的接口和数据格式,避免出现不兼容的情况。
尽量避免for循环远程调用: 尽量避免for循环远程调用,而应该考虑实现了批量功能的接口。