Kubernetes小感

从容器到容器云,谈谈 Kubernetes 的本质:

一个“容器”,实际上是一个由 Linux Namespace、Linux Cgroups 和 rootfs 三种技术构建出来的进程的隔离环境。

作为一名开发者,我并不关心容器运行时的差异。因为,在整个“开发 - 测试 - 发布”的流程中,真正承载着容器信息进行传递的,是容器镜像,而不是容器运行时。

容器技术圈在 Docker 项目成功后不久,就迅速走向了“容器编排”这个“上层建筑”:

作为一家云服务商或者基础设施提供商,我只要能够将用户提交的 Docker 镜像以容器的方式运行起来,就能成为这个非常热闹的容器生态图上的一个承载点,从而将整个容器技术栈上的价值,沉淀在我的这个节点上。

容器从一个开发者手里的小工具,一跃成为了云计算领域的绝对主角;而能够定义容器组织和管理规范的“容器编排”技术,则当仁不让地坐上了容器技术领域的“头把交椅”。
这其中,最具代表性的容器编排工具,当属 Docker 公司的 Compose+Swarm 组合,以及 Google 与 RedHat 公司共同主导的 Kubernetes 项目。

对于大多数用户来说,他们希望 Kubernetes 项目带来的体验是确定的:现在我有了应用的容器镜像,请帮我在一个给定的集群上把这个应用运行起来。

更进一步地说,我还希望 Kubernetes 能给我提供路由网关水平扩展监控备份灾难恢复等一系列运维能力。

Kubernetes小感_第1张图片
Kubernetes 项目的架构,跟它的原型项目 Borg 非常类似,都由 Master 和 Node 两种节点组成,而这两种角色分别对应着控制节点和计算节点

其中,控制节点,即 Master 节点,由三个紧密协作的独立组件组合而成,它们分别是负责 API 服务的 kube-apiserver、负责调度的 kube-scheduler,以及负责容器编排的 kube-controller-manager。整个集群的持久化数据,则由 kube-apiserver 处理后保存在 Etcd 中。

而计算节点上最核心的部分,则是一个叫作 kubelet 的组件。
在 Kubernetes 项目中,kubelet 主要负责同容器运行时(比如 Docker 项目)打交道。而这个交互所依赖的,是一个称作 CRI(Container Runtime Interface)的远程调用接口,这个接口定义了容器运行时的各项核心操作,比如:启动一个容器需要的所有参数。这也是为何,Kubernetes 项目并不关心你部署的是什么容器运行时、使用的什么技术实现,只要你的这个容器运行时能够运行标准的容器镜像,它就可以通过实现 CRI 接入到 Kubernetes 项目当中。而具体的容器运行时,比如 Docker 项目,则一般通过 OCI 这个容器运行时规范同底层的 Linux 操作系统进行交互,即:把 CRI 请求翻译成对 Linux 操作系统的调用(操作 Linux Namespace 和 Cgroups 等)。

此外,kubelet 还通过 gRPC 协议同一个叫作 Device Plugin 的插件进行交互。这个插件,是 Kubernetes 项目用来管理 GPU 等宿主机物理设备的主要组件,也是基于 Kubernetes 项目进行机器学习训练、高性能作业支持等工作必须关注的功能。而 kubelet 的另一个重要功能,则是调用网络插件和存储插件为容器配置网络和持久化存储。这两个插件与 kubelet 进行交互的接口,分别是 CNI(Container Networking Interface)和 CSI(Container Storage Interface)。

实际上,kubelet 这个奇怪的名字,来自于 Borg 项目里的同源组件 Borglet。不过,如果你浏览过 Borg 论文的话,就会发现,这个命名方式可能是 kubelet 组件与 Borglet 组件的唯一相似之处。因为 Borg 项目,并不支持我们这里所讲的容器技术,而只是简单地使用了 Linux Cgroups 对进程进行限制。这就意味着,像 Docker 这样的“容器镜像”在 Borg 中是不存在的,Borglet 组件也自然不需要像 kubelet 这样考虑如何同 Docker 进行交互、如何对容器镜像进行管理的问题,也不需要支持 CRI、CNI、CSI 等诸多容器技术接口。

Kubernetes 项目的本质,是为用户提供一个具有普遍意义的容器编排工具。

不过,更重要的是,Kubernetes 项目为用户提供的不仅限于一个工具。它真正的价值,乃在于提供了一套基于容器构建分布式系统的基础依赖。

你可能感兴趣的:(kubernetes,docker,容器)