在社区闲逛的时候，我看到了这样一篇“文章”：
[图片上传失败...(image-3f3ae5-1650531312294)]
（为保护创作者，昵称与头像已打码）
点开他的主页看了一下，这名用户并没有参加日更挑战，况且不到 100 字的文章也不足以完成日更。
那么，他的意图何在呢？是不是想要“细水长流”，获得那一点少得可怜的资产呢？
如果确实如此，这样的行为是否应该受到惩罚呢？
外界讨论
我们的议题：这名作者的行为是否符合社区的相关规定？
我和另外几位简友对这个问题进行了讨论，大家的看法可以大致分为正方和反方：
正方辩手一符合规定，因为对文章的惩罚只应考虑其是否含有法律法规禁止，或对平台发展不利的内容。
正方辩手二：符合规定，因为这名用户在已知社区相关规则的情况下，发布了规则中并没有明令禁止的内容。
正方辩手三：符合规定，因为这名用户并没有从中获取显著的利益，包括资产、曝光、舆论热度等。
反方辩手一：不符合规定，因为其从中获得了资产，即使对他人的资产收入没有产生可察觉的影响，但这种行为的操作成本很低，可以长期持续。
反方辩手二：不符合规定，因为这种行为没有为社区创造价值，而且占用了社区的资源，包括带宽、存储空间、审核所用的人力等。
错误观点及解释
观点一：这种行为严重影响了其它作者的收益
这种行为并不会对其它作者的资产收入产生可察觉的影响。
资产的发放量不随文章热度和的变化而变化，而是一个恒定的值。简单阐述资产发放规则：
每天发放的资产量恒定（目前是 9.75 万）。将所有文章当天增加的热度值倒序排列，并去除当天没有热度增加的文章，排名第一的文章获得当日发放总资产的二分之一，第二名获得四分之一，以此类推。
在每篇文章的收益中，作者和读者各占 50%。
这一点可以通过每日文章排行榜得到证实：
[图片上传失败...(image-6af51e-1650531312294)]
而在排行榜的末端，文章获得的总收益通常只有 60 上下，可想而知这类热度极少的文章，会在分配中排到怎样的位置了。
而对于”文章排名每提升一名，获得资产量大约增加一倍“这一规则，即使考虑到尾部文章的竞争激烈，这类文章也不会获得可观的收益。
不可否认的是，这类文章获得的收益，确实来自于本应发放给其他作者的收益，但平台中每天参与收益分配的有意义文章远远大于无意义文章，当多边形的边数趋近于无穷时，其形状可以看作圆，那么当作者们损失的收益趋近于零时，是否可以看作他们没有损失收益？
观点二：给他发放的资产相当于退出流通，成为”死币“
我们可以查看这位作者的互动记录：
[图片上传失败...(image-3301fa-1650531312294)]
可以看到，虽然他近期没有点赞行为，但自己发布过文章，且对自己的文章点过赞。
另外，根据经济学的法则”货币发行总量大于需求量时，产生通货膨胀，货币价格下跌“，阻止贝价格上涨的并不是这些退出流通的资产，而是每天新发放的资产。
事实上，也是这样做的：将购买会员所用的贝收集起来，存入官方账号权益小管家，不再流通并择机销毁，从而减少平台内流通的资产总量，避免通货膨胀造成价格下跌。
同时，我们也不必担心这些”死币“会在未来贝价格处于高位时导致平台内的资产流通量不足。其一，贝的小数位比传统货币多得多，只要开放更细粒度的贝交易，就可以实现现有体系下的平稳过渡。
其二，如果用户的账号从此不再活跃，官方可能会在多次通过各种渠道进行提醒之后，对账号信息进行销毁，并将其资产回收。
其三，由于虚拟资产的特殊性，官方可以了解到平台内流通的资产总量，进而通过合理的发放机制，保证贝价格的稳定
”水文“与“无意义文章”
目前，官方并没有相关文字资料来对这两者进行区分，但在我个人看来，水文是违规的，发布水文的作者应该受到惩罚，但发布无意义文章的作者则不尽然。
准确来说，“水文”包含在“无意义文章”中。
我个人会将满足以下任意条件的文章定义为“水文”：
- 作者参与日更挑战，且意图通过发布无意义文章来完成当日日更挑战，但由于系统故障，公告不及时导致作者产生对断更的恐慌，进而发布的无意义文章不在此列
- 使用非正常渠道获得的账号发布的无意义文章
- 发布无意义文章，并通过自身、他人高权重点赞或其他方式，使文章获得大量曝光或登上排行榜
- 通过发布大量无意义文章的方式，干扰程序化内容推荐，或以这种方式对平台系统造成压力
除此以外的文章，均不在“水文”范围内，包括但不限于：
- 只包含图片，没有文字的文章
- 意图并非完成日更挑战，且没有获得大量曝光或登上排行榜的，包含大量重复文字的“找不同”文章
- 为对系统及操作流程进行测试而发布的无意义文章
综上所述，“水文”的定义标准，更多在于其是否对社区中的大量用户，或支持社区正常运作的基础设施，产生了足以察觉的影响。
例如，为完成日更挑战而发布的无意义文章，由于影响了日更排行榜的公正，以及导致其他作者参与日更挑战的意愿降低，被归类为“水文“。
当这种行为重复发生
[图片上传失败...(image-586286-1650531312294)]
如果这名用户在短时间内发布了多篇无意义文章，情况是否会有所不同？
让我们根据上文中对”水文“的定义进行分析：
- 意图完成日更：不符合，这位作者没有参与日更挑战
- 使用非正常渠道获得的账号：不符合，经查，这名作者的账号为正常注册所获得
- 文章获得大量曝光或上榜：不符合，这几篇文章的总阅读量不超过 100，且只获得了作者一人的低权重点赞
- 干扰内容推荐或对平台系统造成压力：不符合，并没有大量用户反馈在首页看到了这篇文章
综上，这篇文章不符合”水文“的定义，因此，不适用”水文“相关的处罚。
但看到短时间内发布多篇无意义内容的现象，我们想到了另外一个违反社区规范的行为————“刷屏”。
平台同样没有对这一行为做出明确的界定，还是以我个人的定义为准，刷屏文章包括：
- 在首页或专题中多次出现，影响读者阅读体验的文章
- 被作者本人或其它作者在文章中反复提及，浪费读者时间与精力的文章
- 意图干扰官方或非官方征文活动正常进行的文章
不包含以下文章：
- 在作者个人主页反复出现的文章
- 提及处已明确标识，或被普遍认知为娱乐意图的被提及现象
- 已得到官方允许的，并非主观故意产生刷屏影响的测试文章
对照定义，我们可以做出判断：这种行为不属于刷屏。
但这些无意义文章就不应该得到任何惩罚了吗？
一种也许可行的方案
也许，我们可以仿照现实生活中的一些例子，设计一套分级处罚机制。无意义文章可以被归类在较轻违规行为中，继而实现对这种行为的管控。
以下是我设计的一套方案，只节选与无意义文章及水文有关的部分：
三级：通过小管家私信、其它消息、弹窗、文章列表或文章详情进行警告，包括：
- 发布无意义文章
- 因系统故障，产生对断更的恐慌继而发布的水文，但在已得知不会导致断更后未主动删除
二级：对文章进行锁定并告知原因，没收文章 PoC 收益，禁止对该文章进行点赞，一到三天的禁止发文处罚，包括：
- 一般的发布水文行为
- 影响不严重的刷屏行为
一级：根据文章 PoC 收益，在没收收益的基础上扣除一定量资产，中断其日更挑战（如果参加），三天到七天的禁止发文处罚，包括：
- 发布水文，且获得大量曝光或登上排行榜
- 主观故意的删除文章逃避处罚
- 影响严重的刷屏行为
零级：一个月以上的禁止发文处罚，增大资产扣除力度，一定时间内在其个人主页展示违规信息（有待商榷），清空资产，封停账号，如有违反相关法律法规的行为，按规定进行上报处理，包括：
- 有组织的对水文进行高权重点赞
- 发布的水文中含有国家法律法规禁止的内容
- 对善意指出其违规行为的用户进行人身攻击
- 导致首页推荐充满无意义内容，读者无法正常阅读
- 导致审核任务积压，其他作者的文章无法正常发布的行为
- 对系统带来压力，导致服务响应缓慢、降级或不可用的刷屏行为
后记
偶然发现的现象引起了读者与作者们的共鸣，进而展开了一场关于违规界定的辩论，这对社区发展其实是有益的。
作为简友，我们更能深入到社区的方方面面，看到更深层次的东西。
但我也希望官方能对水文、无意义文章、刷屏行为等进行明确的界定，以此推动更规范化的违规处理流程。
这样做可能会导致大量的“擦边”行为，继而导致规则的进一步收紧，也许，这会限制其他作者创作的自由度？
回答只能是：未来的事情，我们不知道。
但我们终究要迈出那一步。