首先想感谢各位看我这篇文章。
切入正题之前，想讲一个小故事，有人听过有人没听过，但是不重要。
一对很恩爱的情侣遇到了死神，结果死神让他们剪刀石头布，赢了的就能活下来。
情侣约好一起出剪刀。
最后女生出了布，男生出了石头。
故事已经结束了。以下是两种读者的解读。
有人说男生心机，结果偷鸡不成蚀把米，有人说他真的爱这个女生，他知道女生肯定会牺牲自己。
——
张艺兴的黑料给很多人怪怪的感觉，比如我，黑子们有些视频图片真的是原视频，可是为什么他这么拿出来配上他们的解读我就觉得怪怪的，而且你还无法和他讲道理。
我终于知道是为什么了，其实很简单，他们所谓的角度新奇是因为我们潜意识里不认同这种新奇方式，不认同这种解读方式，同时无法阻止别人这么解读。
下面我举个例子，首先像黄子韬道歉，对不起使用了这个例子，因为这是我看张艺兴黑料知道的，我不是12年的老粉，当年有些事不太清楚。
有个黑料是说黄子韬掉舞台，张艺兴拉他，结果现在爆出来是鹿晗拉的。而事实是什么呢，黄子韬掉了两次，一次张艺兴拉的，一次鹿晗拉的。
本次嘲讽对象是张艺兴所以焦点对准了张艺兴，假如把焦点对准黄子韬，会是什么样的。
哪怕这是用来黑张艺兴的，我得知这个消息的时候还是不厚道的笑了，觉得黄子韬怎么这么可爱，老掉舞台。
换一个新奇角度，黄子韬这种四肢不协调，演唱会舞台都能掉两次的还出道，这种路都走不好的都能去跳舞真是辣眼睛。（对不起）
同一件事，一模一样的素材，两种解读方式，而且你都无法反驳。
这就是为什么黑子还能觉得自己很正义没有黑都是他自己说的话。
而根本是每个人的三观不同。
每个人都有自己行为处事的三观，你对这个世界的认识和对每个人一言一行的解读都透露着你的三观是什么样的。
当有个人的解读和你的三观认知不谋而合的时候你就会觉得是真理，会相信，会觉得这才是对的。
拿张艺兴不喜欢鱼怕鱼这件事来说。
我相信他不喜欢鱼所以我觉得他拍戏吃生鱼，综艺节目做鱼是敬业。
但是抱歉，我到现在都不知道黑子是相信他怕鱼呢还是不相信他怕鱼，我真的没有看懂，因为我的三观和他们不一样，我无法按照他们的逻辑去思考问题，简而言之，他们的某些逻辑在我看来有些混乱。同样，我也无法强迫他们按照我的逻辑去思考这件事，也许我的逻辑在他们看来也是混乱的呢。
我以前一直觉得人性本恶，不过这些年来的义务教育和学习让我觉得哪怕人性本恶，总归是善良的，所以看待一件事一个问题我总会先往善良美好的一方面去思考。
而当我看到他们说“我们没有黑，最多就是嘲”的时候，我就知道我无法和他们讲道理，因为在他们的认知里，嘲一个人是对的，是允许的，是政治正确的。
但是在我的认知里，嘲一个人没有犯法却很低劣甚至道德败坏，因为当他连这样的公众人物都大张旗鼓的嘲的时候，我是不是可以认为他在生活里看见一个有生理缺陷的人也会嘲，看见别人尴尬的时候也嘲呢，这样的人和我的三观不同我无法和他们沟通。
就我个人来说，在一个回答里，某个匿名答主按自己的解读解读了一番张艺兴（我不认同的那种），他配了一个动图，张艺兴笑的图片，我点开，他笑得很开心，我不由自主跟着他笑了。
这次黑料有的人看了真的会转黑，有的人看了却转粉。
是为什么呢，真的是因为三观不同罢了，我觉得世界美好，所以会以己度人，觉得对方也是美好的。当我觉得这个人的一言一行都是带着目的的时候，我可能更加会反思自己，怎么这么功利，为什么带着这样功利的眼睛看其他人。
我见过有人在张艺兴换了头像之后问
“他图什么呢”
我无法回答这样的问题。
很久以前我的爸爸给我讲过一个故事，三季人。
用在这里可能不是非常合适，但是我觉得很有道理，且越来越有道理。
夏虫不可以语冰。
而现在粉丝反黑，只是指出事实，指出原视频所在，具体几分真几分假只能看个人理解。
因为既然你开始传播黑料，开始觉得黑料说的有道理的时候，我就知道了，三观不同。如果是因为觉得黑料的解读很有道理，那么你潜意识里是认同的接受的，如果你持怀疑态度就会看看粉丝的澄清然后自己判断，当下，有多少人是跟风键盘侠又有多少人有自己的逻辑思考能力。
归根结底这是一场网络暴力，几万人大张旗鼓去黑，去嘲一个国家认证的共青团大使。
我自己把这句话打出来都想笑，社会怎么了，网络环境怎么了。
混圈子的都知道有资本下场，不止一家，具体哪几家我不知道。如果有其他家粉丝看到这篇文章，想问你们几个问题。
如果有一天你的小哥哥小姐姐被这么扒，把一言一行用放大镜看，你觉得自己正主的人品撑得了几时？
如果真如传闻所说，是因为他可能会有高奢代言可能明年咖位会上升才被联动黑的话，那么这种想更上一层楼就必须经过这样渡劫似的联动黑的话，你想让自己的小哥哥小姐姐承受吗？
你觉得开了这个头，如果有用的话，有没有想过自家也会被这么搞？
娱乐圈真畸形，这种联动黑就是现实版渡劫。