加密锁十宗罪

      加密锁是用来防止软件盗版的硬件产品，外形如同U盘，常见于行业软件或企业软件中，在个人软件中较少见。在使用加密锁进行保护时，软件开发商一般将加密锁硬件连同软件光盘、说明书一起放在包装盒里共同出售给用户。用户使用软件时则必须将加密锁插入计算机。
      加密锁最早于20世纪80年代在国外开始使用，至今存在已有30年。30年中计算机的发展可谓天翻地覆，但加密锁却仅仅在接口形式上由并口转变成了USB口，其使用过程和硬件结构并没有任何明显的改进，可以说是电脑外设中的奇迹。
      这里列出加密锁的十宗罪：

1. 唯一仅用于防备用户的安全产品。不同于任何其它安全产品，加密锁是用来提防它的用户自身的。它对软件的使用没有任何帮助。
2. 巨大的成本浪费。从加密锁的生产到库存、运输、包装，整个过程中需要花费巨大的物流和存储成本。
3. 与环保背道而驰。一旦与加密锁配套的软件过期，或者用户更换软件，则只能将加密锁丢弃。每年在国内都会有几百万只被丢弃的加密锁。
4. 丢失不补。大多数情况下，软件用户需要承担由于加密锁丢失或损坏造成的损失。因为软件开发商无法验证加密锁是否真的丢失，用户只得重新购买一套软件。
5. 占用硬件接口。必须为加密锁保留一个USB口，这对笔记本电脑和其它接口紧缺的计算机来说是一个严重的问题。
6. 无法实现电子化发行。即使网速再快，也不能在购买软件后直接下载使用。因为，必须要等快递送来加密锁。
7. 频繁插拨。如果要在多台机器上使用软件，则必须随身携带加密锁，一旦遗忘则会影响正常工作。在多台电脑之间频繁插拨设备很容易造成接口损坏。
8. 难以管理。无论对软件开发商还是对软件用户，如何管理加密锁都是令人头痛的问题。没有好的办法将加密锁与应用程序及用户相对应。
9. 阻碍新技术的应用。为了与加密锁集成，软件在应用新技术上必须更加谨慎。因为开发商必须要考虑应用环境与加密锁硬件的兼容性。
10. 软件更新迟缓。使用加密锁的软件一般更新周期更长，而且很少采用按需支付的销售模式。这是因为更换及升级加密锁都需要较长的周期和成本。

       作为保护软件开发商知识产权的有效方式，加密锁的诞生和存在有其积极的意义。然而，随着软件技术和计算机技术的发展，加密锁已经越来越不能适应软件发行和用户使用的需要。其根本原因是加密锁使用额外的硬件设备，将本来数字形态的软件产品物理化，丧失了原本的电子产品特性。
      另一方面，作为一种软件授权形式，加密锁具有天生的缺陷：它是一种单向的契约，由软件开发商发放给软件用户，因此一旦加密锁丢失，契约也同时失效。除非开发商和用户之间还保留了其它契约形式，否则用户需要完全承担由此造成的损失。作为软件授权产品，加密锁过于强调对协议中单方面（软件开发商）的保护，并以牺牲另一方的易用性为代价。
      合理的软件授权方式应该是双方的，且授权技术本身不应阻碍用户对软件的使用。目前基于软授权方案的电子授权技术正在快速发展，在国际主要的软件开发商，如：Microsoft，Adobe，Apple，Autodesk等公司的产品中都得到了普遍应用。顾名思义，电子授权是使用电子化方式的授权方案，它不存在加密锁硬件的上述缺点，而且是一种双方契约：即使软件用户的授权文件丢失，也可以根据授权时所使用的凭证找回。
      此外，随着互联网的发展，以服务器验证和中央授权管理技术为基础的“云授权”方案也正在兴起。“云授权”的最大优势是整个授权过程的自动化处理，使软件开发商能够轻松管理任意数量的用户和授权，并降低用户授权过程的复杂性。不仅如此，“云授权”还允许将软件配置信息和关键数据存储在服务器，并在软件开发商和用户之间构建新的信息通道。开发商可以利用这些特性为用户提供如云存储、消息系统、升级通知等功能，以增强软件使用体验并提高客户服务水平。
      是时候摆脱难用的加密锁了