使用 @Autowired 为什么会被 IDEA 警告，应该怎么修改最佳？

# 问题原因

关于这个问题，其实答案相对统一，实际上用大白话说起来也容易理解。

1.初始化问题

先看一下Java初始化类的顺序：父类的静态字段 > 父类静态代码块 > 子类静态字段 > 子类静态代码块 > 父类成员变量 > 父类构造代码块 > 父类构造器 > 子类成员变量 > 子类构造代码块 > 子类构造器。

而Autowired注入，则要排队到子类构造器以后了，SpringIOC并不会对依赖的bean是否为null做判断，JVM编译时同样也不会有问题，但如果使用不当，运行起来时或许会因为出现空指针异常。

2.对IOC容易依赖过强

@Autowired由Spring提供，而@Resource是JSR-250提供的，它是Java标准。前者会警告，而后者不警告，就是因为前者导致了应用与框架的强绑定，若是换成其他IOC框架，则不能够成功注入了。其实对于这方面，我认为在大多数情况时是不会有什么问题的。

3.其他方面

我看到网络上有一些其他方面的总结，比如：依赖过多却不够明显，违反了单一职责原则；不能像构造器那样注入不可变的对象等，这类问题需要结合个人实际开发进行判断。

对于@Autowired使用方面，它虽然是将业务代码和框架进行了强绑定，但字段注入确实大幅简化了代码。追求完完全全的松耦合其实也过于理想化，应该在实际使用中追求平衡，否则将为了过度追求松耦合而得不偿失。

# 其他使用方式

除了使用@Autowired以外，我们其实也有几种好用的方式。使用@Resource替代@Autiwired方法是其中一种，只需要改变一个注解，这里就不展示了。

set方法

@RestControllerpublic class TestController2 {    ITestService testService;    /*     * 基于set注入     * */    @Autowired    public void setTestService(ITestService iTestService) {        this.testService = iTestService;    }    @GetMapping("/status2")    public Result status() {        return testService.status();    }}

这种方法也使用了@Autowired注解，但是它是作用于成员变量的Setter函数上，而不是像Fied注入一样作用于成员变量上。

构造器

@RestControllerpublic class TestController1 {    ITestService testService;    /*    * 基于构造方法的注入    * */    public TestController1(ITestService iTestService) {        this.testService = iTestService;    }    @GetMapping("/status1")    public Result status() {        return testService.status();    }}

它的好处在于，采用了构造方法注入，这种方式对对象创建的顺序会有要求，它将避免循环依赖问题。是最可靠的方法。

构造器的简化版（推荐）

首先，需要引入lombok依赖。

    org.projectlombok    lombok    1.18.2

随后，我们在创建时就可以使用@RequiredArgsConstructor注解，它将帮我们创建构造器，final关键字必不可少。

@RestController@RequiredArgsConstructorpublic class TestController3 {    /*     * 用@RequiredArgsConstructor注解，这个使用方式也可以应用于service层     * */    private final ITestService testService;    @GetMapping("/status3")    public Result status() {        return testService.status();    }}

我们在使用这些创建方法时，都可以调出IDEA的结构（Structure）面板进行查看，如下图所示。

可以看到，在这个类中，已经存在我们所需要注入的内容。

在网上有博主总结了一张表，但因为到处能看到，不知原来出处是哪里。

# 总结

在使用中，使用构造方法是比较可行的，加上lombok，其实也可以到达非常简便。