如题，一定很多人都有过这样的疑问
学英语到了一定级别，有了一定词汇量时
难免遇到词，其拼写会对你造成一定的困惑感
不发音字母在英语里算是很常见的现象了
比如debt里的b, island里的s等
要举例子的话，是不胜数
为什么英语单词里要有这些不发音的字母呢？
既然不发音，那就不要不就得了?何必多此一举？
对于这个问题，首先我们先要明确两点
一，英语的很多单词（非常大比例的）是从法语，拉丁语，希腊语等借过来用的
二，印刷业这事是16世纪才发展起来的
先说第一点：因为很多单词借自外来语，所以它们的发音是符合其本来语言的发音习惯及拼写习惯的。比如bizarre 从法语借来，所以，其拼写和发音其实是按法语来的。英语的拼写里是不存在arre这样的结尾的。
再如，tsar来自俄语，ts的拼写是要为了模拟俄语里的发音
psych~开头的单词借自希腊语，其拼写也是保留了希腊语的拼法
接下来我们说第二点：印刷业在16世纪才开始形成产业。
在16世纪前，英语单词的拼写是没有标准的！大家凭感觉去拼!
可当印刷业成为产业后，涉及到出版，拼写就有必要标准化。
怎样才算标准呢？
经权威的一直协商，决定保留所借词汇的来源的拼写，
这样就可以保留其本源的特色
比如perfect, 在文艺复兴前，民间一直是拼作perfit, perfet, perfat之类
但是它的拉丁语来源是perfectus,所以，c才被“按标准化的要求”加回到了perfect里。
island 在古英语里一直拼作iland或igland, 从来没有过s
但这个词的拉丁词源insulla里是有s的，所以，后来规范化的时候
就把s给加上去了
这种规范化的拼读，后来受到了本杰明·富兰克林的批评
就是美元上的这个叔叔
他公开质疑：英语若一昧按照这样的方式拼写下去，以后，它们就会偏离发音越来越远，从拼写上就看不出发音，却过于强调其意思的传达。那就跟中文没啥两样了（中文字面上主要传达的是意，而不是音）
所以，富兰克林后来跟诺亚·韦伯斯特（Noah Webster）一起研究把美国英语的拼写给简化和独立出来，所以今天的美国英语之所以很多拼写比英式英语要简化，就是追溯到了1828年的韦氏词典（Webster's）
不过，韦氏词典也不是大获全胜，比如，它曾经把determine, medicine等后面的不发音的e都去掉了，但是19世纪时又被美国政府官方给改回来了
韦氏词典改过的词还有：are-ar give- giv have -- hav though --tho washed ---washt 等等，不过，也没成功。
英语也在不断的简化，但是，简化是个漫长的过程，我们一旦习惯了常见的拼写，再看简化，其实会别扭至极的，比如cigarette 曾被简化cigaret, 但我们并没觉得这有什么意义
所以，那些不发音的字母
就让它们继续存在吧
说来说去，语言，就是一种习惯，见惯了，也就这样了