领域驱动架构及其演变史（EBI、DDD、端口适配、洋葱、整洁）

一、引子

聊架构总离不开“领域驱动架构”，大多能聊到DDD(Domain-Driven Design)，实际上早期思想EBI架构 1992年就诞生了。核心价值点在于：关注核心业务领域(高内聚)，分离实现层(低耦合)。后续一些演变架构有：端口和适配器架构、洋葱架构、整洁架构、事件驱动架构。这一系列的架构演变，每个架构的核心思想了解下就好，不用纠结实现细节。

二、架构演变

2.1 EBI 架构(1992)

EBI 架构(Entity-Boundary-Interactor，实体-边界-交互器)是Ivar Jacobson 在 1992 年就在他的著作 Object-Oriented Software Engineering: A use case driven approach中提出的。附上2012年来北京讲座的照片，混个脸熟。

最早，Jacobson 把它叫做实体-接口-控制(Entity-Interface-Control)，但是后来改成了 EBI，避免“接口”和编程语言中的结构“接口”混淆，以及“控制”和 MVC 中的“控制器”混淆。如下图所示：

这个图是不是很熟悉？没错，就是UML！Ivar Jacobson就是UML的三大创始人之一。

核心：

• Entity实体：实体对象承载着相关业务领域的数据和操作。对应着MVC的Model层。
• Boundary边界：边界对象是对系统接口的建模。所有依赖系统环境(工具和传达机制)的功能都属于边界对象。对应着 MVC 中的 View 和 Controller 的整个展现层。
• Interactor交互器：代表了展现层和实体之间的连接，也就是应用服务(编排用例)和领域服务(DDD概念)。

优点：

• 通过职责的封装将系统的变化控制在局部(最好是一个对象)。(单一职责原则)

2.2 DDD领域驱动设计(2003)

Eric Evans 于 2003 年出版了《领域驱动设计：软件核心复杂性应对之道》，在书中他创造了 领域驱动设计方法。是“领域驱动“领域的指明灯。DDD把实现分为4个大层次，如下图：

分层：

• 1.User Interface用户界面层：负责绘制和应用交互的屏幕界面并将输入翻译成应用的命令。它们和EBI架构中的Boundary边界对象对应。
• 2.Application应用服务层：协调领域对象完成用例。它不包含业务逻辑。应用层和EBI架构中的Interactor交互器相对应，只有一点不同，交互器是和界面或实体无关的任意对象，而这里应用层只包含和用例相关的对象。
• 3.Domain领域层：这个层次包含了所有的业务逻辑，如领域服务、实体、事件和其他包含业务逻辑的任意对象类型。它和 EBI 架构中的Entity实体对象类型对应。
• 4.Infrastructure基础设施层：支持上述三个层次的技术能力，例如，持久化或者消息机制。

核心：

　　 领域模型准确反映了业务语言，而传统数据对象除了简单setter/getter方法外，没有任何业务方法，即失血模型，那么DDD领域模型就是充血模型(业务方法定义在实体对象中)。

优点：

• 首次清晰描述了领域驱动的分层实现并统一了业务语言。
• 单一职责、低耦合、高内聚、业务内核沉淀。

2.3 端口和适配器架构(2005)

2005年，Alistair Cockburn构思了端口和适配器架构 (又称六边形架构)并记录在他的博客中。下面这句话就是他对该架构的目标的定义：

让用户、程序、自动化测试和批处理脚本可以平等地驱动应用，让应用的开发和测试可以独立于其最终运行的设备和数据库。——Alistair Cockburn 2005，端口和适配器     如下图所示：

核心：

1. 左侧: 代表 UI 的适配器被称为主适配器，它们发起了对应用的一些操作，端口(应用层API)和它的具体实现(controller实现)都在应用内部。
2. 右侧: 表示和后端工具链接的适配器，被称为从适配器，它们只会对主适配器的操作作出响应，端口在应用内部(业务接口)，具体实现(impl)在应用之外。

优点：

1. 业务应用和实现(技术)隔离。(面向接口编程)

2. 方便测试。(基于接口)

2.4 洋葱架构(2008)

2008 年 Jeffrey Palermo 提出了洋葱架构。在我看来，它在端口和适配器架构的基础上贯彻了将领域放在应用中心，将传达机制(UI)和系统使用的基础设施(ORM、搜索引擎、第三方 API...)放在外围的思路。

洋葱架构在业务逻辑中加入了一些在“领域驱动设计”中被识别出来的层次。如下图：

 

核心：

• 围绕独立的对象模型构建应用。
• 内层定义接口，外层实现接口。
• 依赖的方向指向圆心。
• 所有的应用代码可以独立于基础设施编译和运行。

优点：

• 职责分离更彻底，高内聚低耦合。
• 更好的可测试性和可维护性。

2.5 整洁架构(2012)

Robert C. Martin(Uncle Bob)于2012年发表了整洁架构。这套架构是站在巨人的肩膀上，把MVC、EBI、端口适配器、洋葱架构、DDD融会贯通，形成了一套落地实践方案。

四层模型：

• Enterprise Business Rules  企业级业务规则层：核心业务内聚(对应DDD的领域服务+领域实体)。
• Application Business Rules 应用级业务规则层：应用层业务编排。
• Interface Adapters              接口适配层：数据转化。
• Frameworks & Drivers        框架和驱动层：底层实现和数据库等驱动。

Robert C. Martin有一份落地细节图，如下：

 

核心：

• 前端(左边)就是MVPVM架构(MVC的一种最贴合现代的延伸架构)
• 后端(右边)是EBI架构(Entity-Boundary-Interactor)

优点：

• 它告诉我们如何把所有的概念、规则和模式整合起来，形成一种标准实现套路。

三、总结

 纵观EBI架构、DDD领域驱动设计、端口适配器架构、洋葱架构、整洁架构。完全没有冲突，就是领域设计的完美落地历史。一张图归纳之:

 

==========参考===============

https://www.jianshu.com/p/d3e8b9ac097b

https://herbertograca.com/2017/11/16/explicit-architecture-01-ddd-hexagonal-onion-clean-cqrs-how-i-put-it-all-together/

2008 – Jeffrey Palermo – The Onion Architecture: part 1

2008 – Jeffrey Palermo – The Onion Architecture: part 2

2008 – Jeffrey Palermo – The Onion Architecture: part 3

2013 – Jeffrey Palermo – The Onion Architecture: part 4 – After Four Years

https://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2012/08/13/the-clean-architecture.html