写作需要学习吗 ——“写作”主题图书推荐阅读有感

      做了一期主题为“写作”的书目推荐，推荐了不少与“写作”有关的书籍。我一直认为“写作”能力不是靠教学得来的。原因嘛，大概是因为看到很多作家都不是学中文出身的，而很多中文系出来的学子写的东西也有惨不忍睹的。但是做了这期推荐，翻了一些这类相关的书，觉得自己还是井底之蛙。

      写作靠天分。但是没有天分的人真的不能写作吗？未必如此。有天分的人，也许能写出惊世大作。没有天分的人，通过不断地学习和实践，也能有一定的成就，这跟我们平常所说的勤能补拙是一样的道理。我自认自己写的东西还是能清楚表达自己想要表达的内容的，如果不是做这期推荐，我不会想到要去看任何关于写作的书，因为我内心里隐隐觉得那些都是陈词滥调，不外乎一些教条主义，没有必要去看。而我翻看的两本书，都狠狠地打了我的脸。一本是斯蒂芬·金的《写作这回事》，一本是费伟伟的《人民日报记者说：好稿是怎样“修炼”成的》。

   

图片发自App

《写作这回事》写得很有意思，不象在教你写作，而是象在跟你讲故事。前半部分也确实是故事，是斯蒂芬·金简历的详写版。后半部分才是关于写作的。关于写作，斯蒂芬·金是从写作需要准备的东西——“工具箱”部分说起，他把自己对于词汇、语法、风格、段落在写作中所起的作用的理解一五一十地告诉我们。其中给我印象最为深刻的是关于被动语态的理解。虽然我们汉语不说被动语态，但我们也一样有被动句。从前我自己写东西，想到什么写什么，想怎么写就怎么写。好或者坏，凭感觉判断。被动句式也用得很顺手。而斯蒂芬·金告诉我，被动句式有多矫情。刚才我在写两本书狠狠地打了我的脸时，不由自主地就写成了被两本书狠狠地打了脸，想到斯蒂芬·金的话，又默默地删掉，改成主动句。这是这本书对我最直接的一个影响。当然，对于写作，对于风格，各有各的喜好，并不见得斯蒂芬·金说的就是对的。斯蒂芬·金是悬疑恐怖类型的作家，对于这类型的作品，也许他的说法没有错。但是小说不仅仅一种类型，其他类型的小说，按他的方法来写作的话未必就出彩。对于我来说，情节只是书的一部分，遣词用句也很重要，如果一本书语言干涩贫乏，情节设计得再诡谲，我也是看不下去的。这算是我与斯蒂芬·金求同存异的一个点吧。

   

图片发自App

另外一本《人民日报记者说：好稿是怎样“修炼”成的》与《写作这回事》完全不同，但是也给我不少启发。人民日报，党的喉舌，政治站位高，主旋律压倒一切，我们又不是记者，有必要看这样的书吗？看了就知道，开卷有益是亘古不变的道理。作者将稿件背后的种种告诉我们，把原稿与修改稿呈现给我们，告诉我们为什么要改，怎样改，这种手把手教的方式确实让人收获巨大。如果没有原稿对比，常人看了修改稿可能也不会觉得很惊叹，如果没有修改稿对比，只看原稿可能很多人也看不出哪里不好，但是两者放在一起对比，高下立判。这就是高手。看得出、说得出、改得出。不管是不是记者，不管是体制内的还是体制外的，只要是工作涉及宣传，都可以看一看这本书，毕竟政治正确是没有错的。

      关于“写作”，还有很多书待我去学习。虽然不是每一个人都能成为作家，但是我相信，通过学习，提高自己的写作能力还是切实可行的。