山神带你入门区块链第三十六弹：价值推论

在前文中，我们对加密资产的价值进行了以下的设定：

原则1 某种加密资产价值由对参与者能够如何处理这种加密资产的期望而决定。

原则2 如果你发行或在你自己的加密资产上预挖矿，你只是创造了某种零价值的东西。

由此，从逻辑的角度出发，我们可以得出一些推论。

推论1：A 币能够相对B 币 稳定的必要条件就是，存在一种可靠的已知机制，这种机制允许人们以一个固定价格用A交换B，且数量至少为 A所有流通的市值。

这样的机制需要B币形式的抵押品。为了确保整个交易，B币形式的抵押品总价值必须等于以B计价的A总市值。这里的以B计价仅仅意味着“以固定的B的价格计价”。

怎么去理解，我们可以假设，这里的A币就是比特币或者其他的虚拟币，那么B币就是我们流通中的法币，人民币，一职的机制是人们可以在交易所或者其他方式用比特币交换人民币套现，同时也可以用人民币购买比特币，但是比特币的总的流通市值不会大于等于人民币，这保证了他的价值稳定。虽然都是实质上的零价值，但因为人民币有其价值稳定的基础（法律和国家机器赋予的），比特币是加密算法和计算挖矿产生的，发行产生数量有限，所以两者之间在一定条件下有相对价格稳定的基础，人民币可以相对稳定计价比特币。

在这儿明确一点，除非你的系统本身为以B交换A提供保障或为他人提供这种交换的行为给予一些明确的激励，否则A不会相对B保持稳定。

除以之外，还有一个明显的推论2。

推论2：如果A币 相对B 币 稳定而B 币 相对C币 贬值，那么A币 则相对C币 贬值。

这就是 Maker 面临的干扰，而 Digix 却没有。Digix 使他们的货币相对黄金保持稳定，并以黄金为抵押品。然而，Maker以区块链资产的形式来作抵押，却承诺使DAI相对美元保持稳定。DAI相对所提供的抵押品保持稳定，但是如果区块链抵押品在一些相关联的灾难性影响中贬值，那么 DAI 无法保持稳定。（其实，Maker也在设法提供非区块链抵押品。当这一点实现时，大家就不会觉得这是个问题了。）

那么，我们总结一下来说就是，设计一种加密经济结构如同设计一种将要对一个大群体发布的机器人，其目标不仅在于生存，还要将这个群体聚集起来为这个机器人出力。这个机器人会经历被踢、被浸硫酸、被拔掉插头等等遭遇，方式千奇百怪。但是，这个机器人需要的是供电，维修及其他资源。同时，它需要人们为其提供指示和信息。

比特币对于其他项目来说其实是个糟糕的模式。它意味着你所需要做的就是创造一种货币，剩下的事情人们会做。比特币的独特性和新颖性作为其成功的原因是不会被低估的，这也是那些模仿者难以望其项背的。

然而，如果有人设计出了一种带有真正价值主张的经济系统，那么他也许可以期望大量的买进和动力。有了正确的方式，初创企业可以自我筹资，进行低成本且高效率的用户获取，并以新颖、创新且有效的方式来实现许多其它目标。

但是你的经济设计必须同时解释你代币生命期的早期阶段（原则2）和后期阶段（原则1）。你必须确保人们不会以漏损其价值的方式来玩弄这个系统。你必须确保这个系统一开始不会发展得太快，但同时人们不会在使用它时感到挫败或压抑。经济价值是一种社会现象，因此传统编程技能是不足够的。本质上来说，你在试图为一个群体编程。这不是件容易事。