缓存(Cache),就是数据交换的缓冲区,俗称的缓存就是缓冲区内的数据。
一句话:因为速度快,好用。缓存数据存储于代码中,而代码运行在内存中,内存的读写性能远高于磁盘
,缓存可以大大降低用户访问并发量带来的服务器读写压力。
使用根据id查询的例子来进行说明
在我们查询商户信息时,我们是直接操作从数据库中去进行查询的,大致逻辑是这样,直接查询数据库那肯定慢咯,所以我们需要增加缓存
@GetMapping("/{id}")
public Result queryShopById(@PathVariable("id") Long id) {
//这里是直接查询数据库
return shopService.queryById(id);
}
标准的操作方式就是查询数据库之前先查询缓存,如果缓存数据存在,则直接从缓存中返回,如果缓存数据不存在,再查询数据库,然后将数据存入redis。
代码思路:如果缓存有,则直接返回,如果缓存不存在,则查询数据库,然后存入redis。
缓存更新是redis为了节约内存而设计出来的一个东西,主要是因为内存数据宝贵,当我们向redis插入太多数据,此时就可能会导致缓存中的数据过多,所以redis会对部分数据进行更新,或者把他叫为淘汰更合适。
**内存淘汰:**redis自动进行,当redis内存达到咱们设定的max-memery的时候,会自动触发淘汰机制,淘汰掉一些不重要的数据(可以自己设置策略方式)
**超时剔除:**当我们给redis设置了过期时间ttl之后,redis会将超时的数据进行删除,方便咱们继续使用缓存
**主动更新:**我们可以手动调用方法把缓存删掉,通常用于解决缓存和数据库不一致问题
由于我们的缓存的数据源来自于数据库,而数据库的数据是会发生变化的,因此,如果当数据库中数据发生变化,而缓存却没有同步,此时就会有一致性问题存在,其后果是:
用户使用缓存中的过时数据,就会产生类似多线程数据安全问题,从而影响业务,产品口碑等;怎么解决呢?有如下几种方案
Cache Aside Pattern 人工编码方式:缓存调用者在更新完数据库后再去更新缓存,也称之为双写方案
Read/Write Through Pattern : 由系统本身完成,数据库与缓存的问题交由系统本身去处理
Write Behind Caching Pattern :调用者只操作缓存,其他线程去异步处理数据库,实现最终一致
综合考虑使用方案一,但是方案一调用者如何处理呢?这里有几个问题
操作缓存和数据库时有三个问题需要考虑:
如果采用第一个方案,那么假设我们每次操作数据库后,都操作缓存,但是中间如果没有人查询,那么这个更新动作实际上只有最后一次生效,中间的更新动作意义并不大,我们可以把缓存删除,等待再次查询时,将缓存中的数据加载出来
删除缓存还是更新缓存?
如何保证缓存与数据库的操作的同时成功或失败?
应该具体操作缓存还是操作数据库,我们应当是先操作数据库,再删除缓存,原因在于,如果你选择第一种方案,在两个线程并发来访问时,假设线程1先来,他先把缓存删了,此时线程2过来,他查询缓存数据并不存在,此时他写入缓存,当他写入缓存后,线程1再执行更新动作时,实际上写入的就是旧的数据,新的数据被旧数据覆盖了。
核心思路如下:
修改ShopController中的业务逻辑,满足下面的需求:
根据id查询店铺时,如果缓存未命中,则查询数据库,将数据库结果写入缓存,并设置超时时间
根据id修改店铺时,先修改数据库,再删除缓存
修改重点代码1:修改ShopServiceImpl的queryById方法
修改重点代码2
代码分析:通过之前的淘汰,我们确定了采用删除策略,来解决双写问题,当我们修改了数据之后,然后把缓存中的数据进行删除,查询时发现缓存中没有数据,则会从mysql中加载最新的数据,从而避免数据库和缓存不一致的问题
缓存穿透 :缓存穿透是指客户端请求的数据在缓存中和数据库中都不存在,这样缓存永远不会生效,这些请求都会打到数据库。
缓存空对象思路分析:**当我们客户端访问不存在的数据时,先请求redis,但是此时redis中没有数据,此时会访问到数据库,但是数据库中也没有数据,这个数据穿透了缓存,直击数据库,我们都知道数据库能够承载的并发不如redis这么高,如果大量的请求同时过来访问这种不存在的数据,这些请求就都会访问到数据库,简单的解决方案就是哪怕这个数据在数据库中也不存在,我们也把这个数据存入到redis中去,这样,下次用户过来访问这个不存在的数据,那么在redis中也能找到这个数据就不会进入到缓存了
**布隆过滤:**布隆过滤器其实采用的是哈希思想来解决这个问题,通过一个庞大的二进制数组,走哈希思想去判断当前这个要查询的这个数据是否存在,如果布隆过滤器判断存在,则放行,这个请求会去访问redis,哪怕此时redis中的数据过期了,但是数据库中一定存在这个数据,在数据库中查询出来这个数据后,再将其放入到redis中,
假设布隆过滤器判断这个数据不存在,则直接返回
这种方式优点在于节约内存空间,存在误判,误判原因在于:布隆过滤器走的是哈希思想,只要哈希思想,就可能存在哈希冲突
常见的解决方案有两种:
可能
造成短期的不一致(如果更新数据库没有更新缓存就会造成短期数据不一致,若是更新数据库之后立马更新了缓存则不会存在不一致的情况) @Override
public Result queryById(Long id) {
String key = CACHE_SHOP_KEY+id;
//1.根据id查询缓存中商铺的信息
String shopStr = stringRedisTemplate.opsForValue().get(key);
//2.判断缓存是否命中
if (StrUtil.isNotBlank(shopStr)) {
//3.命中返回数据
Shop shop = JSONUtil.toBean(shopStr, Shop.class);
return Result.ok(shop);
}
//缓存穿透设置null值,若redis中是null则直接返回null
if (shopStr == null) {
return Result.fail("该商品不存在");
}
//4.未命中根据id查询数据库
Shop shop = getById(id);
//5.判断商铺是否存在
if (shop == null) {
//缓存穿透设置null值,
//设置过期时间,减小短期数据不一致的情况
stringRedisTemplate.opsForValue().set(key,null,CACHE_NULL_TTL, TimeUnit.MINUTES);
return Result.fail("商铺不存在哦");
}
//6.存在,写入redis
stringRedisTemplate.opsForValue().set(key,JSONUtil.toJsonStr(shop),CACHE_SHOP_TTL, TimeUnit.MINUTES);
return Result.ok(shop);
}
小总结:**
缓存穿透产生的原因是什么?
缓存穿透的解决方案有哪些?
缓存雪崩是指在同一时段大量的缓存key同时失效或者Redis服务宕机,导致大量请求到达数据库,带来巨大压力。
解决方案:
缓存击穿问题也叫热点Key问题,就是一个被高并发访问并且缓存重建业务较复杂的key突然失效了,无数的请求访问会在瞬间给数据库带来巨大的冲击。
逻辑分析:假设线程1在查询缓存之后,本来应该去查询数据库,然后把这个数据重新加载到缓存的,此时只要线程1走完这个逻辑,其他线程就都能从缓存中加载这些数据了,但是假设在线程1没有走完的时候,后续的线程2,线程3,线程4同时过来访问当前这个方法, 那么这些线程都不能从缓存中查询到数据,那么他们就会同一时刻来访问查询缓存,都没查到,接着同一时间去访问数据库,同时的去执行数据库代码,对数据库访问压力过大
常见的解决方案有两种:
因为锁能实现互斥性。假设线程过来,只能一个人一个人的来访问数据库,从而避免对于数据库访问压力过大,但这也会影响查询的性能,因为此时会让查询的性能从并行变成了串行,我们可以采用tryLock方法 + double check来解决这样的问题。
假设现在线程1过来访问,他查询缓存没有命中,但是此时他获得到了锁的资源,那么线程1就会一个人去执行逻辑,假设现在线程2过来,线程2在执行过程中,并没有获得到锁,那么线程2就可以进行到休眠,直到线程1把锁释放后,线程2获得到锁,然后再来执行逻辑,此时就能够从缓存中拿到数据了。
解决方案二、逻辑过期方案
方案分析:我们之所以会出现这个缓存击穿问题,主要原因是在于我们对key设置了过期时间,假设我们不设置过期时间,其实就不会有缓存击穿的问题,但是不设置过期时间,这样数据不就一直占用我们内存了吗,我们可以采用逻辑过期方案。
我们把过期时间设置在 redis的value中,注意:这个过期时间并不会直接作用于redis,而是我们后续通过逻辑去处理。假设线程1去查询缓存,然后从value中判断出来当前的数据已经过期了,此时线程1去获得互斥锁,那么其他线程会进行阻塞,获得了锁的线程他会开启一个 线程去进行 以前的重构数据的逻辑,直到新开的线程完成这个逻辑后,才释放锁, 而线程1直接进行返回,假设现在线程3过来访问,由于线程线程2持有着锁,所以线程3无法获得锁,线程3也直接返回数据,只有等到新开的线程2把重建数据构建完后,其他线程才能走返回正确的数据。
这种方案巧妙在于,异步的构建缓存,缺点在于在构建完缓存之前,返回的都是脏数据。
进行对比
**互斥锁方案:**由于保证了互斥性,所以数据一致,且实现简单,因为仅仅只需要加一把锁而已,也没其他的事情需要操心,所以没有额外的内存消耗,缺点在于有锁就有死锁问题的发生,且只能串行执行性能肯定受到影响
逻辑过期方案: 线程读取过程中不需要等待,性能好,有一个额外的线程持有锁去进行重构数据,但是在重构数据完成前,其他的线程只能返回之前的数据,且实现起来麻烦
核心思路:相较于原来从缓存中查询不到数据后直接查询数据库而言,现在的方案是 进行查询之后,如果从缓存没有查询到数据,则进行互斥锁的获取,获取互斥锁后,判断是否获得到了锁,如果没有获得到,则休眠,过一会再进行尝试,直到获取到锁为止,才能进行查询
如果获取到了锁的线程,再去进行查询,查询后将数据写入redis,再释放锁,返回数据,利用互斥锁就能保证只有一个线程去执行操作数据库的逻辑,防止缓存击穿
操作锁的代码:**
核心思路就是利用redis的setnx方法来表示获取锁,该方法含义是redis中如果没有这个key,则插入成功,返回1,在stringRedisTemplate中返回true, 如果有这个key则插入失败,则返回0,在stringRedisTemplate返回false,我们可以通过true,或者是false,来表示是否有线程成功插入key,成功插入的key的线程我们认为他就是获得到锁的线程。
//利用setnx,存在才能设置的原理,用来当做锁
private boolean tryLock(String lockKey){
Boolean aBoolean = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(lockKey, "1", 10, TimeUnit.MINUTES);
return BooleanUtil.isTrue(aBoolean);
}
//释放锁
private void unLock(String lockKey){
stringRedisTemplate.delete(lockKey);
}
操作代码:
@Override
public Result queryWithMutex(Long id) {
String key = CACHE_SHOP_KEY+id;
//1.根据id查询缓存中商铺的信息
String shopStr = stringRedisTemplate.opsForValue().get(key);
//2.判断缓存是否命中
if (StrUtil.isNotBlank(shopStr)) {
//3.命中返回数据
Shop shop = JSONUtil.toBean(shopStr, Shop.class);
return Result.ok(shop);
}
//3.缓存穿透设置null值,若redis中是null则直接返回null
if (shopStr == null) {
return Result.fail("该商品不存在");
}
//4互斥锁
String lockKey = LOCK_SHOP_KEY + id;
//4.1 判断是否拿到互斥锁
boolean b = tryLock(lockKey);
Shop shop = null;
try {
//4.2 未拿到进行休眠,然后在进行查询redis
if (!b) {
//根据id查询缓存中商铺的信息
Thread.sleep(10);
return Result.ok(stringRedisTemplate.opsForValue().get(key));
}
//5.未命中根据id查询数据库
shop = getById(id);
//6.判断商铺是否存在
if (shop == null) {
//缓存穿透设置null值,
//设置过期时间,减小短期数据不一致的情况
stringRedisTemplate.opsForValue().set(key, null, CACHE_NULL_TTL, TimeUnit.MINUTES);
return Result.fail("商铺不存在哦");
}
//7.存在,写入redis
stringRedisTemplate.opsForValue().set(key, JSONUtil.toJsonStr(shop), CACHE_SHOP_TTL, TimeUnit.MINUTES);
}catch(Exception e){
e.printStackTrace();
throw new RuntimeException(e);
}
finally {
//8.释放锁
unLock(lockKey);
}
return Result.ok(shop);
}
需求:修改根据id查询商铺的业务,基于逻辑过期方式来解决缓存击穿问题
思路分析:当用户开始查询redis时,判断是否命中,如果没有命中则直接返回空数据,不查询数据库,而一旦命中后,将value取出,判断value中的过期时间是否满足,如果没有过期,则直接返回redis中的数据,如果过期,则在开启独立线程后直接返回之前的数据,独立线程去重构数据,重构完成后释放互斥锁。
如果封装数据:因为现在redis中存储的数据的value需要带上过期时间,此时要么你去修改原来的实体类,要么你
步骤一、
新建一个实体类,我们采用第二个方案,这个方案,对原来代码没有侵入性。
@Data
public class RedisData {
private LocalDateTime expireTime;
private Object data;
}
步骤二、**
在ShopServiceImpl 新增此方法,利用单元测试进行缓存预热
//将数据放在Redis中
private void savaDateToRedis(Long id,Long expireSeconds){
//1.从数据库中取出数据
Shop shop = getById(id);
//2.封装过期时间
RedisData redisData = new RedisData();
redisData.setData(shop);
redisData.setExpireTime(LocalDateTime.now().plusSeconds(expireSeconds));
//3.写入redis
stringRedisTemplate.opsForValue().set(CACHE_SHOP_KEY+id,JSONUtil.toJsonStr(redisData));
}
步骤三:正式代码
private static final ExecutorService CACHE_REBUILD_EXECUTOR = Executors.newFixedThreadPool(10);
@Override
public Result queryWithLogicalExpire(Long id) {
String key = CACHE_SHOP_KEY+id;
//1.根据id查询缓存中商铺的信息
String json = stringRedisTemplate.opsForValue().get(key);
//2.判断缓存是否命中
if (StrUtil.isBlank(json)) {
//3.为命中返回数据
return null;
}
RedisData redisData = JSONUtil.toBean(json, RedisData.class);
Shop shop = JSONUtil.toBean((JSONObject) redisData.getData(), Shop.class);
LocalDateTime expireTime = redisData.getExpireTime();
//3.判断缓存是否过期
//未过期
if (expireTime.isAfter(LocalDateTime.now())) {
return Result.ok(shop);
}
//已过期
//4.获取互斥锁
//未获取
String lockKey = LOCK_SHOP_KEY + id;
//获取
if (tryLock(lockKey)) {
//5. 开启线程将数据放在redis中
CACHE_REBUILD_EXECUTOR.submit( ()->{
try{
//重建缓存
this.savaDateToRedis(id,20L);
}catch (Exception e){
throw new RuntimeException(e);
}finally {
//6. 释放互斥锁
unLock(lockKey);
}
});
}
return Result.ok(shop);
}